Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: BUR от 27.07.2023 21:47:36Просто очень удачный кадр.
Похоже что НУРСы он все отстрелял, или ?
Цитата: GeorgV от 27.07.2023 22:23:28Это HDR кадр (композитный), скорее всего срежесированный (пустые блоки НУР). Снято объективом хорошего уровня, и эффектно, но аккуратно пост-обработано.
Цитата: BUR от 27.07.2023 22:57:49Нормальная тень. От рассеянного света. Там солнце в такой дымке, иначе никакой HDR с прямым солнцем в объектив бы не справился.
Цитата: OlegNZH-2 от 27.07.2023 23:10:37Да лано .... Понятно ведь , что постановочное фото и фотошоп (там много чего не стыкуется). Не будем придираться ? Красиво ? Красиво . И Хорошо!
Цитата: GeorgV от 27.07.2023 21:24:51
Цитата: User78 от 28.07.2023 00:47:49Только в будущем перепроверяйте источники фотографий. Это НАТОвский Су-25, болгарский. Фото сделано в 2016 году на авиабазе Безмер.Скрытый текст
Цитата: User78 от 28.07.2023 00:47:49Вот ещё с той фотосессии:
Цитата: Luddit от 28.07.2023 07:46:29Смотрим на тень колеса слева - направление и размытость.
В фотошопе эту сессию делали.
Цитата: Navigator_26 от 22.07.2023 12:44:42Да нормальная тема. Вон в штатах B-52H в строю и нормально. А производство их прекращено еще в начале 60-х. Самолет крепкий и движки удачные. Аналогичная картина с нашим Ту-95, но его строили ажно до 90-х годов, так что ему еще летать и летать.
Цитата: Слесарь Полесов от 28.07.2023 10:26:53Собственно, про ремоторизацию В-52 я у них читал ещё года два назад. Там ещё и авионику частично планируют менять
Цитата: DMAN от 28.07.2023 11:11:39Американцы очень удачно угадали с размерностью В-52. Эдакий "межконтинентальный грузовик
для ракет и бомб" с хорошим модернизационным потенциалом. Потому и пережил В-58 и
сейчас летает одновременно с В-1В и В-2А созданными для его замены. Картинка для понимания
размерности В-52Н. Больше него только наш Ту-160.Скрытый текст
Цитата: Слесарь Полесов от 28.07.2023 18:12:40Полностью согласен. Тот же Ту-95МС в оснащении ещё и шестью Х-55СМ на внутренней подвеске на МКУ-6. Иными словами, 6+..
.Скрытый текст
Цитата: OlegNZH-2 от 28.07.2023 18:24:53Пару лет назад это обсуждалось .... Так и не пришли к общему мнению про 6+ . Там что-то или по взлётной массе , или по дальности не проходило , или на грани (Но возможность X-55 , 6+ , оставлена , бесспорно ). Да и так неплохо .
Цитата: Слесарь Полесов от 28.07.2023 18:35:11В 1961 году в известном полете на Новую Землю "тот ещё" Ту-95 поднял 26 тонн. И донёс..
Так что думаю, справится
Цитата: DMAN от 28.07.2023 11:11:39Американцы очень удачно угадали с размерностью В-52. Эдакий "межконтинентальный грузовик
для ракет и бомб" с хорошим модернизационным потенциалом. Потому и пережил В-58 и
сейчас летает одновременно с В-1В и В-2А созданными для его замены. Картинка для понимания
размерности В-52Н. Больше него только наш Ту-160.Скрытый текст
Цитата: ii от 28.07.2023 22:27:43Просто садится с этим грузом нельзя... ))))
Цитата: Luddit от 29.07.2023 17:52:21Фигня вопрос - делаем вечно летающий бомбардировщик и постоянно дозаправляем его в воздухе.
Беспилотный, разумеется (хотя, если упороться...)