Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: DMAN от 30.01.2024 13:13:5111 ноября 1975 года состоялось неожиданное первое испытание системы катапультирования на скорости 0 и высоте 0.
После непреднамеренного катапультирования Османова рекомендовано было на стоянке применять специальный фиксатор (капроновый фал с двумя пенопластовыми цилиндрами красного цвета на концах), удерживающий горизонтальное оперение в нейтральном положении при сбросе давления в гидросистеме. За такое своеобразное испытание самолета экипаж был награжден Генеральным конструктором П.О.Сухим золотыми именными часами, а главным конструктором катапультного кресла Г.И.Севериным - именными защитными шлемами ЗШ-5.
Цитата: valery913 от 31.01.2024 12:09:58Работы над перспективным авиационным комплексом дальней авиации (ПАК ДА) идут в соответствии с графиком, необходимые военному ведомству параметры самолета будут выдержаны. Об этом ТАСС сообщили в госкорпорации "Ростех".https://xn--b1aga5aadd.xn--p1a…B0%D0%BA1/Скрытый текст
Цитата: GeorgV от 01.02.2024 02:13:19В военном оборзении вышла статья про Б-32 Райдер. С понтом, что слишком скороспело. Насчет ПАК-ДА тоже упомянуто, дескать да - своим чередом, спешка неуместна.
Цитата: ii от 01.02.2024 09:16:28Может, всё же, B-21?
Цитата: D16 от 01.02.2024 08:05:33Вполне возможно, что амеры после разработки В-2 начали потихоньку двигаться в сторону удешевленного и упрощенного варианта. Как наши с Су-57 и 75. Просто это не афишировалось. В результате Райдер выскочил как чертик из табакерки. Пак Да для нас дело новое, ведь своего В-2 не было. Потому спешка и неуместна.
Цитата: GeorgV от 01.02.2024 10:09:5121-1 существенно меньше 2-го как в размерах так и БН. Так шта - версия рабочая.
Цитата: 3-я улица Калинина от 01.02.2024 10:24:13В размерах - не существенно:
Цитата: GeorgV от 01.02.2024 11:01:12Как минимум на четверть меньше. На фото даже по клеткам можно сравнить. Особенно размеры центроплана.
Цитата: А75 от 01.02.2024 13:58:10Да чего проще-то:
Цитата: GeorgV от 01.02.2024 11:01:12Как минимум на четверть меньше. На фото даже по клеткам можно сравнить. Особенно размеры центроплана.
Цитата: BUR от 01.02.2024 17:10:46Кроме того современное ракетное вооружение тоже более совершенно, чем во времена принятия В-2 на вооружение и обладает лучшими характеристиками при меньшей массе изделия. Т.е. те же самых задачи требуют несколько меньшей грузоподъемности.
Цитата: Cutlass от 01.02.2024 16:52:12соотношение 1.18 : 1
Цитата: paralay от 01.02.2024 17:38:39
максимальная взлётная масса Б-2 - 175 000 кг, Б-21 - 124 000 кг
Цитата: paralay от 01.02.2024 17:38:39
максимальная взлётная масса Б-2 - 175 000 кг, Б-21 - 124 000 кг
Цитата: ii от 01.02.2024 19:53:38Самый простой способ сделать его дешевле - заменить композиты на голимый дюраль везде, где только можно.
Цитата: BUR от 01.02.2024 17:10:46Так даже будучи 4/5 в размере от В-2 он всё равно не маленький и не лёгкий.
Но вопрос, при его меньших размерах сохранил ли он ту же грузоподъемность за счет более современных технических решений или уменьшил? И если уменьшил то на сколько?
Кроме того современное ракетное вооружение тоже более совершенно, чем во времена принятия В-2 на вооружение и обладает лучшими характеристиками при меньшей массе изделия. Т.е. те же самых задачи требуют несколько меньшей грузоподъемности.
Цитата: ii от 02.02.2024 09:49:58Дык концепция жеж, у янкесов - свободнопадающая
Типа, B-61 не промажешь, зато какая гибкость в перенацеливании! Я так ихидеюИДЕЮ!!! понял.
Не совсем, правда, ясно лицам ограниченным, вроде меня, как это коррелируется со снижением мощности зарядов.
Цитата: mse от 02.02.2024 11:05:03Заметьте, у нас, на части границы, плотность ПВО позволяет сбивать дажэ рокеты от РСЗО. однако-ж, прорывы БПЛА и рокет случаются. Но такой плотности нет везде. Ташта, шанц есть. И тут малозаметность, в плюс.
Цитата: mse от 02.02.2024 15:20:16КР тожэ пропускали.