Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: slavae от 19.08.2013 19:55:13
А если без если его никто не обнаружит? Тогда что?
Цитата: slavae от 19.08.2013 19:54:13Меньше пафоса. Пусть скорость 10км/ч. Куда уйдт танки за 1ч? За 2ч? ;О) Даже если пустят торпеду с СБЧ, то толку с неё % да ни%я...
А какая скорость по Уставу передвижения танкового полка в сутки? Далеко он уедет за 2 обеденных часа?
Да я понял, шапки все высоко умеют бросать. Боюсь, правда, что не закидаете.
ЦитатаУлетит на 10 км и достаточно. А что будем делать с этим?
Если бы я вел действия против противника, то мне пригодились бы любые обрывки информации. Даже двигающаяся таковая колонна через два часа не улетит на 100 км.
Цитата:О) Меньше пафоса. Пока что проблема у вас одна: тельников на вас не напасшься...
Ну что ж, надеюсь в будущем оказаться под командованием более соображающих товарищей. А то начинается - а если ветер, а если облака.. А если нет? Всех положит такой мыслитель, а потом на трибунале будет рассказывать, что он на ветер с облаками понадеялся.
Цитата А если уже разработаны мини-тепловизоры, которым на облака забить? А если уже работают приёмо-передатчики со сверхширокой шумоподобной полосой передачи?
Всё у вас просто, блин.
Цитата: Слесарь Полесов от 19.08.2013 20:54:47
Нет, ну было бы понятно, против кого сфероконь, можно было бы и свалить на какую-то ветку.
А то ведь начиналось как обычно с того, что спутники видовой и РЛ-разведки Штатов вдруг просветят нас как рентген (я вас, бл.дь, насквозь вижу.. ), и вражеские БПЛА внезапно с точностью до секунды (координат и времени, забыл добавить.. ) отрихтуют все ПГРК вне ППД.
Чё обсуждать-то?..
В очередной раз кинуть сводку с полей относительно расположения "Кихоулов" и "Лакроссов" на 20.55 MSK?
Предположить, сколько ПЛАРБ пр. 667БДРМ сейчас "где-то в море"? Сколько АПУ "ТМ" и "Тополь" сейчас в полях?
Сколько успеет стартовать "Воевод", "Стилетов" и "ТМ" из позиционных районов до "прихода подарков" из Штатов в результате работы СПРН?
Тёрли уже тыщу раз, ну хватит уже, а?..
"Был неправ, вспылил.." (с)
Цитата: Pampers от 19.08.2013 22:44:44
В самом деле, свероконкя рановато. А вот по поводу СЯС. Вот делают ложные блоки - однако ракеты все равно уязвимы на разных этапах. А почему бу бы не сделать ложные болванки - ракета, но без боезаряда. В соотношении 9:1 (9 ложных + 1 реальная). И таких 9000:1000. Запускать тоже 9:1. Разместить раномно (шахты, мобильне, ЖД, не на лодки конечно), менять, причем сам песонал не знает что внутри. Будет ли сие эффективно? Будет ли перегружена ПРО?
Цитата: НАлЕ от 19.08.2013 22:51:18
1. Дорого. Очень дорого. "Слабая" копия не годится, а "сильная" будет стоить соизмеримо со штатной ракетой (за вычетом стоимости ЯБП разумеется). Учтите, что и ПУ не должна сильно отличаться.
2. Договоры по ОСВ, СНВ смысл этого "мероприятия" множат на ноль начисто.
3. Нафиг не нужно. В настоящий момент (и в ближайшие десятилетия) МБР на АУТ практически ничто не угрожает, а после разведения и так каждый ББ имеет группу поддержки, насчитывающую десятки ЛЦ и прочей фигни из состава СП ПРО.
Цитата: Pampers от 19.08.2013 22:59:36
В том то и дело, что после разведения...
Цитата Договоры - это плохо, они все в одну сторону пляшут.
Цитата И только стационарные шахты - тоже не очень хорошо.
Цитата: НАлЕ от 19.08.2013 23:05:09
Неправда Ваша. Это взаимовыгодный компромисс.
Цитата: slavae от 19.08.2013 19:54:13
А какая скорость по Уставу передвижения танкового полка в сутки? Далеко он уедет за 2 обеденных часа?
Цитата
Даже двигающаяся таковая колонна через два часа не улетит на 100 км.
Цитата: Pampers от 19.08.2013 23:15:54
Как-то слабо верится, что америксы порезали ракеты - складировали, это да.
Цитата: slavae от 19.08.2013 19:54:13
А если уже разработаны мини-тепловизоры, которым на облака забить?
Цитата
А если уже работают приёмо-передатчики со сверхширокой шумоподобной полосой передачи?
Цитата: Pampers от 19.08.2013 23:15:54
Как-то слабо верится, что америксы порезали ракеты - складировали, это да. К тому же, где-то была точка зрения по этому поводу. Но наверное, вы лучше знаете ситуацию.
Цитата: Alex-302 от 19.08.2013 23:06:33
Ну это же не шаблон. У них есть конструкции и с двухскатной крышей. Заднюю стену можно заменить воротами, либо вообще ворота выпилить, оставив сквозной проход как здесь (но на этой фотке в случае загромождения выхода вытащить самолёт задом не удастся)
--------------скип-------------
Цитата
Бомбардировщик разбился в США, экипаж катапультировался
МОСКВА, 19 авг — РИА Новости. Сверхзвуковой стратегический бомбардировщик ВВС США Boeing B-1B Lancer разбился в понедельник во время испытательных полетов в американском штате Монтана, сообщает сайт издания Military Times со ссылкой на представителей командования.
По их данным, крушение произошло в районе города Бродус.
Экипаж бомбардировщика, состоявший из двух пилотов и двух операторов системы вооружения самолета, успел катапультироваться. Некоторые из четырех офицеров получили незначительные травмы.
Точное время крушения, а также его возможные причины пока не сообщаются.
Цитата: Alexander5 от 20.08.2013 00:17:37
http://ria.ru/world/20130820/957321730.html#13769433589944&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
Цитата: Danila96 от 20.08.2013 06:42:06
ПМСМ - активная эксплуатация. Вот и участился падёж.
Цитата: DmasiK от 20.08.2013 08:34:16
внезапно...
Пилоты разбившегося в США стратегического бомбардировщика были геями и находились "под кайфом"
Бомбардировщиком B-1B ВВС США разбившегося в понедельник, 19 августа на территории штата Монтана управляли нетрезвые пилоты сообщает Associated Press ссылаясь на свидетелей происшествия/
Члены экипажа B-1B получили травмы, но угрозы их жизни нет, заявили представители командования ВВС США. Обстоятельства крушения B-1B выясняются. Сразу после происшествия летчики "хихикали" и просили их накормить. Это является признаком употребления марихуаны, говорят специалисты.
Кроме того, по словам очевидцев командир воздушного судна и второй пилот вели себя так, как будто между ними "что-то есть"
Сверхзвуковой стратегический бомбардировщик В-1В, разработанный фирмой Rockwell, состоит на вооружении ВВС США с 1985 года. В-1Вн предназначен для поражения стратегических целей с применением как ядерного, так и обычного оружия, а также для оказания поддержки силам общего назначения.
http://klimoff-den.l…45653.html