Цитата: rororo от 09.03.2013 00:10:01Просто красивые фото МиГ-29 СМТ:Красивые - это такие:фото кликабельны.
Цитата: rororo от 11.03.2013 22:47:11Нормального подчинения ВВС и ПВО округа, с выполнением задач в интересах флота. Что имеется на сегодняшний день, но к сожалению, не завтрашний.Я на своем горьком опыте ощутил, как "умеют рулить" авиацией наши флотоводцы - Хичкок нервно курит в сторонке, как первоклашка, супротив них. Три раза "переодевали" туда-сюда за время службы. Не, что касаемо централизации снабжения - может это и оправдано (хотя тоже есть нюансы...). Но с точки зрения управления и боевого применения... Вобщем слов нет - только нецензурщина (обожаемая на флоте, как основной разговорный диалект).Абсолютно согласен. Ничего хорошего в этой новости, кроме давно запланированной (при АЭСе) реконструкции аэродромов, нет. Лучше держать авиационные яйца, уж на таких вот "недофлотах", в одной корзине. Страдают херней >:(Кому-то до сих пор в штаны по ночам Сердюков срет. Никак не успокоятся.
Цитата: Direwolf Gunner от 11.03.2013 20:01:184.Попадание горячих газов в воздухозаборник работающего двигателя может привести к помпажным явлениям вплоть до останова двигателя.Мало того что горячих, так в пороховых газах кислорода вообще нет, а попадание смеси воздуха и пороховых газов (а в смеси, что естественно, кислорода будет меньше, чем в воздухе) грозит как срывом горения в камере сгорания, так и тем, что факел оттуда вытянется дальше положенного и "лизнет" турбину.
Цитата: МедвежутьЗаскучали? Может загадку?RQ-170 поди кажда собака знает, а вот такую вундервафлю?Lockheed Martin RQ-3 DarkStar ака Tier III- ("Tier three minus") 3030x2362(5.84 MB)хостинг изображений
Цитата: МедвежутьНу это знать надо. По такому маленькому фрагменту крыла, если не знаешь, хрен догадаешься это да. Это из разряда "вмастил")))Вот хотел у знающих спросить, 27 МиГи были отправлены на дх. Вроде собирались реанимировать в целях ПВО в помощь 31-ым, особенно 27К. Чем все закончилось и закончилось ли???
Цитата: Apakc от 13.03.2013 00:40:30это да. Это из разряда "вмастил")))Вот хотел у знающих спросить, 27 МиГи были отправлены на дх. Вроде собирались реанимировать в целях ПВО в помощь 31-ым, особенно 27К. Чем все закончилось и закончилось ли???Да этим и закончилось - на ДХ. Хотя братья-казахи, вроде как до сих пор на них летают. Только каким боком истребитель-бомбардировщик к ПВО? ???
Цитата: Apakc от 13.03.2013 00:40:30это да. Это из разряда "вмастил")))Вот хотел у знающих спросить, 27 МиГи были отправлены на дх. Вроде собирались реанимировать в целях ПВО в помощь 31-ым, особенно 27К. Чем все закончилось и закончилось ли???23/27. И не в целях ПВО, а в целях его преодоления. То есть боевые БПЛА первой волны. Как амеры пилят с "Фантомами" (поуспешнее нас, кстати, пилят). И не только их. Но и все, что с ДХ поднять можно. Что-то там шевелится, но результатов не знаю. Знаю только, что с 23/27 фокус вряд ли выйдет. Их там "грамотно" законсервировали в 90х, что найти самолеты с работающим узлом изменения стреловидности очень сложно. А делать заново....
Цитата: rororo от 13.03.2013 00:45:18Да этим и закончилось - на ДХ. Хотя братья-казахи, вроде как до сих пор на них летают. Только каким боком истребитель-бомбардировщик к ПВО? ???Они не только летают, но и мы им их ремоторизируем на АЛ-31Ф. И сами могли бы - не спиши мы одномоторных всех тогда. Уже в первую Чечню и вторую особенно успели пожалеть.
Цитата: parovos от 12.03.2013 23:26:23Я вот где-то читал что в самолетах следующих поколений сверхманевренность будет достигаться путем открытия и закрытия щелей в крыльях для быстрого изменения подъемной силы, а не поворотом сопел двигателей."Сверхзвуковой махолёт" и то звучало бы менее фантастично, чем вот такое...
Цитата: dimmmiЕМНИП этим занимаются уже лет 20, глубокого смысла в этом немного.F-4 в беспилотном варианте используется только как мишень.В мирное время оно и правда смысла не имеет. И про войнах со всякими слабооснащенными средствами ПВО впопуасами. Разве что как мишень. Но оно и не для этого ваяется.
Цитата: f.kне в целях ПВО, в первую чеченскую не оказалось самолета для точечных ударов, пригодился бы МиГ-27К с Кайрой.Собственно после этого и сделали "Гефест" для Су-24МКак раз нет. Точнее, не совсем так. Еще точнее, чтобы не гонять дорогущий Су-24М, хорошо было бы иметь МиГ-27К с той же, в общем, "Кайрой". Но без лишних наворотов и дешевле по топливному расходу и обслуживанию. Но не получилось. Раньше думать надо было. А СВП-24 появилась не по этой причине. В свое время в США с похожей системой экспериментировали. Но не развили. А у нас - сделали. И пошла она сначала в Алжир. Вот в Сирию, правда, не пошла, сирийцам бы очень пригодилось
Цитата: f.kспасибо за информацию. Кстати по поводу СВП-24 можно вопрос? Их 2-"Гусар" и"Метроном" или 1, а два названия- судебные прибамбахи по правам собственника? А то какая то мутная история. Заранее спасибо.Эти 2 ОКР - это разные вещи. "Метроном" - это модернизация от "Гефеста", а "Гусар" - от ОКБ Сухого, другое название Су-24М2. По "Гусару" - их сделали 28 штук, сейчас вся модернизация идет по "Метроному", модернизировано около 50 самолетов и будет еще.Вот тут можно об этом почитать.
Цитата: Роман_СеверКонкретно это подтвердить не могу, но слышал вот еще что - "Гефест" значительно сокращает время, необходимое на подготовку к вылету, в то время как у "Гусара" этот норматив практически не изменился в сравнении с исходным Су-24М.Да, что-то читал такое про Гефест. Типа самодиагностики и самоюстировки перед вылетом, или вроде этого, точные формулировки не помню. В "АиК" за 2010 год, ЕМНИП.ЗЫ. № 3 за 2012 год. Там выставка ПрНК выполняется в полете, то есть после взлета с навигационной системы снимаются координаты всех элементов ПрНК на самолете, а затем в реальном времени отслеживается их изменение и постоянно вносятся поправки в работу аппаратуры. То есть корррекции на земле не требуется, все погрешности бортового комплекса нивелируются в полете.
Цитата: dimmmiВсе равно бессмысленно. Если даже допустить что МИГи исправны, в качестве ударника их использовать бессмысленно собьют, если нужны мишени (для перегрузки ПВО), то проще использовать что-то типа MALD, к тому же как предполагается их доставка к месту прорыва ПВО - своим ходом? 100 самолетов??А что MALDы сами по себе летают? Левитируют вокруг носителя? Или все-таки доставляют "головняк": что подвесить на балку - КАБ или эту муёвину? А БПЛА прорыва ПВО из старого, но летающего железа - вполне себе. Тем более, что ему особого управления и не нужно: "авиамодельный кружок" на базе ТЭЧ вполне справится. А с заправленными "сколько нужно" баками всяко-разно полетит не ближе, чем "уберпсыса" MALD. Тем более, что амеры F-4, F-5 и A-4 не только в мишени переделывают. Хотя, да, им через "море-окиян" долететь до наших берегов сложновато будет. А нашм до гейропы - "два пальца по пачке Беломору". Так шта..."Думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь..." (с)
Цитата: liv444.1... Двигатель Д-30-Ф6 Пермский моторный завод выпускал с 1977 по 1993 год. Затем заказ на его производство был закрыт, в 1990-е годы часть технологий по производству и ремонту была утрачена ... "[/color]Интересно, а кто ж тогда им двигуны ремонтировал?
Цитата: dimmmiMALD весит 45 кг.Если вы реально хотите использовать самолет в качестве средства мишени - его нужно хранить, обслуживать, разрабатывать систему управления и т. д. а это все стоит денег, к тому же срок приведения боеготовности их существенно выше.Могу еще подкинуть вариант использования старой техники - начинить взрывчаткой и использовать в качестве новой ФАУ-1 Для " альтернативномыслящих" задачка "по специальности", бухгалтерская, из двух частей:1. Сколько стоит произвести "уберпсысу" MALD в денежном эквиваленте?2. Сколько произведено и сколько заказано?Вопрос третий, дополнительный: почему?
Цитата: dimmmi1. 30 или 120 тыщ2. Разных по разному, но в целом порядка 400 ( общее количество планировалось в районе 1500)И еще, MALD используется в том числе для подавления средств ПВО.Источниками сей ценной информации не побалуете?
Цитата: МедвежутьТапками с бреющего будет закидывать?Не - "саечками за испуг"...