АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: dimmmi
http://www.defensein…ity-04844/

Там же написано про интеграцию с самолетами и т.д.

• +0.24 / 1
• • 1

Цитата: dimmmi
http://www.defensein…ity-04844/

Там же написано про интеграцию с самолетами и т.д.

• +0.62 / 5
• • 5

Цитата: Медвежуть
"Су-34" поменяйте на "Су-24" тогда будет правильно.
Сравнивать ворону с 34-кой как то не комильфо.

• +0.37 / 4
• • 4

Цитата: rororo от 14.03.2013 12:25:30
Берем куркулятор и считаем (плюс-минус лапоть). Получаем, что 1кг массы этой елды стоит столько же (кстати, на вооружение еще не принятой - приказов по USAF не было, нявк), сколько 1кг массы F-18 Super. Эффективность этой "игрушки" достаточно сомнительна: т.к. при массовом применении этих ерундовин никто особо заморачиваться не будет в ЗРВ и тупо применят СБЧ, которое похерит всю "толпу" в секунду, вместе с носителями.

Цитата: rororo от 14.03.2013 12:25:30
Если применять их на узком участке эшелонированно, то опять же толку - как с козла молока, т.к. селекция целей комплекса ПВО с доном РЭБа осуществляется достаточно эффективно (ссылок - не будет, само-собой ).
Вывод: обычный распил периода "иллюзии благополучия", с очень сомнительной ценностью, а никак не "уберваффе". Успехов!

• -0.82 / 9
• • 1
  • 8

Цитата: dimmmi от 14.03.2013 21:56:52
СБЧ в качестве ПВО это новое слово в военной тактике  ;)
......................\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\..............................

• +0.66 / 7
• • 7

Цитата: Медвежуть
Ню-ню
Не понял, чего вы этим хотели показать?

• +0.56 / 6
• • 6

Цитата: dimmmi
Это слово и закончилось 20 лет назад с развалом СССР, больше этим никто не страдал.
Можно еще и к ядерным торпедам вернуться.

• +0.52 / 7
• • 7

Цитата: dimmmi от 14.03.2013 21:56:52
СБЧ в качестве ПВО это новое слово в военной тактике  ;)Ну да, Бродского не читал, но осуждаю  ;D

• +0.76 / 13
• • 13

Цитата: rororo
На MIM-104 вроде как была предусмотрена, но еть ли сейчас - не в курсах (а искать - лень ).

• +0.50 / 5
• • 5

Цитата: dimmmi
Это слово и закончилось 20 лет назад с развалом СССР, больше этим никто не страдал.
Можно еще и к ядерным торпедам вернуться.

• +0.86 / 10
• • 10

Цитата: dimmmi
Видите ли, вы:
- не знаете, что такое MALD, как оно работает и какова его эффективность.

Цитата- не знаете, что такое MALD-J, как оно работает и какова его эффективность.

Цитата- не знаете, что из себя представляет иностранныое и отечественое РЭП, не знаете, как оно работает и какова его эффективность.

ЦитатаЧеловек, который рассуждает и применении СБЧ (мы собираемся нападать на США?) в качестве средства ПВО для отражения налета беспилотников - не знает как оно хранилось, обслуживалось и применяется. (Как оно использовалось в ПРО я уже писал ранее в споре еще с одним любителем СБЧ)

ЦитатаОбратите внимание - я приводил только факты, а выводы об убер.. и т.д. вы делаете самостоятельно.

ЦитатаP.S. и в Ашулуке я тоже был и по бетонке долго ездил, так что про то, как проводятся учения ПВО, пишите кому-нибудь другому

• +0.61 / 11
• • 11

• +1.14 / 19
• • 19

• +0.62 / 13
• • 13

Цитата: BOLD от 15.03.2013 15:36:25
Чтобы закрыть дискуссии по поводу передирания F-35 с Як-141 - вот вам картинка,
слева Як-141, справа F-35.

Как мне кажется - любой идиот увидит копирование всех основных компоновочных и аэродинамических решений: (так в тексте статьи ). Як-43 еще сильнее похож на F-35 - но, к сожалению, официальных изображений этой машины в Интернете нет, поэтому и обсуждать мы ее не будем. Просто примите к сведению - видели F-35A, значит можете картинки с Як-43 уже не искать.

• -0.56 / 14
• • 1
  • 13

Цитата: dimmmi от 15.03.2013 22:57:03
Есть еще и такие картинки


Законы физики и аэродинамики для всех одинаковы.

• +0.57 / 12
• • 12

Цитата: dimmmi
С военной точки зрения, ядерная ракета ПВО абсолютно бессмысленна, так как сам заряд хранится на отдельном складе (и об этом знает противник), в случае нападения, проще нанести упреждающий удар (до того как заряды установят на позиции), если заряд уже установлен, то проще не пожалеть тот же Искандер или что посерьезнее.

Цитата: dimmmi
Ну и еще наводящий вопрос - (вроде как изначально собирались МИГи запускать) - у кого и где есть ПВО со СБЧ.

Цитата: dimmmi
На всякий случай, отвечу - я не разработчик и не эксплуатант MALD, но прекрасно представляю как он работает, и догадываюсь для чего его лучше всего использовать.
Ну а то, что у них негров линчуют все исключительно пилят, это понятно.  ;D (главное новости не читать).

• +0.64 / 8
• • 8

Цитата: GeorgV от 16.03.2013 00:02:13
Физика да, одна на всех. Только аэродинамические схемы у этих аппаратов разные. Причем, сильно, ЕМНИП.

• +0.77 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: Алексей (Летнаб)
    BOLD, уважаемый, если Вас не затруднит?! В "эти" два сообщения,
ещё "накапливайте" аргументы (даже с учётом последующих АУшных)
(максимально распросив dimmmi о представлении положительных черт "Файтера")

    Можно будет поднять "выжимки" из наиболее "жарких" годовалой давности обсуждения, типа:
- Ф-35 смена/замена Ф-16;
- Ф-35 не конкурент Миг-29 (как контраргумент).
- Ф-35 "отслаивается" (как Ф-22) через..., так как гарантия 2-3 года.

Цитата: Алексей (Летнаб)
 

P.s. dimmmi, на мой взгляд, Вы несколько не так отстаиваете свою точку зрения
(хоть даже и ошибочную), потому как "некоторые" пируют, - "грызя" Вас (за счёт Вас).
Мне не Вас жалко, а не приятно видеть как тешите их самолюбие.
Давайте извлечём из этого пользу?! Заранее, как-бы скажете оппонентам:
"что Вы временно выступаете от лица защитника "западных" технологий

• +0.19 / 8
• • 3
  • 5

Цитата: dimmmi от 16.03.2013 09:40:46
Аэродинамические схемы характеризуют подходы различных авиаконструкторских школ. Из картинки видно, что F-35 делали с оглядкой на F-22.
Вот ЯК-141 сбоку - никаким F-35 здесь и не пахнет.

• +0.48 / 10
• • 10

Цитата: OlegNZH_
Все три.1- й- не F16  а F18 (которому замены пока нет)  2-й- Разные категории ...3-й... Все отслаиваются- после сверхзвука даже простая краска .

Цитата: dimmmi от 16.03.2013 09:40:46
Добавлю также, что в США F-35 очень хочет получить КМП, так как они получат нормальный самолет с вертикальным взлетом. ВВС смотрит на этот самолет достаточно ровно.

• +0.45 / 7
• • 7