АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: Fomor.Perm
ну а теперь вопрос - сколько стоит 1 КАБ и сколько на те же деньги можно сделать снарядов?

Не забудьте посчитать стоимость пушечных стволов - они не столь долговечны

Цитата: tataryn от 05.03.2013 14:29:33
НУРСы и чугуний точнее пушки?  ;) Весом можно компенсировать иногда наверное

Вы сами знаете, что М230 - маломощное дерьмо с отвратной БП и баллистикой. Там траектория как у АГС почти. Утрирую, конечно, не немного. Зато, типа, легкая

Цитата: tataryn от 05.03.2013 14:29:33
НУРСы и чугуний точнее пушки?  ;) Весом можно компенсировать иногда наверное

Зависит от квалификации лётчика. Су-25-е при штурме села Комсомольское в требуемый частный дом бомбы укладывали, по моему это хорошая точность. А основное преимущество перед пушкой в данном случае, это большая площадь накрытия и осколочно-фугасное действие.
Из пушки хорошо колонны грузовиков на дорогах расстреливать и легкобронную технику.

В тему.


http://www.youtube.c…p_KUc3suWE
http://www.youtube.c…ToEceqdwKI    самое интересное примерно с 1.25



ЗЫ. Ещё что любопытное найду, дополню.

Цитата: BlackShark от 05.03.2013 20:29:43
Вы сами знаете, что М230 - маломощное дерьмо с отвратной БП и баллистикой. Там траектория как у АГС почти. Утрирую, конечно, не немного. Зато, типа, легкая

Шарк, тут речь уже шла не за Апача, а про А10. А GAU-8 - cвермощное дерьмо с замечательной БП и баллистикой. Зато, типа, тяжелая.

Цитата: Danila от 05.03.2013 20:48:52
Зависит от квалификации лётчика. Су-25-е при штурме села Комсомольское в требуемый частный дом бомбы укладывали, по моему это хорошая точность. А основное преимущество перед пушкой в данном случае, это большая площадь накрытия и осколочно-фугасное действие.
Из пушки хорошо колонны грузовиков на дорогах расстреливать и легкобронную технику.

Все всегда зависит от квалификации летчика. В любом случае, что проще - уложить бонбу (не КАБ) в требуемый частный дом или уложить очередь из пушки в него же? И с какого расстояния можно проделать то и другое?

Цитата: rororo
Ну, извините, от вас мы пока кроме "бла-бла", ничем не подкрепленного, кроме "мурзилки" airwar.ru, по теме не увидели... И я уже писал, что лентяям не помогаю принципиально.

Приведу для Вас из "мурзилки" airwar.ru еще одну цитату
Во время операции "Буря в пустыне" штурмовики А-10 ВВС США использовали снаряды PGU-14/B. 148 самолетов, базировавшихся в Саудовской Аравии, выполнили 8077 боевых вылетов. Было истрачено 783514 снаряда PGU-14/B.
Т.е. в среднем около 100 снарядов с обедненным ураном за вылет, или 120-125 снарядов за вылет вообще. Не весь БК конечно, но не так уж и мало, как Вы утверждаете.

Цитата: rororo
А нынешняя беседа началась с моей фразы: , которую я обосную с цифрами и источниками. Если вас не удовлетворяют источники, на которые я ссылаюсь - приводите свои, а не бравируйте своим воинствующим дилентантизмом, только и всего. Пмсм, правило: "утверждаешь - подкрепи аргументом", в споре никто не отменял, не так ли?

Вот когда обоснуете - тогда и продолжим. А пока могу лишь предположить, что пушка используется мало, вернее "почти не используется" (если Вы все-же это свое утверждение подтвердите и обоснуете) по причине достаточного количества более сложного, дорогого и эффективного оружия.

Цитата: tataryn от 05.03.2013 23:19:22
Все всегда зависит от квалификации летчика. В любом случае, что проще - уложить бонбу (не КАБ) в требуемый частный дом или уложить очередь из пушки в него же? И с какого расстояния можно проделать то и другое?

Эффект от уложенных в дом двух 250-к или 500-к куда более весомый чем от 20-мм шинковки (да и засевших в укрытие так тоже лучше накроет). Достаточно прикинуть эффект от рванувших внутри дома киллограм ВВ.  

Мне честно говоря вообще не понятно на что ориентировались американцы когда строили штумовик вокруг пушки. На опыт второй мировой? Но техника к тому момент заметно шагнула вперёд.

Цитата: Danila от 05.03.2013 23:28:10
Эффект от уложенных в дом двух 250-к или 500-к куда более весомый чем от 20-мм шинковки (да и засевших в укрытие так тоже лучше накроет). Достаточно прикинуть эффект от рванувших внутри дома киллограм ВВ.  

Безусловно. Но и для 20-мм (вернее 30-мм) шинковки целей хватает. Точность и дистанция применения пушки в любом случае превосходит таковые у НАРов. И часть целей, для которых используют НАРы (а это вес и ограниченное количество), можно эффективнее поразить с помощью пушки.

Цитата: Danila от 05.03.2013 23:28:10
Мне честно говоря вообще не понятно на что ориентировались американцы когда строили штумовик вокруг пушки. На опыт второй мировой? Но техника к тому момент заметно шагнула вперёд.

Наверное во многом и на опыт ВМВ. На момент создания А10 и Авенджера (70-е гг) пушка еще могла достаточно эффективно поражать практически всю БТТ вплоть до ОБТ, а управляемое оружие было сложным, дефицитным и не настолько эффективным, как сейчас. Поэтому понятно стремление получить максимально мощное пушечное вооружение. И по начальной скорости-бронепробиваемости, и по точности, и по  скорострельности. А так, про между прочим, А10 тянет до 7 тонн всякого говна на 11 узлах подвески помимо пушки. А пушка - она есть, всегда с собой и не самая дохлая.

Цитата: Fomor.Perm
несомненнно. И еще стоимость эксплуатации самолета из расчета полетных часов / количество пораженных целей (выполенных задач)
там вообще, ИМХО, сложная бухгалтерия должна быть.

А не мешало бы
Длина очереди для GAU-8 ограничена двумя секундами, т.е. ~140 снарядов. Для того что бы перепахать "зелёнку" понадобиться десять боевых заходов с последующим выходом, разворотом и т.д. Все эти маневры требуют времени, и не малого. А это и стоимость лётного часа, и послеполётная обслуга, и ресурс. Так что лучше: с одного прохода залить всё напалмом(кассетами засыпать) или поливать из, несомненно выдающейся, пушки?

Цитата: tataryn от 05.03.2013 23:43:13
Безусловно. Но и для 20-мм (вернее 30-мм) шинковки целей хватает. Точность и дистанция применения пушки в любом случае превосходит таковые у НАРов. И часть целей, для которых используют НАРы (а это вес и ограниченное количество), можно эффективнее поразить с помощью пушки.

 Из пушки ЕМНИП преимущественно неукрытые цели, по сути вспомогательное вооружение проигрывающее по эффективности ракетно-бомбовому. Но тут уж каждый пользует что есть в наличии.

ЦитатаНаверное во многом и на опыт ВМВ. На момент создания А10 и Авенджера (70-е гг) пушка еще могла достаточно эффективно поражать практически всю БТТ вплоть до ОБТ, а управляемое оружие было сложным, дефицитным и не настолько эффективным, как сейчас. Поэтому понятно стремление получить максимально мощное пушечное вооружение. И по начальной скорости-бронепробиваемости, и по точности, и по  скорострельности. А так, про между прочим, А10 тянет до 7 тонн всякого говна на 11 узлах подвески помимо пушки. А пушка - она есть, всегда с собой и не самая дохлая.

Эти семь тонн проверить бы на предмет наличия в них топлива, а то любят они приукрасить не вдаваясь в детали.  А пушка она у всех при себе, но у тех кто оказался более дальновидным не занимает столько места и веса.

Цитата: Molly от 05.03.2013 23:44:13
А не мешало бы
Длина очереди для GAU-8 ограничена двумя секундами, т.е. ~140 снарядов. Для того что бы перепахать "зелёнку" понадобиться десять боевых заходов с последующим выходом, разворотом и т.д. Все эти маневры требуют времени, и не малого. А это и стоимость лётного часа, и послеполётная обслуга, и ресурс. Так что лучше: с одного прохода залить всё напалмом(кассетами засыпать) или поливать из, несомненно выдающейся, пушки?

Самое страшное в этом это не стоимость лётного часа, а то что ЛА потенциально гораздо более продолжительное время подвергается риску быть сбитым.

Цитата: tataryn от 05.03.2013 23:19:22
Т.е. в среднем около 100 снарядов с обедненным ураном за вылет, или 120-125 снарядов за вылет вообще. Не весь БК конечно, но не так уж и мало, как Вы утверждаете. Вот когда обоснуете - тогда и продолжим. А пока могу лишь предположить, что пушка используется мало, вернее "почти не используется" (если Вы все-же это свое утверждение подтвердите и обоснуете) по причине достаточного количества более сложного, дорогого и эффективного оружия.

При БК к пушке 1350 снарядов - менее 10%/вылет по вашей статистике....

Цитата: tataryn от 05.03.2013 23:43:13
Безусловно. Но и для 20-мм (вернее 30-мм) шинковки целей хватает. Точность и дистанция применения пушки в любом случае превосходит таковые у НАРов.

Вы когда нибудь воочию наблюдали стрельбу НАР и авиапушки? Не по роликам "тытрубки", реально? Разницу в дистанции 4000м (max. эффективная дальность применения С-8 - хоть и "мурзилка", но в данных по с-8 не врет) и 1200м(для GAU-8- 4000ft) понимаете?

ЦитатаИ часть целей, для которых используют НАРы (а это вес и ограниченное количество), можно эффективнее поразить с помощью пушки.

А по-подробнее сей пунктик пож-та... Особенно для летчиков, понимающих разницу

Цитата: сапёрный танк от 05.03.2013 23:57:02
Миль пардон, промазал по кнопке.  :(

Да, ладно! Какая ерунда!

Цитата: rororo от 06.03.2013 00:26:40
При БК к пушке 1350 снарядов - менее 10%/вылет по вашей статистике....
ааа......каксмешно. А ниче, что для Су-25 125 снарядов - это ровненько таки половина боекомплекта? На КАЖДЫЙ боевой вылет.
[Вы когда нибудь воочию наблюдали стрельбу НАР и авиапушки? Не по роликам "тытрубки", реально? Разницу в дистанции 4000м (max. эффективная дальность применения С-8 - хоть и "мурзилка", но в данных по с-8 не врет) и 1200м(для GAU-8- 4000ft) понимаете?
...............
А по-подробнее сей пунктик пож-та... Особенно для летчиков, понимающих разницу

Нет, воочию не наблюдал, сам не стрелял и по мне не стреляли Но ролики видел, да
4000 м - это круто, не спорю. У Града, например - 20400 м максмальная дальность стрельбы при 3000 минимальной (из мурзилки). И что? А у GAU-8 - точность стрельбы из пушки GAU-8/A характеризуется следующими параметрами: 5 миллирадиан (мрад.), 80 процентов; это означает, что при стрельбе на дальность 1220 м, 80 процентов всех снарядов попадают в круг радиусом 6,1 м
На счет целей - ЛБМ и прочая техника, неукрытая живая сила противника, любые точечные цели. Расход боеприпасов по весу и стоимости у пушки за счет большей точности будет гораздо ниже.

Цитата: tataryn от 06.03.2013 01:02:38Расход боеприпасов по весу и стоимости у пушки за счет большей точности будет гораздо ниже.

Вот кстати не обязательно, гляньте видео на предыдущей странице которые я выложил, познавательно.

Цитата: tataryn от 06.03.2013 01:02:38
А ниче, что для Су-25 125 снарядов - это ровненько таки половина боекомплекта? На КАЖДЫЙ боевой вылет.

И с какого перепою тут Су-25? Не увиливайте от ответа.

ЦитатаНет, воочию не наблюдал, сам не стрелял и по мне не стреляли Но ролики видел, да

Internet-warrior, получивший профильное образование по роликам с "тытрубки"! Конгениально!

Цитата4000 м - это круто, не спорю. У Града, например - 20400 м максмальная дальность стрельбы при 3000 минимальной (из мурзилки). И что?

А "Град" тут каким боком? Это:

Цитата: tataryn от 05.03.2013 23:43:13
Точность и дистанция применения пушки в любом случае превосходит таковые у НАРов. И часть целей, для которых используют НАРы (а это вес и ограниченное количество), можно эффективнее поразить с помощью пушки..

- кто писал, Пушкин, или некий персонаж под ником tataryn? >:( Или вы считаете участников форума, читающих ветку, неспособными прочитать предыдущие страницы?

Цитата А у GAU-8 - точность стрельбы из пушки GAU-8/A характеризуется следующими параметрами: 5 миллирадиан (мрад.), 80 процентов; это означает, что при стрельбе на дальность 1220 м, 80 процентов всех снарядов попадают в круг радиусом 6,1 м

Разницу между рекламной и реальной объяснять? >:(

ЦитатаНа счет целей - ЛБМ и прочая техника, неукрытая живая сила противника, любые точечные цели. Расход боеприпасов по весу и стоимости у пушки за счет большей точности будет гораздо ниже.

"Я так думаю..."(с) не забывайте добавлять к своему "бла-бла", пожалуйста.

Цитата: rororo от 06.03.2013 01:59:22
И с какого перепою тут Су-25? Не увиливайте от ответа.

C такого перепою, что некоторые личности безапеляционно и бездоказательно заявили, что "пушка почти не используется". А им привели статистику - что используется, не менее 100 снарядов на КАЖДЫЙ боевой вылет в среднем по больнице. Если у Вас есть другая или более подробная информация - они могут ею поделиться с соратниками по форуму.

Цитата: rororo от 06.03.2013 01:59:22
Internet-warrior, получивший профильное образование по роликам с "тытрубки"! Конгениально!А

Вы ЛИЧНО летали на А-10 и стреляли из пушки? НАРами? Мавериками? Точно знаете эффективность вооружения Бородавочника? Или тоже только по мурзилкам, интернет-роликам и своим умозаключениям? ЗЫ....а на чем Вы летали и что применяли, кстати?

Цитата: rororo от 06.03.2013 01:59:22
"Град" тут каким боком? Это: - кто писал, Пушкин, или некий персонаж под ником tataryn? >:( Или вы считаете участников форума, читающих ветку, неспособными прочитать предыдущие страницы?

Град боком таким - что это РСЗО, использующее НУРСы, работающее по площадям. И если эффективная дальность стрельбы - до 20 км, то это не значит, что на 20 км он уложит пару РС в отдельно взятый домик. Аналогично и Ваша эффективная дальность стрельбы для НАРов в 4000 м.

Цитата: rororo от 06.03.2013 01:59:22
Разницу между рекламной и реальной объяснять? >:(

Уважаемый, а вместо умной фразы о разнице между рекламой и реальностью можно привести точные цифры? Вы же летчик. Цифры - аля с дистанции Х для уничтожения цели У требуется А количество НАРов С-8 или В количество снарядов 30 мм, с дистанции Z для уничтожения цели ...... и т.д. А то пока только свистёшь и попытка давить авторитетом "реального юзера".

Цитата: rororo от 06.03.2013 01:59:22
"Я так думаю..."(с) не забывайте добавлять к своему "бла-бла", пожалуйста.

Приведу пару цитат из своей любимой мурзилки По А-10 и Авенджеру лень искать (лентяй по натуре).

Летчик-испытатель В.Н.Кондауров так вспоминал свою первую стрельбу из ГШ-6-30А: "Стоило мне, наложив центральную марку на воздушную цель, нажать гашеткой на кнопку стрельбы, как раздалось такое "ТР-Р-Р-Р-ЫК", что я невольно отдернул руку. От стрельбы самолет весь затрясся и чуть ли не остановился от сильной отдачи пушечной установки. Беспилотная мишень, только что выполнявшая впереди меня вираж, буквально разлетелась на куски. Я едва пришел в себя от неожиданности и восхищения: "Вот это калибр! Хороша зверюга! Коль попадешь - мало не будет".
В сочетании с прицельной системой ГШ-6-30А имела высокую точность стрельбы. Заводской летчик-испытатель М. Туркин на спор предлагал попасть в закрепленную на мишени и хорошо видную белую майку и даже снести положенную сверху фуражку. Сделав пару заходов, он уложил в цель очередь. Определить, кто победил в споре, не удалось очередь разметала бревенчатую мишень так, что не осталось даже обрывков.
Самими летчиками стрельба из пушки считалась более привлекательной, чем бомбометание или пуск НАР, разрывы которых ложились уже за самолетом, на выходе из атаки, и сверху затем наблюдались, в лучшем случае, как пыльные облачка. Пушка давала результат ощутимый и зримый: сразу за "всплыванием" прицельной марки снаряды ложились практически туда, куда была наложена метка. Благодаря мощной баллистике и высокой скорострельности можно было видеть, как первые снаряды очереди впиваются в мишень. Затем приходилось брать ручку на себя, и основная масса залпа ложилась в цель, на долю секунды отставая от выходящего из пикирования самолета.
Короткой 40-патронной очередью пушка в десятые доли секунды посылала в цель 16 килограммовый залп. Внизу оставались взрытые очередями в земле траншеи, иссеченные доски построек и смятые "коробочки" зияющих дырами мишеней - БТР и БМП, броню которых снаряды прошивали насквозь. Списанные грузовики и самолеты служили мишенями реже - мощные снаряды просто рвали их в клочья, и тех хватало едва на несколько атак.

Я полагаю, что ГШ-6-30А и GAU-8 - артсистемы, сопоставимые по точности, калибру и скорострельности. Вы НАРами на спор по фуражке стрелять догадаетесь? Глупо спорить, что в целом пушка точнее НАРов и чугуния, и ряд целей проще и эффективнее поразить из нее, нежели другим оружием.  
Так вот, пока Вы не предоставите данные о том, что пушка на А-10 не эффективна и почти не используется, в конце подобных высказываний "Я так думаю..."(с) не забывайте добавлять к своему "бла-бла", пожалуйста.

Цитата: Медвежуть
От ведь бл...ин! А мужики то до сих пор не знают  ;D Надо срочно с крокодила демонтировать все подвески. Поставить гатлинговую пукалку и забить десантный отсек боекомплектом. И получим вундерваффе... Пи...ц!!!  :o
Простите не удержался.

А вот не надо передергивать. Никто из GAU-8 вундервафлю не делает. Она - один из видов вооружения штурмовика. На момент создания по ряду причин - один из основных видов. Чаво ж Вы не предлагаете срочно демонтировать с крокодила, Ми-28, Ка-50, Су-25 пушки и подвесить за счет сэкономленной массы НАРов и бонб побольше? Она (пушка) нах не нужна боевым вертолетам и штурмовикам получается.
Весь сыр-бор в том, оправдывает ли себя установка "гатлинговой пукалки" с соответствующими массогабаритами (из которых БК в 1350 снарядов занимает немалую долю кстати) соответствующим ростом эффективности по сравнению с обычными авиапушками. ИМХО - на момент создания - да, сейчас с развитием УР и совершенством БРЭО - нет.  
А на А-10 объемы и резерв нагрузки, отведенные под Авенджер, в случае глубокой модернизации (чего с вероятностью 90 проц не будет) можно использовать как для установки другой артсистемы, так и для размещения дополнительного оборудования. ИМХО, пушка типа ГШ-30-2, только калибром 35 мм под телескопы с БК в 200-300 снарядов (ОБПС, ОФС) и скорострельностью не менее 1500 в/мин была бы там очень кстати.

Сегодня 06.03.2013г. - юбилей ВЕЛИКОГО ЛЕТЧИКА!



Покрышкин Александр Иванович - лётчик-истребитель; первый трижды Герой Советского Союза.

Родился 6 марта 1913 года в городе Новониколаевск (ныне - Новосибирск) в семье рабочего. Русский. Член КПСС с 1942 года. В 1928 году окончил 7 классов школы. Работал кровельщиком. После окончания ФЗУ работал слесарем-лекальщиком на заводе.

В РККА с 1932 года. В 1933 году окончил 3-ю Пермскую военную школу авиационных техников, в 1934 - Ленинградскую военно-теоретическию авиашколу. Служил техником звена связи 74-й стрелковой дивизии, дислоцировавшейся в Краснодаре. Одновременно учился в Краснодарском аэроклубе. Написал 40 рапортов командирам, главкому ВВС, наркому обороны, пока не был направлен в 1-ю Качинскую военную авиационную школу лётчиков им. А.Ф. Мясникова, которую с отличием окончил в 1939 году. Направлен служить в 55-й истребительный авиационный полк Одесского военного округа. В 1941 году старший лейтенант Покрышкин назначен заместителем командира эскадрильи. Одним из первых в полку освоил истребитель МиГ-3.

На фронтах Великой Отечественной войны с первого дня.

Звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда" (№ 993) командиру эскадрильи 16-го гвардейского истребительного авиационного полка (216-я смешанная авиационная дивизия, 4-я воздушная армия, Северо-Кавказский фронт) гвардии капитану Александру Ивановичу Покрышкину присвоено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 мая 1943 года за 354 боевых вылетов, 54 воздушных боёв, 13 лично и 6 в группе сбитых самолётов противника.

Второй медали "Золотая Звезда" (№ 10) командир того же полка (9-я гвардейская истребительная авиационная дивизия, 4-я воздушная армия, Северо-Кавказский фронт) гвардии майор Покрышкин А.И. удостоен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 августа 1943 года за 455 боевых вылетов и 30 лично сбитых самолетов противника.

Позже участвовал в боях над Чёрным морем и над Днепром.

Покрышкин был автором многих новых тактических приёмов истребителей. Всегда с собой носил альбом, в котором рисовал схемы воздушных боёв (ныне хранится в Центральном музее Вооружённых Сил). Одним из первых стал практиковать «свободную охоту». Сам он отлично пилотировал, досконально знал конструкцию самолёта (бывший техник!). Его тактику и боевые приёмы распространили затем на всех фронтах. В феврале 1944 года его вызвал в Москву командующий ВВС А.А. Новиков и предложил занять должность начальника авиашколы, но Покрышкин отказался и вернулся на фронт.

Исполняющий обязанности командира 16-го гвардейского истребительного авиационного полка (той же дивизии, 7-й истребительный авиационный корпус, 8-я воздушная армия, 1-й Украинский фронт) гвардии подполковник Покрышкин А.И. к маю 1944 года совершил 550 боевых вылетов, в 137 воздушных боях сбил лично 53 самолёта противника. В мае назначен командиром 9-й гвардейской дивизии. На P-39N с бортовым № 100 участвовал в боях над Прутом и Яссами, в Львовско-Сандомирской операции.

Третьей медали "Золотая Звезда" (№ 1) командир 9-й гвардейской дивизии гвардии подполковник Покрышкин удостоен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 августа 1944 года за «за образцовое выполнение боевых заданий командования и геройские подвиги на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками».

Он стал первым трижды Героем Советского Союза!

Командуя дивизией, освобождал Польшу, Румынию, участвовал в Берлинской наступательной операции. Войну закончил в Чехословакии (последний бой провёл 9 мая 1945 года над Прагой). Всего совершил более 650 боевых вылетов, в 156 воздушных боях сбил лично 59 (по неофициальным данным 75) и в группе 6 самолётов противника. Во время парада Победы 24 июня 1945 года на Красной площади в Москве нёс Знамя фронта.

После войны служил на командных должностях в ПВО. В 1948 году окончил Военную академию имени М.В. Фрунзе. В 1949-1955 годах - заместитель командира 33-го истребительного авиакорпуса ПВО, командир 88-го истребительно-авиационного корпуса ПВО во Ржеве. В 1957 году окончил Военную академию Генерального штаба. После окончания академии служил начальником истребительной авиации Северо-Кавказской армии ПВО. С августа 1959 по июль 1968 года - командующий Киевской (с 1961 - 8-й отдельной) армией ПВО, одновременно в 1961-1968 годах - заместитель командующего войсками Киевского военного округа по войскам ПВО.
В 1968-1972 годах - заместитель главнокомандующего Войск ПВО страны.
В 1972-1981 годах - председатель ЦК ДОСААФ СССР.
16 декабря 1972 года ему присвоено воинское звание «маршал авиации».
С ноября 1981 по ноябрь 1985 года - военный инспектор-советник Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР.
Автор книг: «Крылья истребителя», «Твоя почётная обязанность», «Небо войны», «Познать себя в бою».
Скончался 13 ноября 1985 года. Похоронен в городе-герое Москве на Новодевичьем кладбище.

Награждён 6 орденами Ленина (22.12.1941 - № 7086; 24.05.1943 - № 9600; 6.03.1963 - № 124904; 21.10.1967 - № 344099; 21.02.1978 - № 429973; 5.03.1983 - № 400362); 4 орденами Красного Знамени (22.04.1943 - № 66983; 18.07.1943 - № 8305/2; 24.12.1943 - № 448/3; 20.04.1953 - № 1392/4); орденами Октябрьской Революции (5.03.1973 - № 1793); 2 орденами Суворова 2-й (6.04.1945 - № 1484; 29.05.1945 - № 1662) степени; орденом Отечественной войны 1-й степени (11.03.1985 - № 537850); 2 орденами Красной Звезды (6.11.1947 - № 2762070; 4.06.1955 - № 3341640); орденом "За службу Родине в Вооруженных Силах СССР" 3-й степени (30.04.1975 - № 0039); медалями: "За боевые заслуги" (3.11.1944); "За оборону Кавказа" (1.05.1944); "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." (9.05.1945); "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." (6.06.1945); "За освобождение Праги" (9.06.1945); "За взятие Берлина" (9.06.1945); "XXX лет Советской Армии и Флота" (22.02.1948г); "В память 800-летия Москвы" (7.04.1951); "40 лет Вооруженных Сил СССР" (18.12.1957); "За освоение целинных земель" (5.11.1964); "Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." (7.05.1965); "50 лет Вооруженных Сил СССР" (26.12.1967); "За воинскую доблесть. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина" (20.04.1970); "Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." (25.04.1975); "60 лет Вооруженных Сил СССР" (28.01.1978г); "За укрепление боевого содружества" (31.05.1980); "В память 1500-летия Киева" (17.05.1982); "Ветеран Вооруженных Сил СССР" (30.04.1984); "Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." (12.04.1985); Иностранными наградами: медалью «За выдающиеся заслуги» Армии Соединенных Штатов Америки, 1943 (в некоторых источниках медаль называется «За отличную службу»); орденами Тудора Владимиреску 2-й и 3-й степени (Румыния); орденом Карла Маркса (ГДР); орденом "Виртути Милитари" («Воинская доблесть», Польша); орденом "Полония Реститва" («Возрождение Польши»); орденом Сухэ Батора (МНР); орденом Красного Знамени МНР; медалями Вьетнама, Кубы, Болгарии, ГДР, ЧССР.

Почётный гражданин Новосибирска.
В Новосибирске установлены бюст и памятник, есть станция метрополитена имени «Маршала Покрышкина». Памятник Герою открыт в городе Краснодаре, а на доме, в котором он жил, установлена мемориальная доска. Так же мемориальные доски установлены в Москве, Киеве и Новосибирске. Именем А.И.Покрышкина названы улицы в Москве, Новосибирске, Иркутске, Краснодаре, Ангарске и других городах. Имя Героя носит Новосибирский учебный авиационный центр, носило Киевское Высшее инженерное радиотехническое училище ПВО.

В тему GAU8A..
При эксплуатации самолета А-10А было установлено, что при стрельбе из пушки пороховые газы засасываются в двигатель и не догоревшие частицы пороха
откладываются на лопатках вентилятора и компрессора двигателя. Скопление недогоревших частиц после каждых 1000 выстрелов снижает тягу двигателя на 1%.
Общее снижение тяги с настрелом доходило до 10%, что увеличивало вероятность срыва потока с лопаток компрессора и двигателей.
Чтобы двигатель не заглох при стрельбе из пушки, в двигатели самолета А-10А в 1981 году были встроены запальные устройства, воспламеняющие педогоревших частицы пороха.
В результате скопление частиц пороха в значительной степени предотвращалось. Электроцепь запальных устройств включается одновременно с нажатием кнопки стрельбы и остается включенной в течение 30 с после прекращения стрельбы. После введения запальных устройств двигатели самолетов при оперативных и испытательных полетах не глохли (расстреляно примерно 400 тыс. выстрелов).
Для уменьшения вероятности срыва потока с лопаток компрессора при тренировочных полетах самолетов А-10А были введены следующие ограничения:
-из пушки разрешена стрельба только короткими очередями и только с низкой (2100 выстр./мин) скорострельностью
-обязательная промывка двигателя после каждых 2600-3000 выстрелов мыльным раствором для удаления сажи с лопаток вентилятора и компрессора
http://www.airwar.ru…gau8a.html

по 80% попадания из выпущенных снарядов..это как?
-с земли(из горизонтального полета) по вертикальной(на уровне прицела) мишени..или из "вертикального пике".. ???

очередь из пухи..неплохо по площадям...
http://www.youtube.c…ZFFQcXDl4o
http://www.youtube.c…f_REp2rtFw
http://www.youtube.c…wC0irAbYdk

Татарин, думаю в этом споре вы не правы.

Цитата
Точность и дистанция применения пушки в любом случае превосходит таковые у НАРов

Смотрим у С-8
Дальность пуска, м 1300-4000
То есть стрелять можно до 4 км, против 1,2 км у ГАУ.
То что 4,0 > 1,2 надеюсь отрицать не будете?

И да. На таких дальностях у НАРов точность какая никакая - но есть. У ГАУ снаряды тупо не долетят, либо долетят с феерическим рассеиванием.
Как то так.