Цитата: Opppa от 27.12.2008 12:15:11
ВС США равно как и СССР во всех малых конфликтах выполнили ВСЕ свои военные задачи и цели.
Цитата
То что политически это не являлось победой не является признаком слабости ВС.
Цитата
А является прямым следствием ограниченных неамбициозных задач поставленных политическим руководством.
Те же вьетнамцы проиграли 90% сражений но выиграли войну. Ограниченные задачи - США не входили в Китай и не бомбили СССР. Духи в Афгане проиграли все сражения но фактически мы проиграли страну.
Цитата
Во первых в 1914 году отменили алкогольную монополию которая окупала полностью ВС и саму войну (доход свыше 1 миллиарда золотых рублей). Во вторых царская Россия начала набирать займов в Европе. Слава богу большевики отказались платить.
Цитата
Ну вот мы победили и царь начинает платить по займам. Даже с учетом репараций от Германии это привело бы развалу страны. А Германия все равно не смогла в итоге полностью расплатиться, правительство запустило печатный станок. Итог как приход национал-социалистов мы знаем. Победа или поражение, существование империи ковались в доходной части бюджета России, а он был пуст...
Цитата: BlackShark от 27.12.2008 13:54:17
А плюсов от присоединения территорий, разумеется, никаких? И от победы в войне? Например, репарации, контрибуции, конфискация промышленной базы?
Вообще же, надо было воевать на обной стороне с "Центральными Державами". Правда, тогда бы турки отвалились и переметнулись в Антанту, ну и хрен с ними, толку нету все равно.
Цитата: Человекъ от 27.12.2008 13:25:09
Вы меня невнимательно читаете. Англичане боялись всех, кто мог представлять угрозу их морскому владычеству.
Я утверждаю нечто совсем другое, чем то, что вы опровергаете.
1. В начале XX века главную угрозу для Британской империи стала представлять Германия, в результате чего Большая игра с Россией в Азии была приостановлена, как тогда казалось, на время. Хотя метод политики Британии не претерпел изменений вовсе - сталкивать между собой конкурентов в Европе.
Цитата
2. Франция, как ни парадоксально, была не меньшей угрозой британским интересам, чем Россия. К примеру, в результате инцидента в Фашоде в 1898 году Британия и Франция стояли на грани колониальной войны.
Цитата
3. Угроза британским колониям в Индии и в Азии вообще, как и влиянию в Китае, со стороны России была скорее потенциальной, чем реальной. Тут больше фобии, чем угрозы.
Цитата: BlackShark от 27.12.2008 13:54:17
Мы ее САМИ отдали, прекратив поставки всего лишь ГСМ Кабулу (без которого афганская армия мало чем была лучше "духов"). Спасибо Козыреву и ЕБНу.
Цитата: BlackShark от 27.12.2008 13:54:17
Особенно в Корее, где ВС США ставили перед собой задачи решительного разгрома противника (даже ЯБ хотели попробовать, кстати, и во Вьетнаме тоже, просто было СТРАШНО).
И во Вьетнаме военных задач выполнено не было. Я говорю о стратегических задачах, а не о победах в тактических операциях...
Признаком слабости - нет. Признаком неуменя решить стратегическую задачу - да, т.е. общего поражения.
А сражений хоть 95% выиграй, можешь продуть генеральное. Наполеон тоже выиграл почти все...
Цитата: antonnr от 27.12.2008 13:10:09
Что происходит?
http://www.rbc.ru/rb…0309.shtml
Израиль под сурдинку решил свои проблемы решить?
А не слишком ли они охерели?
Цитата: BlackShark от 27.12.2008 11:03:33
Не, бритты нам были и остаются врагами. Еще вопрос, кто нас больше ненавидит, амы или они.
Цитата: Посторонний от 27.12.2008 01:18:07
А с артиллерией было не так уж и плохо. Беда была в том, что неправильно был вычислен характер будщей войны. Все усилия промышленности были брошены на востановление океанского флота. А надо было на СВ.
Цитата: Chuck от 27.12.2008 13:15:32
Вот в этом сообщении
http://morprom.ru/news/11224/
имеются слова: "Проплыть между Европой и Африкой только на первый взгляд кажется простой задачей, но на деле все намного труднее."
Может, кто-нибудь пояснит, в чем трудность. Я так понимаю, имеются в виду навигационные трудности, а не международно-правовые.
Цитата: стратиг
Хреново было не с артиллерией вообще, а с артиллерией крупного и среднего калибра, способной разбивать ДОТы и блиндажи противника. К многочисленным пушкам калибра 76 мм (коса смерти), снарядов не хватало только в 1915 году, как раз когда заработал "таран Маккензена". В 1916 году снарядов наштамповали много, их хватило на гражданскую и в межвоенный период конструировали орудия под этот калибр.
Отмечу так же, что сравнивать Гражданскую войну с ПМВ по крайней мене некорректно. В Гражданскую на громадном расстоянии воевали немногочисленные армии, с плотностью войск и артиллерии ниже всяких нормативов. Догадываюсь, что именно этим можно объяснить широкое использование кавалерии обеими сторонами. В нормальной войне кавалеристов просто выкосили бы шрапнелью и пулеметами. А в Гражданскую прокатило.
Цитата: orcsadovnic от 27.12.2008 15:39:58
Ребята ну не смешите. Хреново с артиллерией было ой ой ой! А чем всю гражданскую друг друга лупили , а? Откуда снарядики то брали , страна то нехрена не производила практически?
Цитата: VladNG от 27.12.2008 09:07:05
А вот вы и не правы! Почитайте книгу "Большая Игра против России: Азиатский синдром" Питер Хопкирк. Апхахочитесь. Так вот, англичане начали бояться россию со времен, чуть ли, не Ивана Грозного. Они все боялись за Индию.
...
Меня там умилило описание Лорда, Молодого Подающего Надежды, 19 век: онсдетстваненаниделроссию!
Цитата: BlackShark от 27.12.2008 11:03:33
...
Не, бритты нам были и остаются врагами. Еще вопрос, кто нас больше ненавидит, амы или они.
Цитата: Посторонний от 27.12.2008 18:00:14
Для ПМВ (её начала покрайней мере) структура и оснащение были адекватны.
Цитата: Человекъ от 27.12.2008 13:25:09
3. Угроза британским колониям в Индии и в Азии вообще, как и влиянию в Китае, со стороны России была скорее потенциальной, чем реальной. Тут больше фобии, чем угрозы.
Цитата: Kemel
Я стойко сносил весь остальной военно-исторический оффтоп, но тут уж промолчать не могу.
Не было у Самсонова проблем с БП. И ни у кого в тот момент их не было. А проблемы, в данном конкретном случае, были у одного кавалерийского генерала с мозгами, причем явно не только в тот момент. Если бы этого придурка не потянуло на северо-запад вместо предписанного ему приказами северо-востока, вся Восточно-Прусская операция обернулась бы совсем иначе.
Цитата: Журналист от 27.12.2008 16:17:45
А Индия и Пакистан в это самое время стягивают войска к границе.
Шарк, скажите, пожалуйста, что я параноик, связи никакой нет и беспокоиться не о чем!
Цитата: Barb от 27.12.2008 20:44:33
Адекватны на начало ПМВ были только у одной страны в мире - Германии.