Современные российские ВС

38,143,037 99,000
 

Фильтр
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Тред №52504
Цитата: VaSъa от 23.09.2008 23:32:13
Чего накидываться-то сразу? Товарищ ,возможно, подразумевал неравномерности гравитационного поля Земли, влияющие на орбиту.



Да это фигня по сравнению со скачками плотности межпланетного эфира.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 0
  • АУ
Серж-В3
 
Слушатель
Карма: +33.33
Регистрация: 18.09.2008
Сообщений: 671
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №53205
Цитата: Диагор-2 от 23.09.2008 22:21:15
Вопрос, надеюсь, что в тему. Кто помнит, как в каком-то году, уже после т.н. 9/11 где-то (вроде в Праге) Буш и Путин "договорились" о "программе совместного контроля" над русским ЯО "в целях нераспространения террористам"... ля-ля-ля... с началом действия в 2008? Тогда шок был огромный - последнее сдаем. И даже вроде какие-то документы подписали... Кто знает, чем оно кончилось (и кончилось ли)?
Вопрос вызван прочтением вот этого: Содействие России требуется для обеспечения надежного хранения арсеналов ядерного и химического оружия – как российских, так и еще примерно 20 стран – и предотвращения попадания материалов, технологий и ноу-хау оружия массового поражения в руки террористов, говорят Махли и другие источники.
вот здесь: http://www.inopressa…:00:17/usa



Не в Праге, а в Братиславе, ИМХО в мае 2005 г. По этому соглашению США предоставляет РФ финансовую и технологическую помощь для обеспечения надежной охраны ядерных объектов с целью недопущения утечки "военного атома" в руки террористов. НЯЗ, это соглашение до сих пор выполняется, мало того, уже после 888 была инфа о том, что США планируют в 2009 г. увеличить эти расходы. В общем, где-то так. Подробнее поищите в Гугле по Братиславе 2005 или по охране ядерных объектов России.
  • +0.00 / 0
  • АУ
negr
 
ussr
Слушатель
Карма: +33.42
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 436
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №52504
Цитата: tetsujin от 23.09.2008 23:17:54
чего??


для шибко много знющих поясняю - есть такая дисциплина гравиметрия
  • +0.00 / 0
  • АУ
negr
 
ussr
Слушатель
Карма: +33.42
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 436
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №52504
Цитата: VaSъa от 23.09.2008 23:32:13
Чего накидываться-то сразу? Товарищ ,возможно, подразумевал неравномерности гравитационного поля Земли, влияющие на орбиту.


так оно и есть
а торисчей гоблинов - в сад пожалуйста, к Бризу, Растопшину и вапче на иракварКрутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
Avgur
 
Слушатель
Карма: +8.40
Регистрация: 01.04.2008
Сообщений: 129
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №53156
Цитата: figase от 23.09.2008 17:07:11

Так он есть в Комсомольске-на-Амуре, или же планеры делают в Московской области?



Всё делают в Комсомольске-на-Амуре: и планеры в том числе. В Подмосковье их привезут на испытания (по крайней мере, наземные, т.е. стендовые, точно).

Планер почти готов.
  • +0.00 / 0
  • АУ
negr
 
ussr
Слушатель
Карма: +33.42
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 436
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №52504
Цитата: ursus от 23.09.2008 23:43:43
Да это фигня по сравнению со скачками плотности межпланетного эфира.



Урсус, патриотизм не заменяет знаниеПодмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред №53225
Дискуссия   66 0
По ДжПС есть ветка. Знаниями лучше делиться там. Особенно столь эксклюзивными.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 0
  • АУ
shaft
 
Слушатель
Карма: +1.08
Регистрация: 16.11.2007
Сообщений: 246
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Тред №53205
Цитата: Диагор-2 от 23.09.2008 22:21:15
И даже вроде какие-то документы подписали... Кто знает, чем оно кончилось (и кончилось ли)?



С участием БШ разбиралось ближе к началу ветки.
США предоставляют оборудование для слежения за внешним периметром. Туда и ставят. Внутрь козликов не пускают. Наши тоже в штатах контролируют в меру сил.
Вроде так.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Страшный Кубаноид
 
russia
Краснодар
50 лет
Слушатель
Карма: +607.23
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 8,625
Читатели: 14
Дискуссия: Тред №53140
Цитата: Капитан от 23.09.2008 17:35:09
да, корабль с заложниками - мишень что надо =)


Хоть до конца посты читайте. Я для чего про тренировку морпехов в абордаже и досмотре написал?
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
  • +0.00 / 0
  • АУ
rytsev
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 29.01.2008
Сообщений: 99
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Тред №52504
Цитата: VladNG от 23.09.2008 19:53:43
Ваше упорное акцентирование на число спутников в видимом созвездии говорит, что вы слабовато знаете теорию. Если Вы интересуетесь спутниковой навигацией, то почитайте сайты например: http://www.colorado.…s/gps.html
http://www.dbartlett.com/ http://www.gpsinformation.org/dale/.

Я навигацией не интересуюсь, я ей пользуюсь и поэтому знаю от чего зависит точность моего позиционирования на местности, для этого не нужно читать вражеские сайты, тут все понятно, поймал 3 спутника отдыхай дальше, особенно если они в одном секторе, поймал 4, можешь двигаться с осторожностью, а поймал 9, ты точно знаешь где находишься, с какой скоростью едешь или даже идешь и куда.

Другой вопрос насколько точная навигация нужна нужна в ВС. В боевых действиях навигацию не глушат только папуасы, из новой гвинеи, папуасы из ирака глушат. Так что амеры возвращаются к лазерной подсветке. Наши вояки(практические) завляли, что навигаторы были не нужны а привязка делалась по модели SRTM. Согласен, оригинальное решение, и от помех не зависит. Я думаю что навигация для вояк полезна на подходе к району боевых действий, дальше полагаться на нее неправильно.

Мне навигация нужна, например, на соревнованиях по GPS ориентированю, когда от точности зависит сколько времени я буду искать КП. С сожалению у меня до сих пор нет 2-х системника, и я пользуюсь NAVSTAR.

А Вы не находите, что эти два абзаца противоречат друг другу? Нет?

Еще мне нужна более надежная навигация - например в горах или лесу - когда теряется путь, причем, обычно, это происходит в сложном месте, и если недоследил - то потом приходится плутать. Надеюсь 2-х системник покажет лучшую надежность.

А армии нашей (или как Вы там их называете, воякам?) значит она не нужна?

Что же до сравнения результатов по системам - то NAVSTAR !активно! используется 10-15 лет, и за это время его конечно отладили. Надеюсь что нашим хватит политической воли отладить ГЛОСНАСС.

А что для этого нужна только политическая воля? Можете раскрыть тему?

  • +0.00 / 0
  • АУ
rytsev
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 29.01.2008
Сообщений: 99
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Тред №53140
Цитата: anant от 23.09.2008 20:40:40
Сейчас там президент про-советский + поддерживаемый Эфиопией (считай союзник).
Если там наши создадут базу совместную с эфиопией то это позволит еще сильней давить на Европу так как  база позволит контролировать поставки нефти через суэцкий канал


Извините, а что у нас теперь появилась советская Россия, чтобы просоветский президент стал вдруг союзником и еще и дал создать базу???
  • +0.00 / 0
  • АУ
rytsev
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 29.01.2008
Сообщений: 99
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Тред №53209
Цитата: Хан от 23.09.2008 22:58:08
По поводу ура-партриотов...
Сначала нормально, потом вызывают раздражение, что-нибудь вякнешь по поводу того что что-то можно улучшть - зараз начинают кидаться...
Уважать свою страну и гордиться ей надо - но это не значит что нужно бросать новые разработки оружия и модернизацию существующего.


Более того, я считаю, что эта первая категория есть не кто иные как:
1 часть: оплачиваемые агенты западных спецслужб;
2 часть: одурмаенные 1-й частью недалёкие люди,
которые распространяют мнение что "наша армия всех сильней", "у нас супер техника" и т.п., т.е. фактически успокаивают и отвлекают общественное мнение от необходимости решения назревших проблем, чем ослабляют нашу позицию, отдаляют армию от народа, снижают социальный заказ на дальейшее укрепление армии и оборонной промышленности, делая вид, что у нас и так всё хорошо.
Обе эти части попросту говоря враги народа и именно из-за них в начале ВОВ нам пришлось уходить до Волги. Поэтому необходимо давать отпор любому шапкозакидательству и попыткам свести разумный анализ на акцентирование наших достижений и проколов вероятного союзника.

Цитата: Форумный тролль от 23.09.2008 23:31:39
А вот нечего в ультимативной форме бред нести! Типа только два мнения: моё и неправильное. А на аргументы оппонентов отвечать "сам козёл".
В качестве нормальной дискусии пролистайте про коллиматоры. И минусов никто не нахватал, хотя критика существующих порядков была жёсткая.



Это вы пали жертвой местных манипуляторов из первой категории, почитайте повнимательнее мои посты.
Отредактировано: rytsev - 24 сен 2008 10:55:15
  • +0.00 / 0
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Тред №53209
Цитата: rytsev от 24.09.2008 10:53:32
Это вы пали жертвой местных манипуляторов из первой категории, почитайте повнимательнее мои посты.



Прошу товарищей участников выгнать тролля посредством кнопочки "этикет".

Сут.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 0
  • АУ
Аsphixia
 
46 лет
Слушатель
Карма: +0.39
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 1,406
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №53209
Цитата: rytsev от 24.09.2008 10:53:32
Поэтому необходимо давать отпор любому шапкозакидательству и попыткам свести разумный анализ на акцентирование наших достижений и проколов вероятного союзника

Где он у вас присутствует?
Единственное осмысленное ваше утверждение в этой ветке было на счет ресурса техники. И что дальше? Вы можете что-либо предложить или будем злорадствовать?
Жлоб воронежский, в традиционном костюме - 1 шт.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Домосед
 
ussr
Нижний Новгород
47 лет
Слушатель
Карма: +31.70
Регистрация: 10.04.2008
Сообщений: 176
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №52927
Цитата: Alex_B от 23.09.2008 01:29:17У нас всего 90-е, а у кое-кого девяностые-двухтысячные по сию пору идут. На досуге поинтересуйтесь (гугль и чтение некоторых форумов хотя бы) следующими вещами.
...


Да я и интересуюсь - в этой ветке вот с самого начала сижу, только редко пишу, если уж вопрос какой или наболело сильно... Может я плохо свою позицию выразил, но она полностью совпадает с тем, что написал Mong http://glav.su/forum/index.php/topic,31.msg101848.html#msg101848

Кстати, раз уж речь пошла о штурмовиках - я на МАКС-2005 Су-39 ("Суперграч") видел - вот машинка! А говорят он в серию не пошел... Не известно почему? Может что уже поновее придумали?
Кто к нам с чем зачем, тот от того и того...
  • +0.00 / 0
  • АУ
Yuriy
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 17.03.2008
Сообщений: 32
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №52927
Цитата: Домосед от 24.09.2008 11:26:15
Да я и интересуюсь - в этой ветке вот с самого начала сижу, только редко пишу, если уж вопрос какой или наболело сильно... Может я плохо свою позицию выразил, но она полностью совпадает с тем, что написал Mong http://glav.su/forum/index.php/topic,31.msg101848.html#msg101848

Кстати, раз уж речь пошла о штурмовиках - я на МАКС-2005 Су-39 ("Суперграч") видел - вот машинка! А говорят он в серию не пошел... Не известно почему? Может что уже поновее придумали?


Это,ЕМНИП,Су25ТМ ,который успешно отвоевал в Грузии
  • +0.00 / 0
  • АУ
rytsev
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 29.01.2008
Сообщений: 99
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Тред №53209
Цитата: ursus от 24.09.2008 11:01:40
Прошу товарищей участников выгнать тролля посредством кнопочки "этикет".
Сут.



В юриспруденции это называется оказание давление на присяжных. Удалено не будет.

Цитата: Asphixia от 24.09.2008 11:04:49
Где он у вас присутствует?
Единственное осмысленное ваше утверждение в этой ветке было на счет ресурса техники. И что дальше? Вы можете что-либо предложить или будем злорадствовать?



Я не злорадствую. Давайте обсудим. Я имею информацию из частей, что темпы перевооружения частей новой техникой отстают от темпов уменьшения остаточного ресурса. У кого есть на этот счёт какие-нибудь данные опровергающие или подтверждающие эту информацию? Хотелось бы разобраться.
Также тут товарищи спортсмены говорят, что Глонасс военным не нужен, т.к. он легко глушится, а нужен спортсменам для ориентирования в горах и на соревнованиях. Хотелось бы обоснований или других мнений. Я, например, думаю, что Глонасс нужен, чтобы определённая штука с крыльями или без них залетела в определенное окно на определенном этаже или определенный туннель или ворота под конкретным углом и взорвалась в определённом месте. Для этого нужна точность определения координат не меньше полуметра. У кого какие данные когда Глонасс будет обеспечивать такую точность?
  • +0.00 / 0
  • АУ
Deeptown 12
 
russia
Сыктывкар
46 лет
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 04.07.2008
Сообщений: 47
Читатели: 0
Тред №53273
Дискуссия   113 1
У меня вопрос к знающим людям.
Техника, техникой но в настоящий момент основу все таки состовляют люди. Поэтому роль медицинской службы во время боевых действий трудно переценить. К примеру в Сталинградской битве процент возвращенных в строй был выше у Красной армии, в то время как немцы не смогли создать нормального медобслуживания - процент потерь у них из-за этого был довольно высок. Так вот как у нас сейчас обстоят дела с этим. Тут давече по телеку показывали блочные медицинские операционные, мне вот немного как то покоробило что там стояла сугубо штатная медтехника (гражданская) т.е аппараты искуственного дыхания, всякие системы жизнеобеспечения  - завязаны на нормальное электропитание, притом еще они довольно хрупкие аппараты. Делается ли что то подобное в медтехнике для военных, с обеспечением прочности оборудования + независимости от питания, например тот же аппарат может быть запитан на 12 М или как то еще. Далее как у нас с училищами которые готовят военных медиков по сравнению например с периодом СССР. Ведь подготовка врача занимает от 6 до 8 лет. И это оцень ценный ресурс который нодо беречь.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Аsphixia
 
46 лет
Слушатель
Карма: +0.39
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 1,406
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №52927
Цитата: Домосед от 24.09.2008 11:26:15
Кстати, раз уж речь пошла о штурмовиках - я на МАКС-2005 Су-39 ("Суперграч") видел - вот машинка! А говорят он в серию не пошел... Не известно почему? Может что уже поновее придумали?

Дорогой небось.
И хотелось бы добавить - в серию пока не пошел, рано или поздно Су-25 придется ведь заменятьУлыбающийся

ЦитатаЭто,ЕМНИП,Су25ТМ ,который успешно отвоевал в Грузии

Вроде Су-25СМ. Нет?
Отредактировано: Asphixia - 24 сен 2008 23:02:59
Жлоб воронежский, в традиционном костюме - 1 шт.
  • +0.00 / 0
  • АУ
rytsev
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 29.01.2008
Сообщений: 99
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Тред №52927
Цитата: Alex_B от 23.09.2008 01:50:48
Кстати, у нас налет на пилота растет. А в США и прочем НАТО уменьшается. Две кривые сравнялись уже...



Вы не забыли про мою просьбу сообщить, где посмотреть эти данные? Заранее спасибо.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 6