Современные российские ВС

Цитата: Reflected sound от 19.05.2008 13:49:42
Передачки типа "Военная тайна" или "Угарная сила" следует смотреть исключительно с выключенным звуком .
Либо с набором вилок . Ну понятно для чего На редкость безграмотные пропагандисткие передачки .

ВЫ НЕПРАВЫ. Чушь там бывает, но по-любому на порядок меньше, чем на "Дискавери".... Вот уж точно тупое гонево...

Вот тут немного подробнее рассказано о первом полете Superjet 100:

http://expert.ru/art…erjet_100/

а тут о подготовке первого полета:

http://expert.ru/pri…ov_i_gaek/

Цитата: BlackShark от 19.05.2008 13:59:58
ВЫ НЕПРАВЫ.

Просмотренное мною говорит что увы - таки прав . И общение с одним из непосредственных создателей подтверждает это ( с его слов - "... стараемся снимаем интересные сюжеты , интервью берём ... А потом ХЕРАК это всё и аффтарским текстом сливается в помои , плачем когда выпуск смотрим" ) .

ЦитатаЧушь там бывает

Она там ЖИВЁТ . Это вечное "не имеющее аналогов" и "снова опередившее время" уже рвотный рефлекс вызывает , как у собаки Павлова .

Цитатано по-любому на порядок меньше, чем на "Дискавери".... Вот уж точно тупое гонево...

Одного поля ягоды - только у Дискавери хотя-бы развлекательные программы весёлые есть , а "Угарная сила" - это 100% агитпроп .


P.S. По танковым пушкам не нашли что нибудь интересное ? Давно уже ждём .

Летающие кепки-аэродромы, вот то единственное что они могут экспортировать

а.у. 4 часа

Цитата: teap0t
Это ПЯТЬ

Может шутка ?

Обеденный перерыв на заводе:
http://www.youtube.c…iEB81kNY0w

Плюс "Ударной силы" в том что она есть единственным массовым отечественным проектом современности , которая описывает достижения конструкторской мысли в сфере вооружений, это лучше чем постоянное поливание грязью вооружёных сил. Понятно чтобы завечь зрителя обывателя применяются попсовые обороты, но смотреть интересно, правда фильтруя временами сказаное ведущим. Надо быть вегда здоровым скептиком...

АФАР-радары для F-15Е поставит Raython


Компания Boeing объявила о том, что компания Raytheon избрана единственным поставщиком радаров с активной фазированной антенной решеткой АФАР (Active Electronically Scanned Array, AESA) в рамках программы модернизации радаров истребителей F-15E (Radar Modernization Program, RMP).

По мнению экспертов Defense Tech, этот момент может стать началом "великой радарной войны" за новый перспективный рынок. Основным конкурентом Raytheon в этой войне является компания Northrop Grumman. В настоящее время обе компании активно ведут разработку АФАР-радаров для истребителей F-16 для зарубежных заказчиков, а в перспективе - и для ВВС США.

Источник: сайт «CNews»
Опубликовано: 06.11.2007, 18:07

То есть получается что АФАРами на Ф-15 и Ф-16 в 2007 г. не пахло если верить даному сообщению? ???

Цитата: Nobody от 19.05.2008 22:50:55
"Ударная сила" - научно-популярная программа с миллионной аудиторией. Со всеми вытекающими.  Задача - доступно рассказать о новинках и тенденциях в Вооруженных Силах.  "В мире животных" тоже как-то несильно распространяются о белковом синтезе и аминокислотах у гималайских медведей.

согласен 100%! не все рождены быть военными конструкторскими гениямии я в том числе  :D

С форума http://forums.eagle.…mp;page=17
Quote:
Originally Posted by AlexHunter  
Со слов юзеров МИГ-31 СПО не будет орать о переходе радара на РНП ибо он там работает хитро, то есть пуск идет в режиме "СНП" и после пуска не чем себя радар не выдает

Значит американское СПО к пуску Р-33 слепо- глухо?
Итого МиГ-31+ Р-33 всеуничтожающее оружие от которого нет спасения?

и как к этому относитcя? кто знает?

Цитата: Nobody

Ещё вопрос если можно.  В свое время у нас было уникальное НИС "Космонавт Юрий Гагрин".  Про его судьбу все знают А сейчас как проблемы дальней космической связи в другом полушарии решают? Или решать нечего - нет и проблемы?

Уникальность его была в том, что судно было "заточено" под пилотируемую лунную программу, которая так и не состоялась. Кроме НИС КЮГ функцию управления дальним космосом полноценно могли еще осуществлять НИС «Академик Сергей Королев» (НИС АСК) и  НИС  «Космонавт Владимир Комаров» (НИС КВК). Но "под Луну" были "заточены" только первые 2 (КЮГ и АСК). Всего под георгиевским флагом "Академии Наук СССР" (Служба космических исследований Отдела морских экспедиционных работ АН СССР) на момент развала совка ходило 11 судов (3 больших командных комплекса из Одессы и флотилия "малышей" из Питера, снимавших телеметрию).
В "живых", т.е. в метале на данный момент осталось 2 "малыша" - НИС «Космонавт Виктор Пацаев» в качестве музея Космического флота стоит у стенки в Калининграде и  НИС "Космонавт Георгий Добровольский", проданный в 2005, после демонтажа всего оборудования, на какие-то банановые острова. Может быть и его уже попилили на метал. Это то, что касается "белой" флотилии, под флагом Академии наук, покрывавших акваторию Атлантики.
В составе Тихоокеанского флота под флагом ВМФ СССР (мы ее называли "черной" флотилией) несли службу восемь кораблей, шесть из них списаны и утилизированы, один продан на переоборудование. В составе Тихоокеанского флота России должен нести службу КИК «Маршал Крылов»,сошедший со стапелей в 1990г., но свежих данных у меня нет.

Как сейчас покрывают - вопрос интересный. Скорее всего с помощью америкосов, флотилия в Атлантике тогда нужна была для работы на 8 витках, которые не видели наши береговые комплексы, да и орбитальные станции были исключительно "нашими", сейчас же это международный проект как-никак.

Я в свое время 6 лет отходил на флагмане, на КЮГе.

Цитата: Nobody от 19.05.2008 23:29:10
roxeochicatl - благодарю.
КИК "Маршал Крылов" сейчас в ТОФ, и, из того что нашел - у причала не ржавеет.
http://helium1.narod…index.html
В 2008 отмечали: http://www.mil.ru/in…l?id=38262

Покрывают теперь с помощью КА типа "Гейзер", первый из которых уже трудится на орбите...

КА-ретрансляторы, КА управления...

http://dt.livejourna…mode=reply
Видимо, вот такие летательные аппараты создаются "гениальными грузинскими инженерами"

Цитата: BlackShark от 19.05.2008 23:37:33
Покрывают теперь с помощью КА типа "Гейзер", первый из которых уже трудится на орбите...

КА-ретрансляторы, КА управления...

Ну слава Богу, что не с помощью супостата, который нас постоянно "пас" в океане.

Оффтоп 1 час

2 Reflected Sound
Ответ от моего друга Техника с Ираквара (миговец, участвовал в разработке "борта" к 29 и 29М)...

Кусок из личной переписки, частично порезано... там еще было личное и про Суперджет.

РФ> 3.  RS: Потому как в те времена БРЛС с ФАР весила больше
РФ> тонны, и американцы вытаскивали и ЩАР более высокие ТТХ , чем
РФ> "Заслон" через десять лет . ПФАР они вообще на истребители не
РФ> ставили, перейдя сразу от ЩАР к АФАР .


РФ> По «Заслону». Он прав – мы всегда отставали от них в РЛС и по
РФ> весовым, и по ТТХ. Но Заслон, по крайней мере, СРАВНИМ с AWG-9
РФ> F-14. Кстати,  за всю историю F-14 (а он повоевал, в отличие от
РФ> МИГ-31) ни одна реальная цель не была сбита Фениксом – только
РФ> учебные. Но учебные по группе – были, и успешные.


Он толком тоже не воевал. А вот у 31го было несколько очень интересных
боевых применений (утверждается,успешных, т.е. распад цели на ряд
обломков, не имеющих положительной динамики по высоте и скорости,
зафиксирован, а что нашли и нашли ли - кто знает? тот, кому положено)
, дай бог каждому. Подробнее - разве что лично, если
бог даст. А намек дам - вспомните, что я как-то писал про пуски по
тому  Е-2С в Ливане в 83м. Который был сбит, это точно, хоть никто до
сих пор его не признал, ни евреи, ни амы. Вспомните про "вторую цель"


РФ> Цифры 24 и 6  для AWG-9 и 10 и 4 для Заслона – подтверждаю.

Ага! Только с 6 "Фениксам" он летал только на рекламных роликах, и НИ
РАЗУ не отрабатывал  групповых пусков по 6ти. А 31й хоть завтра отработает 4мя, а 31БМ и
6-8ю... 6 Р-33С или Р-37, или Р-33С(37) + Р-77.

И не раз стрелял...

Вообще, видал забавный докладик, про то, что такое Ф-14+"Феникс"...
Вывод - большое наипалово.


РФ> А вот по АФАР. Как всегда, малость (или не очень малость) отстаем.

РФ> Поехали.

РФ> AN/APG-77 для F-22. Согласен, в серии.

РФ> AN/APG-79 для СуперХорнита F/A-18E/F. Только-только начаты
РФ> поставки. Будет на тендере в Индии, но еще не со всеми режимами.

РФ> AN/APG-63(V) 2/3 для F-15 C/D. Немало образцов – уже на
РФ> бортах F-15C, с 2000-го,  кстати… Вот F-15C и стал первым строевым
РФ> с АФАР.

Только не в 2000м, и очень в небольшом кол-ве.

РФ> AN/APG-81 для F-35. Ну, это нескоро…

РФ> AN/APG-80  для F-16 блок 60. Доводятся.

На вооре в ВВС США есть? Нет. ОАЭ - мимо.

РФ> Так что клиент здесь в основном прав. Владеет.


РФ> 4. RS: Нет, нет и есчо раз НЕТ . БРЛС у них весьма
РФ> посредственные , причём Н-001 для Су-27 в авральном порядке сваяли
РФ> из Н-019 Миг-а 29 .
РФ> По дальности обнаружения , помехозащищенности и режимам резко
РФ> проигрывают даже более старым радарам американцев .


РФ> Да, первоначально для СУ-27 планировалась комби –
РФ> «фазировано-щелевая». БРЛС «Меч». Но не пошла, было принято
РФ> решение об унификации, хотя НИИП и Фазотрон резко не ладили, хотя
РФ> формально были в одном объединении - уж я-то это знаю. Но
РФ> говорить, что Н001 сваяли из Н019 – бред.

РФ> По помехозащищенности – м.б. и соглашусь. С учетом того, что
РФ> AN/APG-63 (первые F-15) просто глохла, когда МИГ-29 включал свою
РФ> РЛС.

РФ> По режимам «воздух-воздух» - в жопу. Все необходимые режимы
РФ> были. И к тому же – взаимодействие и на МИГе, и на СУ, которого в
РФ> помине не было ни у кого.
РФ> Вот режимов по земле – не было, это да. Они появились позже.

А нужны ли эти режимы ИМЕННО ИСТРЕБИТЕЛЮ? -

РФ> По дальности – в ту же жопу. На 29-м пришлось уже в серии
РФ> вводить на индикации для РЛС дополнительную шкалу – 0 – 150 км,
РФ> потому что РЛС на фоне земли (!!!) обнаруживала  цели дальше, чем
РФ> на 100. Не сразу – но это было сделано для Н019, а не что-то
РФ> последующее.

РФ> F-16 по дальности обнаружения и близко к Н019 не подбирался, не говоря уже о Су-27.

РФ> А в 90-м, при подготовке «Бури в пустыне», F-15 c AN/APG-63
РФ> работали против ГДРовских МИГ-29. Вы никогда не угадаете, у кого
РФ> дальность обнаружения оказалась выше.

Это когда это такое было?
Кстати, угадаю, у 29го...

РФ> На сегодня все, продолжу завтра вечером.

Про танковые стволы. Что именно нужно? Про ресурс - я уже объяснял. У наших пушек заявленный ресурс ниже исключительно по причине более высоких требований по износу. Точнее, по списанию по износу. Но стволы с настрелом в 1000 и выше мне видеть доводилось. Видел и на 1500, но это уже "ведро", а не пушка, лежала в Академии на кафедре...

Про укров. Да, первые их стволы никаких характеристик, кроме непечатных, не заслуживали. Однако, частично самостоятельно, частично - за счет старых связей и в целом за счет "идентичности" промышленного уровня, им удалось скопировать 125мм ГСП-ПУ на вполне достойном уровне. Конечно, разговоры о большей точности и живучести укростволов - на совести тех, кто их разводит, но СРАВНИМОЙ (я не сказал, такой же) по результатам испытаний, их признать можно, проводились они. По 120мм стволам у меня нету данных. Однако, ТТХ их 30мм стволов пока "не внушають".

Да, в мире танковые стволы высокой энергетики делают не две страны. А гораздо больше.

РФ, США (по немецкой лицензии), Германия, Франция (свои), Израиль (по немецкой лицензии), Япония (немцы), КНР (РФ), Украина (см. выше), Англия (сами, но пушки сами - говно, нарезной ствол с раздельно-картузным заряжанием - прошлый век, сейчас хотят перейти на немецкие), Швейцария (немецкая лицензия, однако, 140мм ствол на этой базе разработан и испытан самостоятельно), Южная Корея (лицензия Германии, но дальнейшее совершенствование - свое, создателям одной из лучших САУ "Самсунг К-9" это по силам) и еще кто-то, с ходу не упомню. А может, и все. Но не две страны точно.

Цитата: Reflected sound от 19.05.2008 15:31:55
Просмотренное мною говорит что увы - таки прав . И общение с одним из непосредственных создателей подтверждает это ( с его слов - "... стараемся снимаем интересные сюжеты , интервью берём ... А потом ХЕРАК это всё и аффтарским текстом сливается в помои , плачем когда выпуск смотрим" ) .
Она там ЖИВЁТ . Это вечное "не имеющее аналогов" и "снова опередившее время" уже рвотный рефлекс вызывает , как у собаки Павлова .
Одного поля ягоды - только у Дискавери хотя-бы развлекательные программы весёлые есть , а "Угарная сила" - это 100% агитпроп .


P.S. По танковым пушкам не нашли что нибудь интересное ? Давно уже ждём .

1. Текст текстом >:(, но в отличие от баечников с "Дискавери" на "УС" никогда до показа зарезанных попилов и попилов, пока не зарезанных, но мертвых, как Тутанхамон, с изобилием компграфики про то, как ЭТО УСИХ ПОРВЕТ, не опускаются. Особенно мне нравятся передачи про "супермегаэлектротанк", который был прикрыт за бесперспективностью дальнейшего откатинга и попилинга несколько лет назад, СЕЙЧАС

2. Смотря про что это говорится. Сомневаюсь, что РСЗО "Смерч" имеет аналоги, кроме лицензионной китайской А-100 (да и то, куевый аналог вышел). Или что об.195 его имеет. Но иногда перехлестывают. Но до амеров, опять же, нашим далеко.

3. Сравнивать ЦЕЛЫЙ КАНАЛ и ПЕРЕДАЧУ НЕКОРРЕКТНО! >:( >:( >:( Давайте сравнивать передачи типа "оржие будущего" и "УС" (или всякие рвотные передачки про то, как амы рвали "Сейбрами" МиГ-15?)

Про вольфрам меня спрашивали. Судя по тому, что я прочел (ИМХО), аффтары заново изобрели обычные термобарические боеприпасы (напомню, что в далекой голодной России, где мужики жрут водку с медведами, уже очень давно в оружии объемного взрыва используются не жидкие углеводороды, чистые или смеси, а ГЕЛЬ-АЭРОЗОЛЬ из них же и металлических и прочих взвесей). Понятно, что именно за металлические включения, держится в секрете. Что угодно, алюминий например, может быть.

Кстати, за счет прогресса в этом вопросе в очередном, 3м поколении этого оружия удалось добиться роста могущества боеприпасов еще в несколько раз. Вспомним "папу всех бомб", который был широко распиарен по ТВ  тестовой конфигурации. Там показали сброс сначала первого экземпляра с самолета ВТА, а вот сброс финального экземпляра, корректируемой бомбы большого калибра, с Ту-160, только объявили, но показать забыли... главное там не это, а то, что в серию запускается новая смесь, которая позволит минимум вдвое улучшить ТТХ ВСЕХ термобарических боеприпасов, начиная от гранат к РПГ/РШГ/РПО, ПТУР/ТУР, НАР/НУР, КАБов различного калибра и т.п. Вплоть до самого "Кузькиного отца".

Например, в реактивном пехотном огнемете ПДМ-А "Шмель-М" в том числе за счет смены смеси (не только, впрочем), удалось повысить могущество по цели вдвое при снижении веса на 30%, с одновременным улучшением ТТХ в плане точности и дальности, и удобства использования...

Вполне возможно, что наши жидовские товарищи продвигаются в одном с нами направлении не только в танкостроении, где они сначала "заново изобрели" динамическую защиту (в 80х, после того, как ее в 50х создали в НИИСтали), комплексы активной защиты танков (в 2000х после 80х у нас), комплексы оптикоэлектронного подавления и предупреждения об облучении танка (то же самое), танковые управляемые ракеты ("Лахаты" появились в конце 90х, через 20 лет после того, как ТУРы стали штатным оружием русского танкиста) и т.п.

Товарищи форумчане, у меня вопрос возник.Смотрел я тут ТТХ амеровских "Рапторов" и сравнил их с нашим МиГ-31БМ.  ЕСли чисто по ТТХ то наш Мигарь делает их ф-ку по всем параметрам

МиГ-31БМ :                                                        
Масса, кг
- пустого самолета - 21825
- нормальная взлетная - 42400
- максимальная взлетная - 48200
Тяга форсажная - 2 х 16500 кгс
Максимальная скорость , км/ч
- на высоте - 3000
- на малой высоте - 1500
Крейсерская скорость - 2450 км/ч
Практическая дальность с ПТБ - 3300 км
Боевой радиус действия, км
- на сверхзвуковой скорости (М=2.35) без ПТБ - 720
- на дозвуковой скорости (М=0.85) без ПТБ - 1200
- на дозвуковой скорости (М=0.85) с ПТБ - 1400
Практический потолок - 20000 м
Экипаж - 1 чел.

F-22 :
Экипаж: 1 чел
Крейсерская скорость: 1825 (М = 1,7) км/ч
Макс. скорость: 2575 (M = 2,42) км/ч
Практический потолок: 19811 м
Боевой потолок: 16700 м
Масса
Пустой: 18000 кг
Макс. взлётная: 27216 кг
Силовая установка
Тяга форсажная: 2 x 15800 кгс

Так вот,вопрос - может я упускаю что? При таком раскладе, что мешает нашему Мигарю и стать тем самым истрибителем 5-го поколения? Он вроде и быстрее и выше и дольше летает, и РЛС у него некислая, и вооружение вроде есть, хоть спутники сбивай на малой орбите. Чем он уступает? ???

Цитата: Добрый Злыдень от 20.05.2008 01:30:12
Товарищи форумчане, у меня вопрос возник.Смотрел я тут ТТХ амеровских "Рапторов" и сравнил их с нашим МиГ-31БМ.  ЕСли чисто по ТТХ то наш Мигарь делает их ф-ку по всем параметрам
...
Так вот,вопрос - может я упускаю что? При таком раскладе, что мешает нашему Мигарю и стать тем самым истрибителем 5-го поколения? Он вроде и быстрее и выше и дольше летает, и РЛС у него некислая, и вооружение вроде есть, хоть спутники сбивай на малой орбите. Чем он уступает? ???

говорят (только говорят) что самолет 5-го поколения дольжон быть таким дорогим чтоб его было штук пятьдесят. не более. так что мигарь, тот что 31-й, по цене не дотягивает...  ;)

зы. а если честно, то элементы "пятости" довольно размазанны: это и изменяемый вектор тяги и крейсерский сверхзвук и малозаметность..., так что однозначно сказать о самолете что он пятого поколения, думаю, будет трудно

Цитата: Добрый Злыдень от 20.05.2008 01:30:12
Товарищи форумчане, у меня вопрос возник.Смотрел я тут ТТХ амеровских "Рапторов" и сравнил их с нашим МиГ-31БМ.  ЕСли чисто по ТТХ то наш Мигарь делает их ф-ку по всем параметрам

Это абсолютно разные машины разных классов (31й - тяжелый перехватчик ПВО, а 22й - истребитель завоевания господства в воздухе). Сравнивать их попросту неправильно. Так можно и Ту-160 с Ф-22 сравнить...  :)

Благодярю за ответы, вопрос снят.

Разве что - если Мигарь перехватчик, то разве не он должен будет эти самые ф-ки перехватывать еще на подлете?