Цитата: валера от 11.04.2010 12:02:50 Эт про что? Имется в виду ПРО США и А-136 России? Или ещё что-нить есть такое...Противоспутниковое оружие. Ракета, способная поднять боевую нагрузку на 15-20 тысяч км, способна доставить ее и в любую точку шарика.
Цитата: котейка от 10.04.2010 23:33:48
Тут нам пиарили всякие супер-пупер проекты. Теперь вдруг объявляют, что они закрыты. Без объяснения причин. В пожарном порядке.
Цитата: валера от 11.04.2010 12:40:34Складывается впечатление по комментариям отсюда. Что сдвинули сроки готовности армии к войне. Ранее срок был 2020 год.Ну, это впечатление складывается начиная с момента, когда сроки окончания военной реформы перенесли в 2016 на 2012 год, а начало массовых поставок нового вооружения в армию с 2015 на 2011 (http://www.rg.ru/2009/03/18/armiya.html).
ЦитатаЩас прикрыли всякие супер-пупер хрени, которые неуспеют развернуть к нужному сроку.Например Т-50? Плановый ремонт "Кузнецова"? Разработки перспективных образцов вооружения, в том числе и танков, не прекращались даже во время Великой Отечественной, когда все силы отдавались производству. Другое дело, что на конвейер шли только при крайней необходимости. Можем и сейчас не производить, вот только не разрабатывать нельзя. Много раз уже тут писали - тем, кому в 1990-м было 40, сегодня уже 60. Последний шанс обеспечить преемственность и обучить новое поколение конструкторов, причем это возможно только при реальной работе.
ЦитатаХотя сам не слышал, что там говорил генерал. Как докачаю, посмотрю.У меня уже дурная привычка, чуть не ежедневно публиковать какую-нибудь свою дурацкую мысль.
Цитата: skralex1
По такой же схеме НИИ МО работали и в других областях, в частности по защищённым линиям связи. Т.е. объедки с барского стола скидывали мелким фмрмам-разработчикам, а 99% средств распиливали среди своих.
В конце концов и тут люди "наелись", а современной связи поля боя как не было, так и нет до сих пор.
Так, что Поповкин только приоткрыл этот "ящик Пандоры".
Со своей колокольни я это вижу так. Кто реально может делать, к участию не допускаются, иллюстрация с пулестойкими шинами, НИИШП даже не запрашивали и к участию в конкурсе не приглашали, тогда кого приглашали? Быстрее всего КБ при серийных заводах, которые не имеют ни опыта такой работы, ни знаний, они лишь посредники между разработчиком(НИИШП) и производством. Как КБ при авиазаводах.
Цитата: сталкер от 10.04.2010 21:37:08
Наверно выражу общее мнение читающих форум о том, что заявления г-на Поповкина были очень дезориентирующими. Как верно заметил товарищ на форуме: какой-то вал негатива в последние дни.
Я сильно расчитываю на то, что БШ сможет прояснить ситуацию, так как у меня есть ощущение того, что меня наебали те, на кого я расчитывал. Однако же, не подставляя под сомнение вменяемость нашего руководства, я надеюсь, сильно расчитываю, на то, что БШ аргументированно докажет, что эти образцы не нужны, либо что в разработке ОКР находятся другие, более перспективные модели, пускай даже и не описывает их со ссылкой на секретность.
PS Очень жду вашего визита БШ!
Цитата: Gosh от 11.04.2010 13:42:01
А вам совсем не приходит в голову, что дезориентирующими были заявления БШ?
Он просто гнал здесь фуфло почти два года про об. 195. Это факт, все ходы записаны. Он говорил что об. 195 "точно будет", когда оказывается тема уже была закрыта.
Цитата: Gosh от 11.04.2010 13:42:01
А вам совсем не приходит в голову, что дезориентирующими были заявления БШ?
Цитата: валера от 11.04.2010 13:57:41
В войсках этот танк видели уже все кому положено по должности и званию. Я так прикинул..вышло около 2 тысяч человек точно. Срмневаешся, поспрашивай у знакомых военных танкистов
Цитата: VaSъa от 11.04.2010 14:13:59
Бредятина.
БШ давным-давно говорил, что госы объект провалил и ведется переработка проекта.
Цитата: Gosh от 11.04.2010 13:42:01Человек рассказывал то, что видел и знал. Если на площади 100 человек увидят одно и то же события, то они могут впоследствии выдать 100 вариантов описания этого события.
А вам совсем не приходит в голову, что дезориентирующими были заявления БШ?
Он просто гнал здесь фуфло почти два года про об. 195. Это факт, все ходы записаны. Он говорил что об. 195 "точно будет", когда оказывается тема уже была закрыта.
А мы все развесили уши. Я лично до этого момента его воспринимал как эксперта хоть в этом вопросе (бронетанковой технике), в других-то он не раз лажался..
И я на него ссылался. Выходит, зря.
Впрочем, моменты были и раньше. Но здесь лажу местных гуров обсуждать запрещено, поэтому здесь возник какой-то безумный культ, из-за которого над "авантюрой" уже пол-Рунета ржет.
Ну хоть сейчас-то разуйте же наконец глаза.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 11.04.2010 14:24:33
Посмотрел запись круглого стола, привожу точную цитату:
"ВИМ - Я вот как раз эти темы и имею ввиду: БМПТ, 2С25, Бурлак, Коалиция. Думают продолжать, закупать их?
П - Значит, все, что Вы назвали, в приоритетные образцы вооружений и военной техники не входит. И деньги на них не выделяются."
Информацию про об.195 Поповкин говорил с какой-то странной улыбочкой.
П.С. А чуть позже, отвечая на вопрос, почему у нас отставание по броне, говорит, что одна из проблем в том, что мы насилуем десятками лет отну гениальную идею, мол Т-34 и Т-90 родственники. А как появятся неродственники, если обрезать финансирование об.195 ???
Цитата: Ratibor от 11.04.2010 01:09:18
Да и руль на БТТ вообще, это те же рычаги, просто их не видно
Цитата: Gosh
Я как раз и предлагаю разуть глаза на то, что БШ реально не является источником адекватной информации.
Цитата: Портос от 11.04.2010 14:26:27
Человек рассказывал то, что видел и знал. Если на площади 100 человек увидят одно и то же события, то они могут впоследствии выдать 100 вариантов описания этого события.
Если машина присутствовала в железе, если те кто её делал питали надежды на запуск в эксплуатации, а без этого не имеет смысла чем либо заниматься, и Шарк с ними общался, то он высказывал определённое мнение.
Кто развесил уши и пустил слюну, то это его проблемы, а уж никак ни Шарка и Авантюры, учитесь оценивать информацию.
При всей красоте проектов, надо оценивать их реальные перспективы и возможности страны.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 11.04.2010 14:24:33Поповкин ракетчик, ему чего лоббисты танкисты напели он то и говорит.
П.С. А чуть позже, отвечая на вопрос, почему у нас отставание по броне, говорит, что одна из проблем в том, что мы насилуем десятками лет одну гениальную идею, мол Т-34 и Т-90 родственники. А как появятся неродственники, если обрезать финансирование об.195 ???
Цитата: NobodyИбо мало кто сомневается, что и тот же 195-й, и Коалиция - решения во многом революционные а не эволюционные.Да ну... Много насчитали за 50 лет по танковым автоматам заряжания? Или по С-300? Что-то скопировали в космической технике? Разные инженерные школы, они на то и разные.
И очень мне несимпатична мысль о том как инженерная школа противника будет вдумчиво изучать наши шишки для минимизации ошибок.