Современные российские ВС

38,122,016 98,995
 

Фильтр
parovos
 
Слушатель
Карма: +22.81
Регистрация: 20.12.2008
Сообщений: 873
Читатели: 0
Тред №216411
Дискуссия   47 0
Цитата: Densoider
Дядьки вопрос возник.

Почему плоскостопие является настолько серьезным э... недугом, что это является(лось) основанием для непризыва?



Кроме всего прочего плоскостопие встречается только у представителей некоторых народов,
нахождение который в ВС не желательно.Подмигивающий
  • -0.16 / 10
  • АУ
Libra_by
 
43 года
Слушатель
Карма: +30.34
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 528
Читатели: 0
Тред №216424
Дискуссия   66 0
Помогите разобраться с боевой нагрузкой Основных Ударных Вертолетов:

Из вооружения у всех есть есть встроенная пушечка и точки подвески - 4 штуки.
На подвеску мы можем цеплять по необходимости из:
Вертолет ОМУ AH-64D Apache Longbow и Вертолет ОМУ PAH-2 (HAP) Tiger

16 (4х4) ПТУР AGM-114D Longbow Hellfire
8 ПТУР HOT2 и/или TRIGAT LR - (4х2 По две на точку? Тяжелые?)

4 ПУ М260 (7х70мм Hydra70)
4 ПУ М261 (19х70мм Hydra70)
4 × 19 × 70 мм ракет Hydra 70 в блоках LAU-61A
4 × 7 × 70 мм ракет Hydra 70 в блоках LAU-68/69

4 УР воздух-воздух AIM-92 Stinger или AIM-9 Sidewinder, Mistral и Sidearm
4 УР воздух-воздух Mistral или FIM-92 Stinger
Почему УРВВ меньше? Они тяжелее или берут только на две точки 2х2?

По российским больше вопросов:
Вертолет ОМУ Ми-28Н, Вертолет ОМУ Ка-52 Аллигатор, Вертолет ОМУ Ка-50 Черная Акула

16+2 4х4 ПТУР Штурм/Атака-В и 2 ПУ УВ-20-57 20х55-мм (А УВ куда мостится? Или он лишний?)
12 4х3 ПТУР Вихрь

4 ПУ УВ-20-80 20х80-мм НУР (20 НУРсов на одну точку подвески?)
4 ПУ (какое название?) 10х122-мм НУР

контейнеры с пушками или пулеметами

2х2 УР воздух-воздух Р-60
4 УР Игла-В

Поправьте инфу, если я ошибся где.
Отредактировано: Libra_by - 14 май 2010 14:33:30
Но жизнь - она развлечение для серьезных парней. А для овец - наоборот. (с) Д.Пучков "Гоблин", www.oper.ru
  • +0.25 / 3
  • АУ
Al72
 
Слушатель
Карма: +299.96
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 570
Читатели: 0
Тред №216446
Дискуссия   50 0
http://vz.ru/news/2010/5/14/401901.html
Бразильцы купят наши системы ПВО.

Жаль, Аргентинцы ныне голые-босые. Им бы наших ПКР хоть пару десятков. Впрочем, им можно было бы в кредит под нефть с Мальвин  ;)
Отредактировано: Al72 - 15 май 2010 12:11:31
  • +0.63 / 7
  • АУ
opupendr
 
russia
Казань
57 лет
Слушатель
Карма: +7.19
Регистрация: 28.09.2008
Сообщений: 295
Читатели: 0
Тред №216449
Дискуссия   83 0
Цитата: saadam
Даже в 14 лет - в гробу я видел стройбат, что мне светило со своими глазенками....


Да ничего страшного и не случилось бы. С моими -3 и двухсторонней тугоухостью средней степени.Загремел в стройбат. Ну обозвали пару раз "Глухарём", ну пару раз мне морду начистили, ну я столько-же. А дальше всё пучком.

Кстати.
Стройбат мне светил с первой медкомиссии, а мне туда крайне не хотелось (но всё равно загремел), поэтому самостоятельно записался в радио-школу после 8-го класса (была такая при ДОСААФ), Военком правда был очень озадачен (с тугоухостью и куда, куда?), но не препятствовал. Особо серьёзных проблем не припомню.

З.Ы. Мои недостатки не помешали поиметь 2-ой разряд по радио-спорту, и  2-ое место по стрельбе в радио-школе.
Хотеть надо! А мочь, само получится.
Отредактировано: opupendr - 14 май 2010 14:51:41
Отрицательная обратная связь - положительна!
  • +2.29 / 19
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,736.87
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,217
Читатели: 53

Глобальный Модератор
Тред №216450
Дискуссия   42 0
Цитата: Sewer EndemicДык это... Дивизионы из 3-х АПУ - это мобильные. Изначально-то речь шла про замену 15А35. А это полк ОС, 10 шахт (возможны варианты) + КП.
Насколько я помню предыдущие обсужднеия, первые "Ярсы" должны быть именно мобильными. Производство мобильных "Тополь-М" прекращается, вместо них должны пойти мобильные РС-24. А УР-100Н УТТХ как заменялись на шатные варианты "Тополя-М", так еще некоторое время будут заменятся. Потом конечно логичнее была бы их замена на шахтный "Ярс", но пока даже об испытаниях такого варианта официально не объявлялось.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.74 / 5
  • АУ
Libra_by
 
43 года
Слушатель
Карма: +30.34
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 528
Читатели: 0
Тред №216459
Дискуссия   52 0
Цитата: pantsyr
а наши все допиливают РЛС "арбалет"



И в ПАК Фа много кто не верил.  ;)
Спасибо за ответы.

Для МИ-28 написано: 4 ПУ УВ-20-80 20х80-мм НУР или 2 ПУ с 130-мм НУР.
Мелкие понятно: по одной штуке на каждую подвеску.
А как с 130 НУРами? На свободные точки можно еще что-то вешать или будет перегруз по весу?
Но жизнь - она развлечение для серьезных парней. А для овец - наоборот. (с) Д.Пучков "Гоблин", www.oper.ru
  • +0.02 / 2
  • АУ
Libra_by
 
43 года
Слушатель
Карма: +30.34
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 528
Читатели: 0
Тред №216465
Дискуссия   60 0
Вертолеты Ми-24 / Ми-25 / Ми-35 едины по вооружению?

А то в статьях приписывают различные ПТУРы, НУРсы и УР В-В?
Но жизнь - она развлечение для серьезных парней. А для овец - наоборот. (с) Д.Пучков "Гоблин", www.oper.ru
  • +0.00 / 2
  • АУ
mse
 
Специалист
Карма: +6,566.42
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 28,964
Читатели: 15
Тред №216478
Дискуссия   57 0
Цитата: Libra_by
Экспортный.

МИ-35  - экспортный МИ-24.
А-а-а... Это для Индусов МИ-25.
  • +0.25 / 3
  • АУ
pantsyr
 
Слушатель
Карма: +38.36
Регистрация: 09.08.2008
Сообщений: 172
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №216479
Дискуссия   44 0
Цитата: Libra_by от 14.05.2010 15:12:51
И в ПАК Фа много кто не верил.  ;)


это вопрос не веры, а количества и сроков, которые были несколько раз сорваны, ММГ и тестовые образцы уже летают несколько лет, вертолеты серийные потихоньку поступают, но РЛС, готовой к серийному производству нет, а это главный компонент, который даст Ми-28 качественное превосходство над Ми-24
Ми-28 уже больше 20 лет, Ми-28Н рассчитанный на эту РЛС полетел где-то в середине 90х и уже производится серийно, а РЛС до сих пор нет
Отредактировано: pantsyr - 14 май 2010 16:09:38
  • +0.45 / 6
  • АУ
pantsyr
 
Слушатель
Карма: +38.36
Регистрация: 09.08.2008
Сообщений: 172
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №216485
Дискуссия   74 0
Цитата: Libra_by
А Пешеход на ветке давал оценку происходящему?


это все еще в самой первой ветке где-то обсуждалось, мотив был такой- создатели РЛС оху... плохо работают, но деваться то некуда
а что Пешеход то тут может оценить(давно его тут не видел кстати)? он может нам конечно рассказать что примерно может такая РЛС, но это можно найти и в амеровских материалах-рекламе по Лонгбоу, да и для Арбалета на Ка-52 тоже есть такие
РЛС значительно расширяет возможности как по управляемому вооружению, так и по навигации, предупреждению атаки и тд
  • +0.12 / 2
  • АУ
D9ID9I ALT2
 
russia
Москва
Практикант
Карма: +2,139.66
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 6,245
Читатели: 37
Тред №216486
Дискуссия   35 0
На тему просраных полимеров в ДА.
Сижу с поплавковым удилищемУлыбающийся под Энгельсом, прям по глиссаде. Задолбали реально. В среду весь день местные плюс шайковцы. Вчера погоды не было - только кто с патруля. Сегодня с обеда зашли уже более 12 (!) 95-х и 160-х. По опыту - к вечеру опять пойдут.
Вот такой крах Дальней Авиации ВВС РФ  ;D
Отредактировано: BlackShark - 14 май 2010 23:26:30
  • +5.30 / 43
  • АУ
Пешеход
 
Специалист
Карма: +2,450.77
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,185
Читатели: 31

Модератор раздела
Тред №216488
Дискуссия   79 0
Цитата: pantsyr от 14.05.2010 16:28:59
...
а что Пешеход то тут может оценить(давно его тут не видел кстати)?...


Действительно, вертолетная БРЛС - это совсем далеко от области моей компетентности.
Однако, в качестве ИМХО. Надвтулочная РЛС, планируемая на Ми-28Н, не самое лучшее решение для ударника. Для разведывательных целей это самое оно то. А для ударника лучше вариант Ка-52. А основная проблема в методе обзора пространства. Для надвтулочной станции это только один вариант - механическое сканирование по азимуту с частотой вращения несущего винта (а это тоже не есть плюс, тк параметры обзора определяются не его требованиями, а потребностями пилотирования). А для любых задач, кроме разведывательных, это значит сопровождение на проходе. Отсюда повышенные требования к аппаратуре обработки. Ну и плюс неслабые требования к механике вращающейся части. А это немалые сложности, отсюда задержки. Размещать станцию где-то под брюхом/в носу Ми-28, это очень малые доступные габариты, значит очень высокие частоты. А это тоже проблемы. Для Ка-52 все гораздо проще, поэтому эта БРЛС и раньше получилась.
  • +2.74 / 19
  • АУ
Vukuek
 
Слушатель
Карма: +1.91
Регистрация: 17.04.2010
Сообщений: 15
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №216492
Дискуссия   149 0
Приветствую всех!
Наткнулся вот на такой пост по поводу бронемашин "Дозор", которые проезжали на Параде Победы.
"КАМАЗ-43269 «Выстрел» зачем то обозванный "Дозор" ехал на параде (но не исключаю что модификация другая)

Так и не принятый на вооружение от того что машина унылое говно по качеству исполнения да и эргономике.
Внутрености

а вот через эту дырку в борту, которая оказывается по совместительству и дверь водителя предстоит вылазить. Очень бл.. удобно

А вот Дозор-Б производства Украины, которого на параде Победы и в помине не было "
"



 Так что же все-таки проезжало по Красной площади?
  • -0.36 / 7
  • АУ
pantsyr
 
Слушатель
Карма: +38.36
Регистрация: 09.08.2008
Сообщений: 172
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №216494
Дискуссия   54 0
надвтулочная РЛС не вращаетсяУлыбающийся на Апаче во всяком случае, наши думаю не хуже
на Ка-52 надвтулочная тоже есть
http://img-fotki.yan…089_XL.jpg


  • +0.65 / 6
  • АУ
Пешеход
 
Специалист
Карма: +2,450.77
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,185
Читатели: 31

Модератор раздела
Тред №216499
Дискуссия   57 0
Цитата: pantsyr от 14.05.2010 17:09:36
надвтулочная РЛС не вращаетсяУлыбающийся на Апаче во всяком случае, наши думаю не хуже


Тогда понятно, почему были проблемы с массогабартами. Шарик совсем не прост и очень не дешев получается.

Цитата
на Ка-52 надвтулочная тоже есть


Это порнуха какая-то, а не БРЛС. Особенно в невращающемся варианте. Только для самообороны годится, типа КАЗа
  • +1.12 / 7
  • АУ
Chrom
 
Слушатель
Карма: +3.05
Регистрация: 11.05.2010
Сообщений: 54
Читатели: 0
Тред №216506
Дискуссия   139 0
Цитата: Пешеход от 14.05.2010 17:32:13
Тогда понятно, почему были проблемы с массогабартами. Шарик совсем не прост и очень не дешев получается.
Это порнуха какая-то, а не БРЛС. Особенно в невращающемся варианте. Только для самообороны годится, типа КАЗа

В нормальном варианте она как пол-вертолёта стоит, а в совсем простом нахрен никому не нужна. Отсюда метания в разработке и закупке - МО и хочется и колется. ИМХО - не срастётся там ничего пока уровень электронных копмлектующих резко не улучшится. А это уже вопрос даже не к разработчикам того Арбалета, а скорее уже к высшему рук-ву страны...
  • -0.20 / 14
  • АУ
Пешеход
 
Специалист
Карма: +2,450.77
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,185
Читатели: 31

Модератор раздела
Тред №216523
Дискуссия   73 0
Цитата: pantsyr
а про американский Longbow чего думаете? на Ми-28 РЛС ближе к шарику, а у них тарелка плоская, довольно большая
ценник на РЛС кстати американску вроде ~2-3$ миллиона


Плоская тарелка больше соответствует целям разведки/обнаружения. Шарик лучше для целей управления оружием. Точнее шарик вообще лучше по характеристикам дальности и точности, но сложнее и дороже.
  • +1.44 / 11
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №216529
Дискуссия   30 0
Цитата: Stalky от 14.05.2010 02:01:22
        Про лоббирование - да, но не столько Ашурбейли, сколько ВВС.




Он работает у Ашурбейли теперь! Какие еще могут быть вопросы?

Цитата
Про идиотизм - сомневаюсь.




А Вы не сомневайтесь. Т.к. бред он нес редкий местами.

Цитата
Особенно в части высказываний по организационным проблемам строительства ПВО и ПРО, управления и ответственности за их развитие. Где же там идиотизм? В каком месте?




А по поводу этого вопроса, если заметили, я ничего такого и не сказал.


Цитата
        Может просто устают лакировать и врать - вот оно на пенсии и прорываетсяВеселый



Скорее - теряют связи с реальностью. Где он правду-то сказал, кроме этой самой организации??

Цитата
Или Вы у нас такой универсал, что не только в чистке стволов танковых пушек разбираетесь, но и ПРО/ПВО для Вас близкое и родное?ВеселыйВеселый



Представьте - да. Имею там массу знакомых, интересуюсь тематикой. И достаточно разбираюсь, чтобы понять, что тов. Корнуков нес околесицу (не во всем, но нес).

А что такое генералы - ну так они разные бывают. Что-то про высказывания, например, отставного танкиста-генерала Маева Вы от меня ни слова плохого не слышали - и не услышите. Или ракетчика Латы.

А поскипанное - уже наезд в мой адрес, насчет "заказчиков" - особенно. Я пока не на пенсии и консультантом на УВЗ или в НИИСтали не приткнулся. Вот сижу и гадаю, кто мой заказчик?  :DВеселыйВеселый
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +2.17 / 19
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №216532
Дискуссия   30 0
Цитата: Vukuek от 14.05.2010 17:02:48
Приветствую всех!
Наткнулся вот на такой пост по поводу бронемашин "Дозор", которые проезжали на Параде Победы.
"КАМАЗ-43269 «Выстрел» зачем то обозванный "Дозор" ехал на параде (но не исключаю что модификация другая)

Так и не принятый на вооружение от того что машина унылое говно по качеству исполнения да и эргономике.




"Выстрел" принят на вооружение. Только немного не в этой комплектации (с башней). А этот вариант - в данный момент не принят. А "Дозор" - это комплекс из машины и БПЛА и аппаратуры. Кстати, не все ли равно, на чем возить оный? На таком броневике дешевле.

А что до недостатков "Выстрелов" - всем они известны (качество, кстати, получше уже), но машина дешевая и на автомобильных агрегатах.

Украинский броневик "Дозор-В" - отдыхает. Никому он вообще не нужен, в первую очередь - родной армии. "Выстрелов", как всяких прочих машин, уже в каждом округе немало можно найти, а "Дозор-В" хоть в одной украинской бригаде-то есть? Я даже не знаю. Может, и есть. В опытных количествах.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.30 / 13
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №216533
Дискуссия   32 0
Цитата: v.a.e от 14.05.2010 06:47:41
http://www.militaryp…type/7575/ о С-500




Не берите в голову, там муть написана.

Цитата
Возникает вопрос, а чем же С-500 отличается от С-400, чуть больше радиус действия и всё?




Нет. Это преимущественно система ПРО ТВД и, наверное, ПКО тоже. В отличие от С-400/400М. И нифига себе "чуть" - в 1.5 раза.

Цитата
скорость поражаемых целей практически такая же,




Это отсебятина или деза, скорее всего.

Цитата
кол-во одновременно поражаемых целей почти такое же, в чём ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница?




Это тоже отсебятина, скорее всего. Из того, что я слышал, конечно, делаю такой вывод.

Цитата
может под С-500 обозначают С-400М???





Скорее, человек подставил параметры С-400М под С-500 сам. Я про Якута.

Цитата
Ранее заявлялось что С-500 принципиально новая система, сможет поражать ББ МБР (цели со скоростью 6-7 км.с.)  Или это очередная "реальная" информация?



Будет система - увидим. И узнаем. Лет через...  Чего Вы хотите, чтоб Вам всю правду сказали? А она хотя бы про С-300ПМ2 (я про С-400 молчу уж) есть? Или про ПМ?Улыбающийся
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.64 / 13
  • АУ
Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 6, Ботов: 5
 
@lex