Цитата: TeslaTwen
Вообще вызывает сомнения аппаратура защищенная на пробой от 150 млн. Вольт.
Это чем же ее защищать надо?
Да и шелезяка взрывается не от ЭДС а от тока по ней протекающего...
Байка как она есть, цифры исключительно для красоты.
Цитата: Добрый Злыдень от 15.05.2010 00:00:25
Хочу спросить. Уже давненько курсируют новости о разработке новой "тяжелой" МБР, которая сменит "Воеводу". А уже придумали прозвище для изделия? Если да и если не секрет, то какое?
Цитата: Dancomm от 15.05.2010 00:31:32
Название есть, кстати, уже второе - недавно переименовали. Но ни на Берёзу, ни на Шапку совсем не похоже.
ЦитатаP.S. А про Берёзу каламбур... МИТ, делающий Тополя, расположен на Берёзовой аллее... Улица, в смысле, так называется.
Цитата: D9ID9I ALT2
Прочитал про ЛБТ.
Тигр - плохо, Выстрел - говно, про Водник понятно, бронеУралы и бронеКамазы - ужас на...
А что не говно тогда? ???
Цитата: Alex_B
Я помню связной КВ-приемник конца 50-х разработки... Р-250 его фамилие... Его ядерный взрыв мог вывести из строя, только физически разрушив. Это был монстр из монстров, весил он за 60 кг, и транс питания килограмм на 20 у него был внешний. Дизайн - рисовальщики комиксов про киберпанк и стимпанк обрыдаются и застрелятся от осознаяния своего убожества. КОЛЕСО настройки крутить двумя руками. Переключатель диапазонов - Т-образная ручка под двуручный хват...
Тогда радистом быть было - это не кнопки нажимать, а реальная тяжелая физическая работа :o
Цитата: перегрев
Как в Миассе не знаю, знаю, что у них там с электрическими командами не густо. Куда хуже чем на у Вас на 2й ступени.
Цитата А у нас так: была программа отработки, отчёт, заключение. Лучи отстыковываем. Хотя, народ у пытливый, варили и без отстыковки и ничего, но раз на раз не приходится
Цитата: перегрев
Ну, так а если агрегат запускается по одной электрической команде, он и провода имеет покороче, а всяких там измеренческих извращений не имеет совсем?
ЦитатаДа потом не факт, что лучи там сверху не отстыковывают. Впрочем чистое ИМХО. Варят и с пиросредствами, сплошь и рядом, но и случааи подрыва пиросредст при сварке тоже были. У нас, например, на Протоне, на стенде.
Цитата: TeslaTwen
Мне очень понравилось название темы "Неизбежность". Для тяжелой жижи как название изделия звучало бы весьма походяще
Цитата: BlackShark от 12.05.2010 09:56:48
Почему США не можем?
Даже обычными неядерными средствами неприемлемый ущерб мы нанести США еще как можем. Я тут не раз намекал на пару вариантов (стратег с неядерными КРВБ тоже представляет серьезную опасность, если они нацелены на химзаводы, АЭС, емкости с ядовитыми веществами в черте города, плотины и т.п.).
Цитата
Не так! ОВУ они обеспечить не могут, и даже к тому не стремятся (СПРЯУ практически пока в нулях, на детском уровне, стремления создать что-то вроде Р-36М2 тоже не видно, все усилия - на ПГРК и ПЛАРБ). А вот ОУ пока не могут обеспечить в должном объеме - боеспособных ПЛАРБ нет (точнее, одна есть , но это небоеспособный хлам, пара новых почти готова, а ракет нету до сих пор, и неясно, когда чудо случится), ПГРК пока маловато и невысока их выживаемость и боевые возможности, МБР в ШПУ имеют время подготовки к пуску до 1ч, что, наряду со слабыми шахтами (ну, так как мы, и в Америке не строили), вырубает их из игры вообще. Рассказы про сотни секретных МБР в ШПУ, спрятанных в тоннелях под горами - на башорг.
Но они, безусловно, над потенциалом сдерживания США работают, и эффективный, пусть и очень небольшой, потенциал межконтинентального радиуса у них лет через 10 точно будет. А нас они БРСД сдерживают. Впрочем, вмазать БРСД по базам США в Японии и ЮК тоже можно...
Цитата
А что, там много стран с оружием межконтинентального радиуса? Англия да Франция с их лодками... Вот и вся деревня, а в деревне - один дом
Цитата: pantsyr от 14.05.2010 16:07:16Я как бы, не против прогресса, но не могу понять, как эта штука будет работать по наземным целям.
это вопрос не веры, а количества и сроков, которые были несколько раз сорваны, ММГ и тестовые образцы уже летают несколько лет, вертолеты серийные потихоньку поступают, но РЛС, готовой к серийному производству нет, а это главный компонент, который даст Ми-28 качественное превосходство над Ми-24
Ми-28 уже больше 20 лет, Ми-28Н рассчитанный на эту РЛС полетел где-то в середине 90х и уже производится серийно, а РЛС до сих пор нет
Цитата: Портос от 15.05.2010 01:54:01При правильной обработке сигнала простые отражатели не шибко помогут - миллиметровые радары позволяют получить достаточно подробную картинку цели. Плюс естественно доразведка оптическими средствами. Насчет детектора излучений тоже не всё так просто - и установить его куда-то надо, и отсечь ложные срабатывания на вражью РЭБ, да и время реакции учесть. Радар может дать картинку через несколько секунд после включения, после чего распределение целей и пуск ракеты. Вполне вероятно что это выгоднее чем терять время и высматривать через оптику те же самые цели, так же в это время рискуя получить ракету или снаряд в брюхо.
Я как бы, не против прогресса, но не могу понять, как эта штука будет работать по наземным целям.
Помех и разных дешёвых уголковых отражателей будет огромное количество. Ко всему прочему, основное преимущество верта это скрытность, а насколько излучающая РЛС сможет облегчить выявление вертолёта и его поражение, если например, создать ракету для армейского ПВО наводящеюся на источник излучения, а когда верт попытается отключить РЛС вторым каналом на тепло или опять же РЛС-ГСН.
Думаю на каждый верт такая РЛС не нужна, даже для наведения (пока визуально цель не определят, пустая трата ракет). Нужна мощная РЛС на верт разведки и целеуказания, который будет работать со средних высот в 5-10км до линии соприкосновения сторон над нашей территорией.
Нет, если мы предполагаем войну против папуасов, то конечно их такие шарики/тарелочки впечатлят.
Цитата: BlackShark от 14.05.2010 22:06:03
Ми-25 = Ми-24Д (экспортный вариант), с "Фалангой"
Ми-35 = Ми-24В, со "Штурмом"
Ми-35М = Ми-24ВПМ,ВК и т.п. "ночники" с 23мм спаркой. ПТУР "Атака"
Ми-35М2 - апгрейд.
Цитата: Libra_by от 15.05.2010 10:15:32
Скажите пожалуйста, семейство Ми, Ми-28 и К-50/52 унифицировано:
1) По использованию блоков НУР?
Цитата
2) Ракетам В-В? (Р-60, Игла)
Цитата
3) Пушечным, пулеметным, гранатометным гандолам?
Цитата: Портос от 15.05.2010 01:54:01
Я как бы, не против прогресса, но не могу понять, как эта штука будет работать по наземным целям.
Помех и разных дешёвых уголковых отражателей будет огромное количество. Ко всему прочему, основное преимущество верта это скрытность, а насколько излучающая РЛС сможет облегчить выявление вертолёта и его поражение, если например, создать ракету для армейского ПВО наводящеюся на источник излучения, а когда верт попытается отключить РЛС вторым каналом на тепло или опять же РЛС-ГСН.
Цитата
Думаю на каждый верт такая РЛС не нужна, даже для наведения (пока визуально цель не определят, пустая трата ракет). Нужна мощная РЛС на верт разведки и целеуказания, который будет работать со средних высот в 5-10км до линии соприкосновения сторон над нашей территорией.
Цитата
Нет, если мы предполагаем войну против папуасов, то конечно их такие шарики/тарелочки впечатлят.
Цитата
А что у него за птуры на подвеске?
Цитата3) Пушечным, пулеметным, гранатометным гандолам?
Цитата: BlackShark от 15.05.2010 10:51:42
Да, как и по контейнерам с пушками, ГУВам, авиабомбам, кассетам малых грузов КМГУ, РБК и т.п.
Цитата: pantsyr от 15.05.2010 11:21:34
один из плюсов надвтулочной РЛС то что можно выглядывать из-за препятствий, не подставляя себя
Цитата
эти дуры имхо никто уже использовать не будет, еще в афгане на них не лестные отзывы были, а уж на Ми-28/Ка-52 вешать такое УГ-это сон разума
Цитата: Libra_by от 15.05.2010 11:26:09
В одной из характеристик написано: 10х122ммНУР
Это два блока Б-13Л по 5х122ммНУР С-13 в блоке? Или есть 10-ти зарядная?
Цитата: BlackShark от 15.05.2010 12:27:56
2 блока, конечно. 10-зарядных нету. Но с С-13 на вертолетах вообще надо быть очень осторожным. Факел там - я тебе дам, называется. И газообразование. Ми-28Н из-за стрельбы С-13 на висении уже "уронили" (что, кстати, для данного вертолета запрещено). Потому обычно летают с С-8, их и взять можно больше намного, и большую часть задач они обеспечивают.
Цитата: ахмадинежад
Воздушная часть Парада Победы в Москве прошла не так гладко, как планировалась и какой ее увидели зрители на земле. Авиация появилась над Красной площадью в 10.57. Воздушную часть парада открыли 10 вертолетов Ми-8. За ними следовали 6 вертолетов Ми-28Н «Ночной охотник» и 6 Ми-24. Одновременно с этой группой выше и немного в стороне прошли 11 штурмовиков Су-25 и 12 истребителей МиГ-29 построением в виде числа 65. Зрители парада на площади и фотографы, снимавшие парад с разных точек, остались такой картинкой вполне довольны. Но у тех, кто смотрел парад в телевизионной трансляции (этот момент можно посмотреть здесь с 1:03:36), возникли вопросы: почему число 65 спрятали за вертолетный строй, было ли это запланировано летным заданием или речь идет о сбое в парадном строю?
На самом деле по плану воздушной части парада число 65 должно было появиться в небе над Красной площадью только после того, как вертолеты покинут зону видимости. Но по каким-то причинам программа была нарушена.
Цитата
Самолеты лишь на подходе к Красной площади попытались притормозить, но было уже поздно.
Цитата
Как пояснил Infox.ru один из военных экспертов, если опытные летчики, вместо того чтобы заранее сделать «змейку»,
Цитата
предпочли уйти в сторону с набором высоты (с 300 до 600 м), не получая подсказки с земли, значит, действительно отсутствовал визуальный контакт летчиков с группой вертолетов и четкий радиолокационный контроль с земли.
Цитата
Но неудачный сбор групп высокоскоростных самолетов и малоскоростных вертолетов над центром Москвы, рассчитанный на абсолютную точность навигации, не самая большая неприятность воздушной части парада.
Дело в том, что во время парада на одном из самолетов произошел отказ двигателя. Об этом свидетельствует радиообмен между летчиками и наземной службой управления полетами, зафиксированный радиолюбителями.
http://www.infox.ru/…a_Pa.phtml
Цитата: Libra_by от 15.05.2010 12:32:14
Спасибо.
Значит 240мм НУР C-24Б - вообще труба для вертолета? Миг-24 сможет только стрелять?
Цитата
Еще вопрос Еврокоптер Тигр - легкий ударный верт или основной? Википедия его с коброй сравнивает, да и выбивается он из общего списка характеристик Апача, Миг-28 и К-50/52.