Цитата: Densoider
Дядьки вопрос возник.
Почему плоскостопие является настолько серьезным э... недугом, что это является(лось) основанием для непризыва?
Цитата: saadam
Даже в 14 лет - в гробу я видел стройбат, что мне светило со своими глазенками....
Цитата: Sewer EndemicДык это... Дивизионы из 3-х АПУ - это мобильные. Изначально-то речь шла про замену 15А35. А это полк ОС, 10 шахт (возможны варианты) + КП.Насколько я помню предыдущие обсужднеия, первые "Ярсы" должны быть именно мобильными. Производство мобильных "Тополь-М" прекращается, вместо них должны пойти мобильные РС-24. А УР-100Н УТТХ как заменялись на шатные варианты "Тополя-М", так еще некоторое время будут заменятся. Потом конечно логичнее была бы их замена на шахтный "Ярс", но пока даже об испытаниях такого варианта официально не объявлялось.
Цитата: pantsyr
а наши все допиливают РЛС "арбалет"
Цитата: Libra_byМИ-35 - экспортный МИ-24.
Экспортный.
Цитата: Libra_by от 14.05.2010 15:12:51
И в ПАК Фа много кто не верил. ;)
Цитата: Libra_by
А Пешеход на ветке давал оценку происходящему?
Цитата: pantsyr от 14.05.2010 16:28:59
...
а что Пешеход то тут может оценить(давно его тут не видел кстати)?...
Цитата: pantsyr от 14.05.2010 17:09:36
надвтулочная РЛС не вращается на Апаче во всяком случае, наши думаю не хуже
Цитата
на Ка-52 надвтулочная тоже есть
Цитата: Пешеход от 14.05.2010 17:32:13В нормальном варианте она как пол-вертолёта стоит, а в совсем простом нахрен никому не нужна. Отсюда метания в разработке и закупке - МО и хочется и колется. ИМХО - не срастётся там ничего пока уровень электронных копмлектующих резко не улучшится. А это уже вопрос даже не к разработчикам того Арбалета, а скорее уже к высшему рук-ву страны...
Тогда понятно, почему были проблемы с массогабартами. Шарик совсем не прост и очень не дешев получается.
Это порнуха какая-то, а не БРЛС. Особенно в невращающемся варианте. Только для самообороны годится, типа КАЗа
Цитата: pantsyr
а про американский Longbow чего думаете? на Ми-28 РЛС ближе к шарику, а у них тарелка плоская, довольно большая
ценник на РЛС кстати американску вроде ~2-3$ миллиона
Цитата: Stalky от 14.05.2010 02:01:22
Про лоббирование - да, но не столько Ашурбейли, сколько ВВС.
Цитата
Про идиотизм - сомневаюсь.
Цитата
Особенно в части высказываний по организационным проблемам строительства ПВО и ПРО, управления и ответственности за их развитие. Где же там идиотизм? В каком месте?
Цитата
Может просто устают лакировать и врать - вот оно на пенсии и прорывается
Цитата
Или Вы у нас такой универсал, что не только в чистке стволов танковых пушек разбираетесь, но и ПРО/ПВО для Вас близкое и родное?
Цитата: Vukuek от 14.05.2010 17:02:48
Приветствую всех!
Наткнулся вот на такой пост по поводу бронемашин "Дозор", которые проезжали на Параде Победы.
"КАМАЗ-43269 «Выстрел» зачем то обозванный "Дозор" ехал на параде (но не исключаю что модификация другая)
Так и не принятый на вооружение от того что машина унылое говно по качеству исполнения да и эргономике.
Цитата: v.a.e от 14.05.2010 06:47:41
http://www.militaryp…type/7575/ о С-500
Цитата
Возникает вопрос, а чем же С-500 отличается от С-400, чуть больше радиус действия и всё?
Цитата
скорость поражаемых целей практически такая же,
Цитата
кол-во одновременно поражаемых целей почти такое же, в чём ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница?
Цитата
может под С-500 обозначают С-400М???
Цитата
Ранее заявлялось что С-500 принципиально новая система, сможет поражать ББ МБР (цели со скоростью 6-7 км.с.) Или это очередная "реальная" информация?