Цитата: ДмитрийА от 23.06.2011 23:03:55Как инженер-механик, добавлю словечко в защиту Яковлева, невзирая на его (человека и самолета) реальные и вымышленные недостатки. Ну не было у Яковлева в руках другого, более мощного "сердца", то бишь более пламенного мотора, НЕ БЫЛО! И до самого конца войны так и не появилось. Поэтому - ВК-105, под конец еще сырой ВК-107. Фсе. Думаете, Яковлев дурак был и не знал о недостатках своих Яков? Знал прекрасно, только вот не от него это зависело, а от мотористов, в частности, от Владимира Климова. А то Яковлева мы гайном поливаем, а его поставщика Климова - нет ...
Цитата: Ганыка от 23.06.2011 23:31:42
Не жалко, читайте, понравится, в личку напишите, всю статью скину, большая она.
Цитата: Ганыка от 23.06.2011 20:16:48
"Лавочкин" ЛаГГ-3...
Получился прототип Ла-5...
Улучшенная версия под названием Ла-7
Цитата: NetGhost от 24.06.2011 00:00:31Четные номера тогда были в основном у бомбардировщиков (Ил-2, Ил-4, Пе-2, Пе-8...), а нечетные- у истребителей ( МиГ-1, МиГ-3, Як-1, Як-3, Як-9, Ла-5, Ла-7)... И-16 -исключение. По довоенной классификации И означает "истребитель"...
А можно наивный вопрос?
Почему нумерация моделей нечетная только?
Ла-15 опять же нечетен.
Примета какая или к примеру четные - предсерийные версии какие?
Цитата: NetGhost от 24.06.2011 00:00:31
А можно наивный вопрос?
Почему нумерация моделей нечетная только?
Ла-15 опять же нечетен.
Примета какая или к примеру четные - предсерийные версии какие?
Цитата: ДмитрийА от 23.06.2011 23:03:55
Как инженер-механик, добавлю словечко в защиту Яковлева, невзирая на его (человека и самолета) реальные и вымышленные недостатки.
Ну не было у Яковлева в руках другого, более мощного "сердца", то бишь более пламенного мотора, НЕ БЫЛО!
И до самого конца войны так и не появилось. Поэтому - ВК-105, под конец еще сырой ВК-107. Фсе.
Думаете, Яковлев дурак был и не знал о недостатках своих Яков? Знал прекрасно, только вот не от него это зависело, а от мотористов, в частности, от Владимира Климова. А то Яковлева мы гайном поливаем, а его поставщика Климова - нет ...
Цитата: ДмитрийА
И чего тогда от Яковлева требовать три пушки?
Цитата: НАлЕВообще, о планах по ее списанию объявили еще в 2007, но точных сроков на официальных сайтах как-то нет. Вот, на неофициальном пишут, что окончательно ее спишут к 2013: www.airforce-magazine.com/0511weapons.pdf
А она еще жива?
Цитата: Кубаныч
... А могут ли ЗРК получать питание от стандартных сетей? Или это в принципе невозможно? Получается дивизион ЗРС даже особо не перемещаясь, жрет прорву топлива?
Цитата: valery913Незамутненный поток сознания....По поводу сопровождения,поинтересуйтесь пилотом Д.А.Кудымовым. Лобовая атака выгодна пилоту самолета, значительно уступающего по ТТХ оппоненту - шансы уравниваются. Кожедуб на Яках не летал, отзывы о нем не давал, Вы перепутали его с Покрышкиным, но он всего лишь указал на недостаточную вооруженность Яка ( просил три пушки ) А про пушку в ногах?!!! Вы не с "Коброй" перепутали?
Цитата: GrauА что будет делать ПВО, ВВС когда б-52 взлетят из Италии, Англии и Турции и будут стрелять с их территории?Будет зафиксирован массированный пуск с официальных носителей ядерного оружия с территории Италии, Великобритании и Турции по объектам на территории России? ПВО отлавливать ракеты, ВВС совместно с другими выделенными средствами наносить ядерные удары по военным и инфраструктурным объектам указанных стран. Со Штатами - может будет дан шанс одуматься, это во взаимных интересах. Или опять (в сотый или какой на этой ветке раз) появилось желание сыграть в игру "А давайте Россия будет действовать строго по правилам, устанавливаемым противником, и ни-ни за их границы"?
Цитата: Алексей Федорович
Прошу прощения, но теперь наивный вопрос от меня: Ту-128, Як-28, Як-38, Ту-95, Су-25/39 являются исключениями в нумерации?
Цитата: Grau
Ничем не мертвее х-55, кстати в целом даже поновее.
ЦитатаХолодная война(в смысле гонки вооружений) как бы закончилась...
ЦитатаВы это чего возбудились, тут товарищ Кубанец авторитетно доказывал что Б-52H нужно всенепременно войти в воздушное пространство России, а оказалось что нет. А что будет делать ПВО, ВВС когда б-52 взлетят из Италии, Англии и Турции и будут стрелять с их территории?А где сейчас базируются В-52? Им еще надо согласованно вылететь на рубежи атаки, что вряд ли пройдет незамеченным (о чем тут не раз писали).
Цитата Про дозвук то ясно, но в любом случае эта ракета менее заметна чем любой самый пупер стелс, а скорость полете американских бомберов как бы не особо выше этой ракеты.Менее - это не значит совсем не заметна. Вроде как комплексы ПВО тоже на месте не стояли в своем развитии.
Цитата: Кубаныч от 24.06.2011 09:26:29
Однако чтобы атаковать допустим Саратовское ракетное соединение (Тейково?)
Цитата: Страшный Кубаноид
Да я ж про то и говорю, что объяснять все на свете одной причиной (например злым демоном Яковлевым) - инфантилизм. На вещи смотреть надо шырше!
Цитата: Страшный Кубаноид
Если уж критиковать, - то нужно разобраться: почему у нас не было хороших масел; вдоволь алюминия: почему были проблемы со сталями многих марок (и с соответствием имеющихся); почему до войны успели построить только площадки под заводы, а не сами заводы с теплыми цехами; почему рабочие не соблюдали нормы КЗОТа и т.д. и т.п.
Наверное нужно выяснить за счет чего количество нормочасов на единицу продукции во время войны в некоторых случаях было снижено в ДЕСЯТКИ раз и в разы - массово. К чему это привело с точки зрения качества оружия, но, с другой стороны, как сказалось на массовости.
Цитата: Страшный Кубаноид
Ну и в итоге: что лучше: массовый Т-34, упрощенный до предела, или Королевский Тигр, требующий 40 видов ГСМ и спецоборудования для обслуживания... В мае 1945 ответ был дан однозначный.
Цитата: Страшный Кубаноид
Любые разговоры о необходимости какого либо вундерваффе после этого - даже не смешны.
Цитата: Plazma999
Но что значит «обычный гражданский»?
Цитата: Plazma999 А что тогда из себя представляет «необычный военный»?Что, к примеру, армейских прицелов выполненных на неохлождаемом МБ не бывает?
Цитата: Plazma999В семействе израильских целевых нагрузок Plug-in Optronic Stabilized Payload (РОР), применяемых на БПЛА, стоят тепловизоры имеющие не лучшие характеристики, чем в преведенном мной примере. Они установливаются и на тех аппаратах, что закупило МО РФ - в «Bird-Eye 400» и «Форпосте».
Цитата: Plazma999Что касается «охлаждаемых приборов», у меня вопрос - на каких современных БАС они используются?
Цитата: Кубаныч от 24.06.2011 09:26:29
КР типа томогавк самой последней модификации, в ядерном варианте летит 2700 км. В неядерном 1700 км. НО! Это если кр летит по прямой и на максимальной высоте!
Цитата: Эмануил Гершевич от 24.06.2011 10:23:28
...
Но у меня есть еще вопрос: светит ли российской армии выбраться из задницы с РСЗО? Чтобы не прослыть голословным троллем, "Смерч" имеет дальность 90 км. M270 MLRS - до 300 км,