Цитата: Эмануил Гершевич от 24.06.2011 10:23:28
Но у меня есть еще вопрос: светит ли российской армии выбраться из задницы с РСЗО? Чтобы не прослыть голословным троллем, "Смерч" имеет дальность 90 км. M270 MLRS - до 300 км, КИТАЙСКАЯ WS-1 - до 300 км, PHL03 - 150 км. (http://www.militaryp…rocket/45/)
Цитата: xab_ от 24.06.2011 10:26:22
А разве в Томогавки вообще закладывался высотный профиль полета?
Поделитесь источником.
Цитата: Эмануил Гершевич от 24.06.2011 10:23:28То, что летает с M270 MLRS на 300 км не РСЗО, a , MGM-140B ATACMS Block 1A ATACMS (англ. Army TACtical Missile System, буквально Армейский тактический ракетный комплекс) — оперативно-тактический ракетный комплекс США Может устанавливаться на M270 MLRS (2 ракеты) .
Шалом, всем шалом.
"Меня обвиняет в дилетантизме
Но у меня есть еще вопрос: светит ли российской армии выбраться из задницы с РСЗО? Чтобы не прослыть голословным троллем, "Смерч" имеет дальность 90 км. M270 MLRS - до 300 км, КИТАЙСКАЯ WS-1 - до 300 км, PHL03 - 150 км. (http://www.militaryp…rocket/45/)
Цитата: Эмануил Гершевич от 24.06.2011 10:23:28
Шалом, всем шалом.
"Меня обвиняет в дилетантизме человек который даже не знает вооружения б-52, забавно."
А что? Б-52 действительно несет от 8 до 20 "Томагавков" воздушного базирования. Тут Кубаныч не учел только одного - КР воздушного базирования имеют значительно большую дальность, чем при пуске с кораблей - до 2 500 км. AGM-86 - 2700 км.
Цитата
Но у меня есть еще вопрос: светит ли российской армии выбраться из задницы с РСЗО? Чтобы не прослыть голословным троллем, "Смерч" имеет дальность 90 км.
Цитата
M270 MLRS - до 300 км,
Цитата
КИТАЙСКАЯ WS-1 - до 300 км,
Цитата
PHL03 - 150 км. (http://www.militaryp…rocket/45/)
Цитата: Mayorold от 24.06.2011 09:53:25Это означает, что данная модификация представляет из себя вариант диагностического прибора без дисплея, без возможности сохранения информации, без возможности измерения температуры, с обрезанным рабочим диапазоном и еще много без чего
ЦитатаДальность распознавания человека таким прибором до полукилометра со стандартной оптикой в условиях прямой видимости....некоторые модели имеют возможность навески доп. оптики.За этими пределами вы сможете увидеть только теплую точку
ЦитатаМО РФ хочет купить ....но евреи ТПВ канал не продадут. Ибо эти технологии им не принадлежат и они их не имеют право продавать...
ЦитатаКстати там используются охлаждаемые приборы
ЦитатаВсе наблюдательные системы морского, воздушного и наземного базирования...в том числе прицелы
Цитата: Plazma999 от 24.06.2011 13:19:49
Вы ошибаетесь. Этот прибор, разработки КТИ ПМ, не имеет ни какого отношения к диагностическому. Он представляет собой унифицированный тепловизионный канал для установки в одно и многоканальные системы наблюдения, предназначенные для БПЛА и различные приборы наземного базирования.
Напомню, разговор шел об установке подобного оборудования на БПЛА. И с какой стати, подобному прибору может понадобиться, к примеру, дисплей? Такие тепловизионные приборы предполагаются для установки на БПЛА трех самых легких классов (до 7 кг, от 7 до 25 кг и от 25 до 150 кг), которые составляют абсолютное большинство среди беспилотников. Ничего лишнего на такие БАС не запихивают, в том числе и в составе целевой нагрузки. Информация передается и отображается на дисплее ПУ БАК, там же и записывается. При автономном полете, возможно сохранение информации на твердотельные бортовые накопители.
Так что перечисленные вами признаки, никоим образом не делают аналогичные приборы «гражданскими».
Кроме того. Опять же не понял, как вы определили, что в приведенном примере «обрезан рабочий диапазон»? Может вы его назовете? Но более всего, мне не понятен пассаж про «измерения t»? Это как понимать, что все тепловизионные приборы не измеряющие t являются по вашему «гражданскими»?
И опять не соглашусь. У старого (порядка 10 лет) тепловизионного прицела «Аргус-31» (того же КТИ ПМ), дальность распознавания РФЧ - 750 м, у семейства прицелов «Универсал» (НПЗ) эти дальности соответственно 600 м (для ПТ1-60) и 1000 м (для ПТ1-100), у относительно новых прицелов КТИ ПМ - 800 м (ТБ-4-50) и 1200 м (ТБ-4-100).
Целевая нагрузка семейства POP, используемая на БПЛА, является разработкой того же самого IAI. Ни каких великих тайн там нет по определению. Там все, далеко не первой свежести.
Продадут или нет, это вообще вопрос десятый. Тот же «Bird-Eye 400», все равно будет комплектоваться «MicroPOP» (изначально, иных нагрузок на нем не предусмотрено). Вопрос только, с каким форматом матрицы будет тепловизионный канал - 320x240 (штатно) или 640x480 (опция).
Давайте уточним где ИМЕННО там. И если можно, поделитесь линком на информацию.
Я спросил именно про БАС. Прочее по боку. В каких отечественных системах предназначенных для БАС применяются охлождаемые тепловизоры? В СОН-820 - неохлаждаемый микроболометр, в СОН-910 - то же самое. Что еще?
Цитата: НАлЕ
Дык, они таки есть? Или их таки так и не было на вооружении? В смысле Топоры воздушного базирования.
Цитата: Prowler
Есть такой агрегат, а есть ещё AGM-109L. Но ни одна из них не может нести СБЧ. AGM-109H несет 28 бетонобойных элементов в кассете, две остальных авиационных ракеты - осколочно-фугасные моноблоки. Да и дальность у AGM-109H макс. 2500
Цитата: Эмануил Гершевич от 24.06.2011 15:41:08
А кто говорил про СБЧ? Вы заявили, что "Томагавков" воздушного базирования нет.
Цитата
AGM-109H/L Medium Range Air to Surface Missile (MRASM)
The MRASMs were direct derivatives of the Tomahawk, designed to provide a tactical cruise missile for delivery by the US Air Force B-52G and F-16C, and the Navy A-6E Intruder. The MRASM used a turbojet reducing range and cost, but retained much of the core guidance system of the early TLAM-C/D, with additional enhancements. The MRASM was cancelled in favour of the AGM-137A TSSAM, which was also cancelled, in favour of the AGM-158 JASSM, now entering production. While the MRASM died quietly during the 1980s, its successors such as the SLAM-ER, TSSAM and JASSM all adopted the same model of combining cruise missile guidance, turbojet propulsion and terminal seekers.
Цитата: Mayorold от 23.06.2011 14:45:16
1. Тепловизор ничего не просвечивает. Он формирует изображение исходя из принятого количества тепла с ближайшей поверхности(поверхностей). Такова физика процесса в пассивной термографии.
2. Отражения от поверхностей за закрытым источником тепла(человек за кустом) будут видны с расстояния 5-10 метров...не дальше.
3. Если между тепловизором и голой человеческой рукой поместить лист бумаги А4 на расстоянии 10-15 сантиметров от руки матричный тепловизор руку не увидит. Конечно если не держать руку часа 2-3.
4. Речь идет о применении ОЛС на летательных аппаратах в состав которых входит в том числе тепловизор, а тут надо учитывать скорость, расстояние, высоту ЛА и кучность растительности.
Цитата: Danila от 24.06.2011 17:16:48
Вообще-то говоря те ТПВ что ставят на наши вертушки позволяют обнаружить и индентифицировать человека в лесу на дистанциях более 3000-х м.
Цитата: НАлЕ
Вроде как ее делали, но не доделали. Она проиграла конкурс AGM-86B.
Цитата: Эмануил Гершевич от 24.06.2011 14:52:14
"Это ложь. Ядерная 86я - те же 2500. А неядерные - намного меньше. У Х-55МС 3.3.тыс.км, у неядерной Х-555 считается 2-2.5."
2500-2700 - разница не принципиальная. Я и про 3500 видел. Вот это явная брехня.
Цитата
И я не говорил, что у нас ракеты хуже. Речь шла про Томагавк.
"И это, 20 КРВБ (не Томахоков - это разные ракеты, как "Гранат" и Х-55МС с ее 3.3тыс.км)"
Томагавк воздушного базирования.
Цитата
"115-120 и достаточно давно"
Не знал, честно. Потому и спросил. А откуда данные?
Цитата
"3.14здить - не мешки ворочать. У MLRS не больше 45км. А вот ракеты ATACMS - от 115-165км и до 300км (но это ОТР - сравнивать с "Искандером-М" и его 480км и его ТТХ решительно не советую, особенно в плане защиты от ПРО). Причем 300км там липовые - получены снижением массы ГЧ с 560кг аж до 160кг (типично "китайский" подход, те тоже "добились" на лицензионном "Смерче" дальности 150км снижением массы ГЧ в 2.5 раза, при этом точность не только не улучшилась, а даже упала, и сильно, в результате получили РСЗО, которой нельзя ни во что попасть , но зато можно травить рекламные байки, стреляют они обычными нашей разработки 90км ракетами)."
"Это "чюдо" в НОАК не состоит на вооружении. Как Вы полагаете, мистер тролль, почему"
Вот за это - искреннее спасибо. Вопрос - продукт моего срача с одним калашникофагом-китаефобом, который мне доказывал, что китайцы натянули россию по артиллерии по самое небалуйся.
Цитата
Что, согласно правилам форума спрашивать могут только те, кто уже сам знает ответ?
Цитата: aleksandr2011 от 24.06.2011 16:58:12
о строительстве на базе общевойскового полигона Западного военного округа в Мулино (Нижегородская область) современного Центра подготовки Сухопутных войск России
Цитата: Mayorold от 24.06.2011 14:28:53
1.В России нет производства микроболомеров такого уровня. Все отечественные приборы с микроболометром созданы на базе матриц ULIS. Гугль в помощь. Второй производитель это Райтеон.В последнее время ходили слухи о китайских матрицах. Но я думаю что это песня отдельная. Так вот: все микроболометры ввозимые в Россию подлежат экспортному контролю со стороны США. получить разрешение на ввоз в Россию микроболометра для военных целей практически невозможно. Те матрицы которые ввозятся - выбраковка. Со всеми вытекающими.
Цитата: Эмануил Гершевич от 24.06.2011 14:52:14
Что, согласно правилам форума спрашивать могут только те, кто уже сам знает ответ?
Вот только без личных угроз, таки ладно? Я знаю, что дилетант, поэтому и не строю из себя самого умного.
Цитата: Эмануил Гершевич от 24.06.2011 10:23:28
Но у меня есть еще вопрос: светит ли российской армии выбраться из задницы с РСЗО? Чтобы не прослыть голословным троллем,
Цитата: user432 от 25.06.2011 01:46:56
А ТАЛЕСовские матрицы? Они что, тоже райтеоновские?
Нам уже Катрин-ХР поставляется, если помните.