Современные российские ВС

Цитата: Добрый Злыдень от 06.05.2008 23:39:41
Что-то я не пойму...это к чему? ???

Мой пост про Мотор Сич внимательно перечитайте, плз...

BlackShark
смешно ещё то, что так думает весь Запад и об этом пишут абсолютно все СМИ...

Немного об извечном враге России и русских - о жидоинтеллихентах... не путать с русскими людьми еврейской национальности, к коим я отношу, например, Вальденберга, создателя МиГ-29 и многих-многих других....
Причем жидом ,в моем понимании, может быть и человек с русскими корнями, т.к. это зараза ментального характера....

Мое горячее желание - отправить всю эту публику на рытье тоннеля до Сахалина, а то Папа Джо не успел достроить.... Т.к. патроны дороги, а галаперидол и услуги психиатров для этих существ - еще дороже.

Комментировать подробно не буду, не нуждается...  

Итак...

Альтернативно мыслящие: кому мешает парад Победы?
http://www.pravda.ru…63-parad-0

Тяжела судьба среднего российского правозащитника-демократа. Общество его не понимает и не принимает, права он защищает какие-то абстрактные, западные гранты «кремлевский режим» отнял и на телевидение не приглашают. Некоторым, правда, удается прорвать информационную блокаду. К примеру, правозащитники Лев Пономарев и Арсений Рогинский вступили во вторник в заочную дискуссию с Владимиром Путиным. Впрочем, на пользу это Пономареву и Рогинскому явно не пошло.

«Бряцанием мускулами» назвал лидер движения «За права человека» Лев Пономарев военный парад 9 мая с участием боевой техники. «Мне кажется, что военная техника на параде - это лишнее для страны, которая хочет демонстрировать мирный путь развития», - заявил он.

«Военная техника на параде показывает, что мы бряцаем мускулами и создаем угрозу внешнему миру. Кому мы показываем свою мощь, Грузии?», - риторически спрашивает правозащитник.


Такая же позиция у председателя правления международного общества «Мемориал» Арсения Рогинского. «Это какой-то символический акт, который должен продемонстрировать наши мускулы всему миру и нашим гражданам, что мы сильные и очень мощные. Это искусственная попытка возродить советский миф о том, что если боятся, то уважают», - сказал он ранее.

Правозащитникам ответил лично Владимир Путин. На встрече с членами правительства РФ во вторник он заявил, что военными парадами Россия никому не угрожает. «Впервые за многие годы в параде будет участвовать боевая техника. Это не бряцание оружием. Это демонстрация наших возрастающих возможностей в сфере обороны. Мы никому не угрожаем и не собираемся этого делать, никому ничего не навязываем. У нас всего достаточно. Мы в состоянии защитить своих людей, граждан, свое государство, наши богатства, а их у нас немало», - заявил президент.

Адресат этого послания очевиден. Вряд ли члены правительства сомневались в целях и смысле военного парада в честь Дня Победы. Для этого нужно обладать альтернативно-правозащитным мышлением, чтобы видеть в воинском ритуале главного праздника страны агрессивные элементы внешней политики. И, одновременно, не видеть очевидного – тысяч москвичей вдоль Тверской улицы на каждой репетиции парада Победы.

«Я не считаю демонстрацию военной техники хоть как-то осмысленной и в России, и в любой другой стране, - говорит Пономарев. - Если бы это как-то способствовало развитию наших вооруженных сил, то я бы это дело поддержал. Но все эти парады отвлекают от нормальной каждодневной работы вооруженных сил».

Правозащитник искренне не понимает (или делает вид?), что военный парад действительно содействует развитию вооруженных сил. В то время, как задвигание армии в дальний угол не только не поднимает ее престижа, но и совершенно не способствует решению хоть каких-то проблем.

Впрочем, подобная логика и такая постановка вопроса вообще свойственны тем, кого не так давно было принято называть емким словом «демшиза». Валерия Новодворская в интервью газете «Газета» в 2007 году, накануне Дня Победы, разоткровенничалась: «Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат».

И сразу становится ясно, что не в парадах дело, а сам праздник 9 мая вызывает у них острейшую идиосинкразию. Ведь писал же в «Московском комсомольце» в преддверии 60-летия Победы Александр Минкин: «Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б - в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных «бериевских» миллионов».

Ведь говорит в эфире «Эхо Москвы» обозреватель Бунтман (буквально накануне) о 9 мая как о «корпоративной вечеринке ЗАО «РФ». «Уже несколько лет все это мероприятие напоминает корпоративный праздник, - говорит он о Дне Победы. - На сей раз, для подъема корпоративного духа, приглашена военная техника. Эта техника громыхает по улицам Москвы, движение останавливается, а судьба асфальта, хотя на гусеницы танков надеты презервативы, весьма туманна».

Думаете, Бунтмана всерьез беспокоит судьба московского асфальта? Нет, его, похоже, беспокоит судьбы Дня Победы. Как и Пономарева, Рогинского, Новодворскую, Минкина и иже с ними. Ведь «прогрессивное человечество» «никогда не празднуют 9 мая». Парад с боевой техникой на Красной площади вредит армии и дорогам. Да и вообще парад Победы – удел «лузеров». У «демшизы» другие ценности.

«Нельзя запрещать гей-парад», - заявляет Валерия Новодворская. Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены, говорит в интервью «Национальному журналу» правозащитник Лев Пономарев. «Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе – сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов», - цитирует его интервью сайт вполне определенной направленности.

«Гей-парады это такая форма представить себя, как, например, в Берлине - нет никакой сегрегации, - рассуждает в эфире «Эха Москвы» обозреватель Бунтман. – Я смотрю на Берлин, Париж, где мэр Парижа гомосексуалист - и никого это не трогает».

Парад, как видите, параду рознь.

Дмитрий Лысков

Ну вот, теперь и Шаман дал понять, КТО сносил грызунские БПЛА А ГК СВ генерал армии Маслов ясно дал понять, чего в случае неверного поведения, светит грузинам. Ежу понятно, что... знакомство на собственной шкуре с методами боевой работы 4й АВВСиПВО, 58й ОА, СпН ГРУ и, разумеется, "дикой дивизии" добрейших чеченских джигитов...

Российские военные не позволят военной авиации Грузии выполнять полеты над зоной грузино-абхазского конфликта. Со столь значимым для непризнанной республики и вызывающим для Грузии заявлением выступил сегодня начальник Главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов.

"Примечательна эволюция заявлений официального Тбилиси о полетах грузинских беспилотных самолетов-разведчиков в зоне конфликта. Если раньше грузинская сторона утверждала, что это вообще не ее беспилотники, то теперь она, искусственно нагнетая напряженность, заявляет, что ее летательные аппараты и дальше будут летать в зоне конфликта", - отметил военачальник. "Такие шаги - открытое нарушение Московского соглашения о прекращении огня и разъединении сил, а также других документов по урегулированию конфликта, и мы не позволим их осуществлять", - подчеркнул он. "Ситуация в зоне конфликта находится в поле зрения руководства Минобороны России и все необходимые мероприятия уже проводятся", - добавил генерал, не став уточнять, что же это за шаги.

В свою очередь, главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал армии Алексей Маслов на торжественном собрании, посвященном 63-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, отметил, что "уроки войны предупреждают, что пособничество насилию, безучастность и выжидание неизбежно ведут к страшным трагедиям мирового масштаба". "Именно поэтому сейчас российские миротворцы несут службу в усиленном режиме в зонах конфликтов. В последнее время особенно обострилась ситуация в бхазии, где, форсируя военные приготовления вблизи зон безопасности, власти Грузии встали на путь осознанного нагнетания напряженности в регионе", - отметил Маслов.

Тем временем находящийся в Брюсселе госминистр по вопросам реинтеграции Темури Якобашвили заявил, что Грузия считает, что "Европа не должна допустить монополии России в вопросе мирного урегулирования абхазского и югоосетинского конфликтов". В интервью грузинским журналистам он сказал: "Мы работаем над тем, чтобы Европа предприняла конкретные действия для того, чтобы не допустить монополии России в вопросе урегулирования конфликтов в Грузии". Якобашвили второй день находится в Брюсселе с рабочим визитом и проводит там встречи с представителями Евросоюза и Европарламента, уточняет ИТАР-ТАСС.

Цитата: Nobody
Superjet - бумажный...гы.  Стоит сейчас весь из себя бумажный отмашки на пробные пробежку и отрыв ждет  :D

угу http://forum.sukhoi.…hp?t=51792

Насчет проекта супержет-100.... Я разумеется ошибаюсь, но что-то это все похоже на изящно организованную возможность пощупать/покопаться в новейшем забугорном авиаоборудовании. А если этот самолет ещё и хорошо пойдет на рынке, то будет ещё и приятный бонус


Офф-топ, БУ через сутки.

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) выполнят девять учебно-боевых и испытательных пусков межконтинентальных баллистических ракет за летний период обучения, который начинается 1 июня и завершается 30 ноября. Об этом агентству "Интерфакс" сообщил командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов.

По словам Соловцова, в 2008 году продолжится перевооружение РВСН новым ракетным комплексом "Тополь-М" стационарного и подвижного базирования. Генерал отметил, что в зимний период обучения увеличилось число тактических учений с выводом ракетных полков, вооруженных мобильными ракетными комплексами, на маршрут боевого патрулирования.

Первый мобильный ракетный комплекс РС-12М2 "Тополь-М" встал на боевое дежурство в 2006 году. В течение 2008 года планируется обеспечить такими ракетами второй полк РВСН.

В прошлом году РВСН приступили к испытаниям межконтинентальной баллистической ракеты РС-24, которая должна стать основой ракетных войск стратегического назначения. РС-24 оснащена шестью разделяющимися головными частями. Ракета была создана с использованием технологий, полученных при разработке ракет "Тополь-М" и "Булава".

На самом деле, на РС-24 могут быть как 6, так и 7, так и 8 ББ, вопрос, каких и с каким набором средств преодоления ПРО...

Цитата: Sish от 06.05.2008 17:22:37
И в самоходы не ходили????
Зависит от части и командиров.

НУ Пи....лей никому получать не хотелось, увал до 6,приходиш в 5.45 уже говна наслушаешся начинают.
Причем тут срок службы?какой дебил уйдет на срочку на 25 лет ?
Вот если бы вы ПВОники так работали и так ели как мы вы бы столькоже сбросили))) Инженерный войска, обустройство границы,в любую погоду.
 Офицеры у нас были говно, при мне МОЙ СОТ. ТЕЛЕФОН РАзбили об Асфальт. Вороство ужас какой, даже приники воровали

BlackShark, посмотрел видео про нашу БМПТ.

http://ru.youtube.co…ecjXjzi-In

Там сказано, что она появилась в 2000 году. Поскольку, как правило, мы впереди планеты всей, то возник такой вопрос.

Есть ли аналоги БМПТ в странах НАТО или вообще?

А характеристики у машины хороши. Две 30-мм пушки 2А42, четыре сверхзвуковых ракеты, 7.62 пулемёт, два гранатомёта АГС-17. Бронирование даже лучше танка (из-за отсутствия башни наверно).

Цитата: gad1 от 07.05.2008 04:38:31


Причем тут срок службы?какой дебил уйдет на срочку на 25 лет ?
   

При том,что сначала лейтенанта е..ут в училище на первом курсе почти так же,как солдата,потом он учится еще четыре года,потом он едет,куда пошлют и срок его службы-25 лет. Ему есть за что предоставлять  условия не такие,как у срочника. И ответственность у него гораздо выше,чем у того же срочника. Уравнивать условия-надо уравнивать и обязанности с ответственностью,иначе получится,как у феминисток:"Дайте нам всего и побольше,но мы вам шпалы носить не будем"

А что у вас воровали-часть хреновая и командир плохой.

Цитата: Alamir от 07.05.2008 00:43:06
Насчет проекта супержет-100.... Я разумеется ошибаюсь, но что-то это все похоже на изящно организованную возможность пощупать/покопаться в новейшем забугорном авиаоборудовании. А если этот самолет ещё и хорошо пойдет на рынке, то будет ещё и приятный бонус


Офф-топ, БУ через сутки.

конечно ошибаетесь, ничего там "новейшего" нет, забудте уже про "наши компьютеры на лампах", уж лет десять как, наши лепят всю авионику на твердотельных эл. компонентах, по большей части импортного пр-ва конечно, но и нашей разбавляют..
вот к примеру, типичные "мозги" одного из движков- 12-ти слойная печатная плата формата А-4, на ней четыре процессора, 3 шт. АМДшных, 1 шт. наш, 580 серии.. каждый разумеется со своими ОЗУ, ПЗУ, устройствами ввода-вывода ну и т.д...
так и чего нового наши увидят в ихней авионике? чай комплектуху по одним каталогам заказывают  :D
ну и не зря похоже, именно АМДешную линию по пр-ву эл.компонентов приобрели  ;)

Да уж, зарубежные строители авиатехники показали свою "мощь" и "продвинутость" с боингом-дримлайнером и аэробусом-А380(?).
Я видел рекламу, цифровой борт, локальная сеть внутри самолета и все такое. В результате задержки уже годами исчисляются.

Я сам работаю в IT сфере, и просто иногда в шоке, какие средства в США идут на безнадежные IT-проекты, видимо у них бизнес окончательно замкнуло на необходимости совать всюду процессоры и софт в миллионы строк кода

Такой опыт перенимать нам совсем не стоит, ИМХО.

Польша недоумевает от предложения США по ПРО

В Польше вызвало недоумение намерение США выделить Войску Польскому 20 миллионов долларов в обмен на согласие разместить на территории страны базу ПРО. Об этом пишет в понедельник польская газета "Речь Посполита".
"Это всего лишь крошечная часть нашего военного бюджета. Об этом вообще не стоит говорить", - цитирует она генерала Станислава Кожея, бывшего замминистра национальной обороны.
"Не знаем, чего хотел достичь анонимный представитель Госдепартамента США, который распространил такую информацию. Если он хотел вызвать очередную волну антиамериканских комментариев в польской прессе, то он попал в десятку, - пишет "Речь Посполита". – Двадцать миллионов долларов - это капля в оборонном бюджете Польши. Лучше было бы вообще не говорить о деньгах".
По сведениям газеты, официальное предложение США о том, какую сумму Вашингтон готов выложить за согласие Польши разместить у себя базу американских ракет-перехватчиков, следует ожидать уже на этой неделе, передает ИТАР-ТАСС.
Ранее сообщалось, что Польша рассчитывает получить от США пакет военной помощи общей стоимостью в 20 миллиардов долларов в течение несколько лет и особенно рассчитывает на ракетные комплексы "Пэтриот", призванные модернизировать устаревшую польскую систему ПВО.

а ниже в коментах мысль Zmeyа, что называется "не добавить - не убавить":

Может, предложить амерам поставить эти противоракеты у нас, где-нибудь под Калининградом? Им, в принципе, какая разница откуда сбивать иранские-корейские ракеты, с южного берега Гданьского залива, или с восточного? И нам хорошо - ракеты под присмотром и под прицелом прямой наводкой. Покруче предложения о Габалинской РЛС будет.

Цитата: BlackShark от 06.05.2008 22:15:41
Развалится "незалежна" - другой разговор, но пока этого нет.... Так что...

Еще со старого Иракво с интересом читаю Вас. Зная примерно род и место Вашей деятельности, хочу спросить: а как Вы лично оцениваете возможность такого развития событий? Просьба "вариант 50/50" не использовать!  :D

Цитата: pantower от 07.05.2008 09:16:56
конечно ошибаетесь, ничего там "новейшего" нет, забудте уже про "наши компьютеры на лампах", уж лет десять как, наши лепят всю авионику на твердотельных эл. компонентах, по большей части импортного пр-ва конечно, но и нашей разбавляют..
вот к примеру, типичные "мозги" одного из движков- 12-ти слойная печатная плата формата А-4, на ней четыре процессора, 3 шт. АМДшных, 1 шт. наш, 580 серии.. каждый разумеется со своими ОЗУ, ПЗУ, устройствами ввода-вывода ну и т.д...
так и чего нового наши увидят в ихней авионике? чай комплектуху по одним каталогам заказывают  :D
ну и не зря похоже, именно АМДешную линию по пр-ву эл.компонентов приобрели  ;)

Разве я где-то хоть слово сказал про наше отставание в авиаоборудовании?  ??? Я по этой теме вообще не в "теме", даже друзей нет из этой области. А рассуждать про то, что не знаешь как-то инженерная культура не позволяет.

А покопаться в оборудовании конкурента/соперника/коллеги всегда полезно. Даже если оно хуже твоего. Это иногда помогает понять ход рассуждений другого человека, увидеть тупиковые решения, подтвердить правильность других. Это нечто неуловимое, называемое в русском языке "конструкторская школа".
Можно бездумно скопировать как EC ЭВМ. А можно как Курчатов делал советскую ядерную бомбу - получил всю информацию по "Манхаттанскому проекту", много почерпнул, но сделал свою!

Я время от времени рассказываю байку о том, что все инженера проходят три эволюционные стадии овладения профессией и проявляется это в оценках работ предшественников:
1этап: "Ой, да какой дурак это придумал? Что за бред? Сколько он это делал? Два месяца?? Втроем сидели? Ой  дебилы, да я один!, к пондельнику!!, в мильен раз лучше сделаю!!!!"
2этап: "Работает, ой не трогай! И так сойдет. Я с таким трудом заставил это хоть как-то работать. Тот мужик, который до меня работал, оставил какую-то мутотень, которую назвал инструкцией. Один бред, что это за качество электричество, оно что может быть некачественным??"
3этап: "Ну-ну, так-так. Хм, а вот тут красиво, барбос сделал. Ну тут понятно топорно, но иначе не влезет в корпус. А это нафига? Фильтр питания? А что штатного не хватает что-ли? Он, какую режет гармонику? Хе, дык может и у меня из-за этого при влажности глюки проявляются.... <далее человек надолго замолкает о чем-то задумавшись>

Не сталкивались с умением "предчувствовать" проблемы? Вот высший пилотаж конструкторской мысли! Мне лично, увы, это недоступно. Но дважды в жизни видел это завораживающее зрелище - выработки технического решения.

Эх, молодость...

к вопросу о логистике.

http://pentagonus.ru…ns/W10.htm

ЦитатаТак, анализ опыта использования военно-транспортных самолетов (ВТС) в последних вооруженных конфликтах показал недостаточную эффективность современной ВТА при переброске войсковых частей (полк и выше) на межконтинентальную дальность. В частности, отмечается, что в ходе подготовки к ведению боевых действий в Ираке в 2003 году на переброску одной дивизии сухопутных войск с континентальной части США потребовалось более 30 сут. Это объяснялось тем, что практически всю военную технику пришлось доставлять морским транспортом.

Уважаемый BlackShark, прочитал все 89 страниц и на данный момент нахожусь под впечатлением от прочитанного. Однако у меня остался целый ряд вопросов. Я был бы очень признателен если бы Вы ответили на них. Заранее извиняюсь за количество вопросов. И так:

- Были ли в союзе полностью завершены разработки об.477 и об.195?
- Был ли до развала союза сделан выбор между об.477 и об.195?
- Когда в союзе планировалось принять на вооружение танк нового поколения?
- Какая при этом отводилась роль для об.187? Они должны были выпускаться одновременно, так же как в своё время выпускались T-64 и T-72? Или об.187 делался просто для подстраховки, в случае если разработка танка нового поколения сильно затянется?
- Когда была фактически возобновлена работа по об.195?
- Потребовалось ли сильно изменять внутреннее устройство об.195 (не считая СУО)?
- Сильно ли, чисто внешне, нынешний об.195 отличается от того, который был показан по ТВ?
- Вы как то обмолвились что сейчас на об.195 стоит 152мм пушка. Данный калибр для об.195 был выбран изначально или решение об его использовании было принято уже в суверенной России?
- Будет ли об.195 или его вариации предлагаться на экспорт?
- http://img530.images…derku2.jpg
Похожа ли башня которая изображена на представленной модели на реальную с об.195?
- Если не секрет – идёт ли сейчас подготовка к массовому производству нового Х-образного двигателя или же на об.195 используется уже привычный V-образный двигатель?
- Вы сказали что Т-90А получил башню от об.187. Она именно такая же как на об.187 или всё-таки такая как на Т-90С? Или между сварными башнями об.187 и Т-90С нет абсолютно никаких различий?
- Причины по которым в 90-х в серию пошел об.188 понятны, но почему же сейчас идёт производство об.188А, а не об.187 (хотя бы с V-образным двигателем)?
- Почему на индийских Т-90С нет «Шторы»?
- Какая роль в войсках отводится для БТР-90М? Он будет что-то заменять или дополнять?
- Какова на данный момент судьба БРМ-3?
- Насколько реально опасны Javelin и TOW*?

Этот вопрос несколько не по вашей тематике, но всё-таки:
- По вашему как ещё долго будут эксплуатироваться Ту-95? Планируется ли ему полноценная замена или же их будут использовать до полной выработки ресурса, а там пусть что будет или же его будут заменять Ту-160?

Всем привет

Вот есть несколько вопросов к чёрному акулу (хотя к другим активным участникам тоже) Прочитал всю ветку от первого поста. Спасибо что хоть кто-то из рядов ВС ведёт просвятительскую работу на эту тему в массах, а в наше время это уже и инет. Молодое поколение (особенно в городах) повязано на нём как народ на телике в 90-х ...соот-но назрело несколько моментов.

1. хотелось бы спросить на тему информационного взаимодейсвия (войны) с населением собственной страны и соот-но стран Запада\Америки. Если судить по опыту холодной войны (которая по факту не закончилась), Запад очень эффективно использовал те минусы и недостатки которые были в "совке"(с) - а их было полно - для развала СССР. Оружием была информация. Сосбтвеено как все думаю тут понимают методы манипулирования сознанием скажем жителей США или Европы разрабатывались не всвязи с "красной угрозой", а для манипулирования собственным населением и соот-но удержания власти в своих руках. Но методы оболванивая населения путём масс-медиа и т.д. оказались очень эффективны и их стали использовать и холодной войне. Далее всё вышло для нас боком - вместо планового и равномерного перевода страны на нвые рельсы с сохранением тех плюсов которые были в "совке"(с) - а они были - страну просто демонтировали под лозунгом "у нас всё плохо, на западе всё хорошо, запад нам поможет". Что было в итоге все помнят. всё это расписано в соот-й литературе ("Манипуляция сознанием" Кара-Мурза, "Третья Мировая" и т.д.)
Что в итоге имеем сейчас - вроде оправились от 90-х немного. Конечно всё ещё воруют, пилят, макдональдсы строят и т.д. но в информационном поле как то не ахти. Взять освещение тех же вооружений - сколько раз сталкивался с мнением в народе  "мол армии у нас уже нет", "у России недостаточно сильное ПВО что бы вести независимую политику" и т.д. Короче похоронили всех и вся. "Дедощина цветёт"... Спрашивается - неужели так сложно организовать спец.отдел (в рамках ФСБ или тех же ВС РФ) который будет писать соот-е заметки, разоблачать придурков и т.д.???? Я вот такой работы не вижу - есть отдельные люди типа BlackShark которые видут войну в стиле "и один в поле воин", но на систематическом уровне работы видно мало (наиболее имхо заметная - проект inosmi.ru). Собственно вопрос - есть ли среди высшего руководства понимание этой проблематики (а не только у BlackShark)? А то народ просто дурачат всяким бредом - да далеко ходить не надо, возьмите тот же www.mail.ru - какую только пургу там не пишут, господи. А потом под этой пургой люди поносят разжигая конфликты. Запрещать такое (как было при совке смысла нет, все не запретишь, да и опять же смысла нет - надо приучать людей фильтровать информацию. демократия шума мать ёё ...) В итоге у людей напрочь отсутствует какая-то определённая ориентация в нашем информационном поле (имеется ввиду у масс). Сколько не смотрел на наших чиновников\генералов не вижу вообще каких-то проблесков в этом плане. ОРранжевый переворот не сделали у нас ещё разве что благодоря ранее развитой культуре доставшейся от СССР и тем что не все ещё развалили...

2. (вопрос частично следует из первого) - пиар ВС в народе - скажем так. ну вот взять парад. всё красиво, техника супер. И наш солдатик в этой кепочке. смешно. вы эту кепочку уверен видели. Я в ней в академке проходил 5 лет, из неё всё время пытаются служивые таблетку сделать ещё. господи, ну как посмотришь на нашего солдатика (ещё не откормленого какого-н а худощавого) вот в этой панамке, с кирзачах и ХБ которая на нём как юбка из-за перетянутого ремня так просто слеза прошибает. Я как таких в метро вижу так мне сразу за стакан хочется, какие тут нафиг парады. Неужели нет понимания того, что люди судят о армии в том числе по таким вот вещам, и несмотря на то что с военной точки зрения это не совсем актуально (хотя и тут актуально - психологический момент, не зря же фашисты разработали в своё время целое направление символики смерти, и форма у них была такая что взглянуть можно было только с восторгом. Войны одно слово) с психолгической и информациооной позиции это имеет огромное значени. но как ходили наши солдатики как лохи так и ходят. офицеры на параде (фото были выше) тоже в этих панамках - смешно смотреть... и обидно что это нафиг никому не нужно. Вот потом народу после таких вот проходящих солдатиков и кепочек уже и продажного НТВ не надо - "армии нет"(с)

3. по поводу Курска - упоминали офиц.версия и т.д. Так отчего был первый взрыв и почему если правительство не врёт корпус скрывали потом от съёмок? А то уважаемый чёрный акул только обмолвился что мол всё правда, только не сказали от чего первый взрыв был - так в этом и суть: говори правду, как можно больше правды, а в нужный момент соври. от чего был первый взрыв?

4. Как тут правильно заметили - отношения в коллективе. тут чел-к правильно написал про атмосферу среди ЛС - что она явно не та. Его несколько зажали, сказав мол что везде по разному. Хотелось бы продолжить тему - да, правда, везде по разному. Но центр управления и контроля один. Генштаб, командуйщий, Президент и иже с ними. Что им мешает организовать нормально контролирующие органы? А то вот у меня куча друзей на ДВ которые откровенно пишут что командиры частей просто самодурством занимаются и всё. И фиг что сделаешь. Рука руку моет. Ну и? Это не отговорка....
Далее опять же (линки гоблина приводили тут) где мол утверждается что мол, что бы всё было хорошо надо солдат заё*ывать так что бы они еле ходили. Да да. А вы сами то поживите в условиях когда вас только еб*т. Красить траву полезно что бы солдаты не били друг друга? ага, только на моральном состоянии ЛС это тоже сказывается, не надо считать людей быдлом. В итоге армия у нас это наверно единственный заповедник ещё того "совкового"(с) маразма. Вот и нет атмосферы уважения в коллективе военном (опять же ещё и от места зависит), потому что прав никаких не у кого там нет - крась траву с утра до вечера и не чирикай. А об увольнении даже подумать не посмей, тварь зелёная. Вот так нас в академии и учили, что мол система такая. При развале СССР ничего путного не придумали, "паравоз армейский" ехал ещё по инерции и в частях сохранялся такой своеобразный "рабовладельческий" строй. но так как свободой уже запахло, люди начали откровенно класть болт на выполнение своих обязанностей. В итоге - командир орёт "я приказываю копать", ЛС его посылает, начинаются суды и т.д. В итоге все забивают. Стандартная картина. В правовом поле такую систему по определению не урегулировать - её менять надо. А соот-я атмосфера в стиле "чем-м занять(читай зае*ать)" лишь дополняет картину ...
Какие тут подвижки есть? Не вижу никаких, увы.

Пока вроде всё, сумбурно несколько, так что прощу прощения если что. просто наболело ...

PS сам бывший офицер ВС, закончил Можайку.

Про остальное не скажу,выскажусь про задрачивание солдат:это абсолютно везде. В любой армии мира,иногда и жестче,чем у нас. Преследует две цели:первая и самая важная-быстрое точное выполнение без размышлений ЛЮБОГО приказа. Просто потому-что это приказ,каким бы глупым он тебе не казался. Это основа единоначалия любой армии. А методы-разные. У нас сугробы равняют по ниточке,марин бревно таскают толпой из конца в конец полосы,евреи кучу песчаную ведрами носят с одной стороны плаца на другую и т.п.
Второе:в условиях,когда занять боевой учебой и службой 100% времени не удается(скажем-часть третьей линии или кадрированная и т.п.) нужно занимать чем угодно. Иначе от скуки начинается всякое. "Не занятый солдат-потенциальный преступник". И это опять же интернационально-не занят,времени много? Начинаются "развлечения"-тут взорвать чего,там нажраться,побить кого-то из сослуживцев или жителей,покататься на технике и так далее. А кругом опасные механизмы,оружие и так далее. Лучше и для солдата в конечном счете-заниматься херней,если нельзя заниматься службой,чем приехать домой в гробу,задавленным по пьяни.

пришло два маньяка-пытателя...
причем в течении часа ???