Диван стратегов Глобальной Авантюры

Цитата1.Когда я увидел эту бессмысленный десант в Гостомелемв первый день, я подумал, что происходит обоснование своего существования. ВДВ предпринимал рискованные операции, чтобы делать «свое дело». Морская пехота собиралась предпринять попытку высадки морского десанта, чтобы вступить в бой.

2.Первые два дня российских военных операций имеют некоторую банальность, которая, к сожалению, как военному аналитику, кажется мне глубоко знакомой.

3. не хочу искажать то, что я видел в первые 48 часов. Были интенсивные удары, бои, городские бои, атаки и контратаки. Просто некоторые из крупных рисков, на которые идет российская армия, похоже, не обусловлены разумными оперативными требованиями.

Цитата1)Российские части не воюют как БТГ. Они не ведут общевойсковую войну. Они едут по дорогам небольшими отрядами, выдвигая вперед разведывательные части и ВДВ. Танки без пехоты. У них это не идет хорошо, потому что они не так организуются и сражаются (подробнее позже).

2)Люди извлекают из этого правильные уроки об украинских вооруженных силах, но несколько неверных — о российских вооруженных силах. Эта операция выглядит ужасно, и так и должно быть, потому что ее вводные были сумасшедшими, но это не российская армия как она воевала бы против НАТО.

3)Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, что они пытаются сделать, потому что это выглядит так нелепо и некомпетентно. Украинские военные добились больших успехов. Русская операция — это причудливая схема, основанная на ужасных политических предположениях, плохо связанных с подготовкой и возможностями армии.

4)За исключением боевых действий к северо-западу от Киева у нас в основном есть много небольших отрядов, танков, БМП, разведывательных подразделений или подразделений ВДВ, которые едут по дорогам и в города. Часто эти отряды опережают логистику, без поддержки или позволяют поддержке попасть в засаду - это беспорядок.

Цитата1) Очень длинная воскресная ветка о том, насколько мы переоценили российскую армию, немного о войне и о том, как мы должны думать о российской военной мощи. 1/

2)Первые впечатления, как правило, в лучшем случае несовершенны. Вы работаете с неполной картиной, анекдотами и догадками о причинно-следственных связях. Насколько это плохой план, неорганизованность, ужасный моральный дух или невыполнение основ — пожалуй, все вышеперечисленное. 2/

3)Первоначальная российская операция была беспорядочной попыткой смены режима, почти не спланированной и не организованной. В чем-то ближе к попытке набега. Я думаю, что мы видели разумную попытку UKR защитить и невыразительную попытку России приспособиться и продолжить эту трагическую войну. 3/

4)Но переоценивала ли общественность в целом военную мощь России, особенно в данном случае? Короче говоря, да, но это наименее интересный аспект разговора. Я бы добавил, что мы можем так же недооценить вооруженные силы UKR, как и переоценить российские действия. 4/

5)Я предупреждаю, говоря, что мы, вероятно, очень мало знаем о состоянии вооруженных сил UKR прямо сейчас, туман войны сохраняется, и у нас, вероятно, есть одностороннее представление о том, как идет война. UKR хорошо справляется с доминированием в информационной среде. 5/

6)Проблема с оценкой военной мощи заключается в том, что ей нужен контекст, чтобы выразить себя. Я уже говорил об этом в других местах. Нельзя оценивать военную мощь абстрактно, это не то же самое, что считать деньги. Войска никогда не выходят на поле битвы аккуратно с бумаги. 6/

7)Я предложу пример. То, как вы оцениваете китайскую военную мощь в контексте войны за Тайвань, будет отличаться от того, как вы могли бы рассматривать ее в гипотетической войне между Китаем и Индией. Условия и предположения действительно имеют значение. 7/

8 )Точно так же я не удивлен, что мы сделали ряд ошибок, глядя на русскиую армию в преддверии этой войны. И будут дебаты о том, какие уроки можно обобщить о российских военных действиях, а какие — более конкретно в этом контексте. 8/

9)Некоторые явно переносятся, например, тактика и изучение основ, но с другими это зависит. Точно так же действия США в Афганистане или Ираке могут не отражать действия США в высококлассном бою с почти равным противником. 9/

10)Итак, почему мы переоценили аспекты российского военного потенциала и возможностей? Во-первых, мало сравнительных примеров производительности - в таком масштабе они ничего не пробовали, против страны размером с Украину и противника с каким-то значительным паритетом возможностей. 10/

11)Ограниченное использование сил в таких случаях, как Сирия или УКР 2014-2015 годов, дает вам очень стилизованное представление о военном потенциале. Россия могла диктовать темп операций, направлять оптимизированные силы и т. д. Даже тогда они выявили проблемы, которые российским военным еще предстояло преодолеть. 11/

12)Большие учения, которые я регулярно освещал в своем блоге на протяжении многих лет, выполняются по сценарию. Они ближе всего к театру. Они по-прежнему говорят вам полезные вещи, но такие люди, как я, восприняли большую часть того, что мы там увидели, с большой долей скептицизма. 12/

13)Важно помнить, что сообщество имеет тенденцию сосредотачиваться на одних контекстах, а не на других. В то время как у российской армии могут быть большие проблемы с логистикой, сражаясь на Украине по нескольким направлениям, в другом контексте местность или ожидаемое расстояние продвижения могут оказаться намного проще. 13/

14)Затем украинские силы умело используют городскую местность, устраивая засады и применяя тактику малых подразделений. Они вынуждают российские войска вступать в бой, где масса или большая сплоченность не дают преимущества, обменивая пространство на время. 14/

15)И, глядя на выборы в российской военной стратегии, эти вооруженные силы не были созданы для этой войны. С точки зрения личного состава, готовности и логистики они не был предназначены для поддержки стратегических наземных наступлений или удержания больших участков местности, особенно в стране размером с UKR. 15/

16)Все это, конечно, не объясняет, почему часть усилий является бессистемной. Логистика, связь, слабые характеристики ПВО, проблемы с точностью ударов, передвижение без разведки и т. д. Я вижу корректировки на второй неделе, но все эти проблемы сохраняются. 16/

17)Я видел, как некоторые люди говорят, что были регулярные сообщения о проблемах из местных газет, о жалобах солдат и т. д. Я видел, что они постоянно учитывались при анализе, но обобщение положительных или отрицательных анекдотических свидетельств может быть упражнением в предвзятости подтверждения. 17/

18)Сообщество российских военных аналитиков далеко не монолитно, но есть основания для восприятия российской военной мощи, направляющейся в эту войну. Это не было вызвано положительной самооценкой россиян, военным пиаром или восторженными статьями в «Известиях». 18/

19)Люди в сообществе принимают во внимание плохие новости наряду с хорошими. Последствия коррупции или некомпетентности. Тем не менее, они не могут легко объяснить конкретные или расходящиеся результаты. Утверждение причинно-следственной связи требует большего, чем намеки на всепроникающие условия. 19/

20)Часто предположения, особенно в более прикладной области, калибруются в сторону переоценки. Вы предполагаете, что сработает намного больше или что у оппонентов будет хороший день, по той простой причине, что лучше переоценить, чем недооценить. 20/

21)Эта война, несомненно, отбросит российскую армию на годы назад и нанесет серьезный ущерб ее репутации. Но «ну и что» — более открытый вопрос. Как они будут корректироваться? Что мы должны вынести из результатов российской армии в этом контексте и как лучше всего применить это к другим? 21/

22)После 2014-2015 годов я регулярно убеждал других, что русскиая армия не 3 метра ростом. После 2022 года я, вероятно, потрачу большую часть своего времени, утверждая, что она тоже не 1 метр в высоту. История учит нас умерять такого рода впечатления, ни одна из крайностей не особенно полезна. 22/

Цитата1)В последнее время я видел несколько статей с критикой того, как и почему аналитические сообщества переоценили российскую армию. Некоторые из них справедливы, но другие не кажутся особенно конструктивными. /1

2)Можно справедливо критиковать, как мы переоценили российскую армию и недооценили украинскую. Я часто говорил, что электронные таблицы Excel не воюют. Использование сил, стратегия, боевой дух, способность масштабировать сложные операции и т. д. важные факторы. /2

3)Я думаю, что многие аналитики были менее категоричны и более вдумчивы в отношении непредвиденных обстоятельств - что это будет трудная война для России. Некоторые недостатки России были хорошо известны. Хотя по общему мнению, у России было качественное и количественное превосходство. /3

4)Многие из предположений были основаны на подготовке России к большой войне против решительной украинской обороны, а не на причудливо спланированной операции по смене режима, в которой мало что было организовано, и российское руководство предполагало победу в течение нескольких дней без боевых действий. 4/

5)Военной силе нужен контекст, чтобы выразить себя. Справедливо будет сказать, что в данном случае существует огромная разница между предположениями, ожиданиями и действиями России. Многое узнал, и не только мое аналитическое сообщество. Конструктивный вклад всегда приветствуется.

Цитата1)Мысли о текущем состоянии войны.

2)С самого начала русская кампания страдала от распыления усилий, движимого недостижимыми (на мой взгляд) политическими целями. Вместо центра тяжести у российских усилий было множество конкурирующих целей и 4 военных округа, которые действовали с плохой координацией. 2/

3)Русские силы иссякли и стали неэффективными на большинстве фронтов через 3-4 недели после начала войны. Силы UKR контратаковали и добились устойчивых успехов уже более недели. 3/

4)Следующее решающее сражение будет на Донбассе, где российские части перегруппировываются и пытаются вытеснить силы УКР. Это то, на что стоит обратить внимание в ближайшие недели. То, как повернется эта битва, вероятно, повлияет на то, как Москва думает о перспективах затяжной войны. 4/

5)Отступление русских из Киева (восток и запад), вероятно, затронет большинство, если не все подразделения. Теперь я сомневаюсь, что они оставят силы позади. По организованности/слаженности отхода я бы не назвал это разгромом, но это серьезное военное поражение. 5/

6)По иронии судьбы, отступление и действия в тылу для его прикрытия при соприкосновении с силами УКР могли быть одним из лучше организованных аспектов российской кампании на севере по сравнению с ужасно проведенными наступлениями. 6/

7)Но вместо того, чтобы сковывать украинские войска на севере, у УКР теперь есть возможность усилить ООС на Донбассе, и в районе Киева будет захвачено значительное количество брошенной техники, которую, вероятно, оставили российские войска. 7/
Через несколько недель после начала войны битва за Киев казалась маловероятной. Российские войска зашли в тупик в ожесточенных боях в городах на окраинах, не смогли окружить или заблокировать Киев, у них не было надежных путей снабжения. В течение нескольких недель они колебались и страдали от истощения сил. 8/

9)Штурма Одессы в обозримом будущем тоже не будет. Наступление на юго-запад было чрезмерно растянуто, разбито в боях под Николаевом и потерпело поражение под Вознесенском. Российские войска отступили, чтобы установить периметр вокруг Херсона и, похоже, намерены там удержаться. 9/

10)Силы УКР также добились устойчивых успехов в районе Сум, и трудно увидеть какие-либо перспективы на этом направлении для российских войск. Дорога на Полтаву якобы теперь открыта. Текущая ситуация немного неясна, но инициатива на стороне UKR. 10/

11)Есть признаки того, что Россия разместила в этом районе (Тростянец) отряды сепаратистов для переброски сил на Донбасс. Уже более недели российские силы передислоцируются для наступления на Донбассе, уменьшая силы на нескольких застопорившихся фронтах. 11/

12)Российские части вокруг Киева, скорее всего, будут переброшены по железной дороге на Донбасс или под Харьков. Из того, что было в российских вооруженных силах, для усиления кампании на Донбассе привезли несколько свежих БТГ. Это готовит почву для следующего этапа этой войны. 12/

13)На Донбассе Россия добилась постепенных успехов, захватив Изюм. Эти наступления страдали от малой плотности и неумелого использования сил, что характерно для большей части кампании. Однако теперь с других фронтов прибывают отведенные части, чтобы усилить атаку русских. 13/

14)Тем не менее, крупный охват Россией сил УКР в ООС выглядит маловероятным. Скорее, это будет медленная, дорогостоящая и тяжелая атака, направленная на вытеснение сил УКР. Именно здесь Россия, по-видимому, концентрирует основную часть своих сил и огневой мощи. 14/

15)Российским войскам потребовались недели, чтобы продвинуться в Изюме, и они до сих пор не могут продвинуться дальше на юг. Никакого реального продвижения из Запорожья на прошлой неделе не было, но если Мариуполь падет, это может высвободить российскую логистику и живую силу на южном направлении наступления. 15/

16)Выступ, образовавшийся вокруг Северодонецка-Лисичанска, — это то место, где позиции UKR в ближайшие дни кажутся уязвимыми. Изюм-Камянка — это район ожесточенных боев, где российские войска находятся в наступлении, но с трудом продвигаются вперед.16/

17)Хотя я думаю, что имеет смысл представить следующую главу этой войны в основном как битву за Донбасс, я бы предостерег от предположения, что это ограничивает цели России, и тогда Москва объявит о своей победе, стремясь к скорейшему прекращению конфликта. 17/

18)УКР имеет инициативу на других фронтах и может вести дальнейшие наступления в Херсонской, Сумской, Харьковской областях. Я подозреваю, что есть вероятность вернуть территорию вдоль этих фронтов. /18

19)Как всегда, это впечатления, основанные на очень неполной информации. Последует дополнительная ветка о размере российских войск, призыве на военную службу и истощении, которую я хочу опубликовать отдельно. /19