БПЛА

Цитата: Konkista от 10.01.2018 15:52:59Приведённые вами ТТХ как раз и не подходят под рассматриваемый случай. Это во-первых.

ТТХ датчика не подходят? Ок, а ТТХ 9 датчиков? Вместо 55гр будет 480 гр, погрешность измерения уменьшится в 3 раза, по дальности ошибка уже 200 метров, по фронту 6 метров. Сделают ребята заход вдоль стоянок, с равномерным распределением 10 бомб каждый. Сколько летело БЛА, 13 штук вроде?  13 * 10 /200 метров по длине это в среднем 1 суббоеприпас на 1 метр стоянки. Хватит для того, чтобы вывести из строя пару-тройку самолётов на стоянке? 

Цитата: Konkista от 10.01.2018 15:52:59Во-вторых, никто тут не утверждал, что "Посейдон" осуществлял управление налётом. Т.е. вы сами выдвинули теорию, а затем убедительно её опровергли. Вот, что он наверняка делал, так это отслеживал и замерял алгоритмы работы системы ПВО базы. В том числе и в этом был смысл атаки дронов.

Со мной спорили, утверждая, что невозможно получить с помощью гражданского ИНС требуемую точность, т.к. GPS сигнал в районе базы будет заглушён. Комбинированная навигационная система ( ИНС + коррекция по GPS на участке до 10 км до базы, только ИНС на конечном участке  ) вполне позволяет выводить из строя технику на авиабазе. Серьезного урона нет ( вылеты будут продолжены ), но для видеоряда овцефилам хватит. 

Цитата: Konkista от 10.01.2018 15:52:59P.S. Тут выше правильно подметили, что все аппараты однотипны и сделаны не руками, а промышленным способом, которым умышленно придали вид неуклюжих самоделок. Слишком много совпадений, как мне кажется.  Без дорогих партнёров явно не обошлось, хотя всё так обставлено, чтобы эту версию можно было убедительно высмеять.

Я не спорил, что они сделаны не на коленках. Так ребята давно уже показывают достаточно неплохой уровень "авиамоделизма". Вопрос был в происхождении комплектующих - можно ли с помощью открытых компонентов собрать такие БЛА, или нет. 

Цитата: mirok от 10.01.2018 10:50:52И какова будет точность этой китайской ширпотребщины, без корректировки по спутниковым системам навигации

Самолетики вполне могли выйти на аэродром по радиомаякам.
Или даже по дальнему-ближнему приводу самого аэродрома, а уже в зоне аэродрома сориентироваться вдоль стоянки по радиомаякам.
На команду "сброс" могли посадить какого-нить мальчонку с кнопкой в зоне видимости стоянки.
И не нужно никаких спутников, жипиэсов, самолетов-разведчиков... 

Цитата: Jinn от 10.01.2018 17:59:17Самолетики вполне могли выйти на аэродром по радиомаякам.
Или даже по дальнему-ближнему приводу самого аэродрома, а уже в зоне аэродрома сориентироваться вдоль стоянки по радиомаякам.
На команду "сброс" могли посадить какого-нить мальчонку с кнопкой в зоне видимости стоянки.
И не нужно никаких спутников, жипиэсов, самолетов-разведчиков...

Могли, да не смогли.
Видимых антенн нет на дронах, Можно предположить что-то внутрифюзеляжное, но шибко сомневаюсь.

Цитата: mirok от 10.01.2018 10:50:52И какова будет точность этой китайской ширпотребщины, без корректировки по спутниковым системам навигации в радиусе того, что верховный главнокомандующий НАТО генерал Филипп Бридлав описывает как «российский пузырь» A2 / AD (анти-доступа / запретной зоны)?
По моему оно даже в аэродром не попадёт!

Вот вот.... недавно еще обсуждали про точность томагавков и калибров.  как это сложно и т.д.. А тут оказывается все эти крылатые ракеты клепают на коленках из дерьма и палок....  А по факту это крылатая ракета да еще многоразовая.  Такими бомбочками попасть в самолеты по гражданскому GPS за 50 км - это равносильно в лотерею выиграть.  у них радиус убойного разлета осколков - несколько метров. Нет, без обратной связи это пустая авантюра.  А вот связь и управление за 50 км - это пиндосские не уши даже, а лопухи...

Цитата«Роящихся» дронов заставят прорывать оборону

05 Окт. 2015

Армия США намерена использовать дешевые малые беспилотные летательные аппараты для прорыва обороны противника. Как сообщает Defence Talk, американские военные намерены провести испытания на полигонах «Уайт-Сэндз» и «Форт Блисс» в Техасе, во время которых несколько десятков квадрокоптеров и октокоптеров будут объединены в «рои».

В испытаниях, в частности, будут использоваться квадрокоптеры Iris компании 3-D Robotics. Стоимость каждого такого аппарата составляет около тысячи долларов. Для сравнения, военный малый беспилотник RQ-16 Tarantula Hawk стоит чуть больше трехсот тысяч долларов. Для испытаний квадрокоптеры и октокоптеры военные оснастят дополнительными системами: камерами, аккумуляторами, имитаторами взрывчатки.

Каждый из недорогих аппаратов может находить в воздухе от семи от 15 минут. Этот показатель планируется увеличить. По расчетам военных, «рой» беспилотников сбить достаточно сложно; пока противник будет заниматься их отстрелом, несколько аппаратов смогут нанести удары по целям.

В начале сентября 2015 года Лаборатория ARSENL Школы повышения квалификации офицерских кадров ВМС США провела испытания собственного программного обеспечения, которое позволяет множеству беспилотных летательных аппаратов выполнять полеты в «стаях». Исследователи сумели объединить в одну «стаю» 50 аппаратов, управлявшихся одним оператором.

https://nplus1.ru/news/2015/10/05/swarms

Отсюда

Цитата: Andres от 10.01.2018 17:02:35В чем секрет?   Давно всё  оцифровано партнерами.

Вы про координаты, а я про гипотетические цели - поражение самолётов. А может, не самолётов? Как определили, что именно хотели поражать эти самолётики.
Может, людей, может, прощупать РЛ поле.

Есть еще один вариант.  Как сделать БПЛА из говна и палок и что бы он с приемлемой точностью поражал цели. Внешнее наведение. Координаты целей и БПЛА, их взаимное положение определять например с того же разведчика США и вносить управляющие поправки. Тогда БПЛА может быть пассивным полностью. Например тот же разведчик США.  Вариант развития событий - старт роя из дерьма и палок, пассивный вывод роя по ИНС или спутниковой навигации в точку передачи управления внешнему объекту. Насколько я понял некоторые  дешевые пассивные ракеты ПВО (например ракеты панциря) вполне точно попадают в цели именно под полным внешним управлением. 
 При таких раскладах БПЛА действительно может быть дешевым дерьмом из говна и палок и работать только на прием. 
 Видимо это и есть принцип "Роящихся» дронов заставят прорывать оборону".   Видимо в рое еще характерен один управляющий сигнал на всю группу. Хотя тут должны соблюдаться требования к точности исполнения этих сигналов.  Скорее всего это дерьмо из говна и палок требует индивидуальных корректировок, если интеллекта на борту совсем нет. 
 При любом раскладе уши партнеров торчат.
 Без претензий на реальность, далеко не специалист.

Цитата: bushd от 11.01.2018 07:25:16Есть еще один вариант.  Как сделать БПЛА из говна и палок и что бы он с приемлемой точностью поражал цели. Внешнее наведение.

Я бы ещё подумал над тем, чтобы закладывать спутниковые снимки в комп самолётика, и камерой смотреть, где летим.
Современные нейросети, думаю, вполне можно натренировать определять своё местонахождение по известному набору фоток. Не нужны никакие датчики вообще, так сказать. По масштабированию картинки даже высоту можно будет определять, а по перемещению - скорость.

Цитата: bushd от 11.01.2018 07:25:16Есть еще один вариант.  Как сделать БПЛА из говна и палок и что бы он с приемлемой точностью поражал цели. Внешнее наведение. Координаты целей и БПЛА, их взаимное положение определять например с того же разведчика США и вносить управляющие поправки. Тогда БПЛА может быть пассивным полностью. Например тот же разведчик США.  Вариант развития событий - старт роя из дерьма и палок, пассивный вывод роя по ИНС или спутниковой навигации в точку передачи управления внешнему объекту. Насколько я понял некоторые  дешевые пассивные ракеты ПВО (например ракеты панциря) вполне точно попадают в цели именно под полным внешним управлением. 
 При таких раскладах БПЛА действительно может быть дешевым дерьмом из говна и палок и работать только на прием. 
 Видимо это и есть принцип "Роящихся» дронов заставят прорывать оборону".   Видимо в рое еще характерен один управляющий сигнал на всю группу. Хотя тут должны соблюдаться требования к точности исполнения этих сигналов.  Скорее всего это дерьмо из говна и палок требует индивидуальных корректировок, если интеллекта на борту совсем нет. 
 При любом раскладе уши партнеров торчат.
 Без претензий на реальность, далеко не специалист.

См. основное уравнение радиолокации для отраженного сигнала. Мощность отраженного сигнала зависит как 1 \ R^4 , если комплекс ПВО находится в на расстоянии в 30 км от дрона ( "Бук", к примеру ), а разведчик на расстоянии 300 км ( чтобы старенькие С300 или С200 на пределе не сбили ), то "Бук" получит в 10 000 более мощный сигнал засветки цели, чем разведчик, при той же равной излучаемой мощности.

"Семь беспилотников уничтожены зенитно-ракетными пушечными комплексами "Панцирь-С", шесть — с использованием средств радиоэлектронной борьбы посажены в заданных точках. При этом три беспилотника в ходе посадки разрушились в результате подрыва подвешенных на них боеприпасов", — сказал представитель Генштаба ВС РФ.
РИА

"Предварительные исследования показали, что в качестве основы взрывчатого вещества в боеприпасах использовался ТЭН, превосходящий по мощности гексоген. Указанное взрывчатое вещество производится рядом стран, в том числе на Украине на Шосткинском заводе химических реактивов", — сказал Новиков.
По его словам, это вещество "не может быть изготовлено в кустарных условиях или извлечено из других боеприпасов".

Сейчас, по его словам, проводятся специальные исследования с целью установления страны – изготовителя.
РИА
Генштаб: сборка и применение беспилотников боевиками в Сирии требует опыта
Он рассказал, что специалисты МО РФ провели детальную оценку конструкции и возможностей данных дронов. Новиков отметил, что "при кажущейся простоте для их создания необходимо значительное время и специальные знания, в том числе в области аэродинамики и радиоэлектроники".
Подчеркивается, что используемые для производства подобных беспилотников комплектующие — двигатель, рулевые машинки, аккумуляторные батареи — можно приобрести по отдельности в свободной продаже.

"Однако сборка и применение их в единой системе представляет собой сложную инженерную задачу, требующую специальной подготовки, знаний в различных наукоемких областях и практического опыта создания подобных аппаратов", — подчеркнул представитель Генштаба ВС РФ.
РИА 

Цитата: Замок от 10.01.2018 19:48:11Это не "технический" разбор, а полулютый компец.

"Воздушный винт деревянный, возможно даже самодельный, что конечно, подчеркивает высокотехнологичность образца."

Ну попробуйте сделать самодельный винт не понимая что это такое и каким образом подбирается диаметр, шаг винта и прочие технические хитрости. И двигатель потом с правильным "выкосом" установить.o

"И потом, спустя пару дней, наши уже были готовы к следующей "волне" атакующих дронов: по периметру расставили глушилки GPS-Глонасс сигнала, настроили радары на цели размером с птицу,"

Пойду выпью грамм 250 за нашу отечественную радиолокацию, которая совершила гигантский прорыв в технологиях, позволяя легким движением руки переключать диапазоны от метрового до сантиметрового и т.д.


"Масса одной 60мм мины — меньше 1.5 кг., т.е. 10 штук будет весить 13-15 кг. Немало, но в принципе взлететь самолет должен. "

Вы общий вес этой "убервафли" себе представляете? И какая там тяговооруженность нужна, чтобы она взлетела? Сами прикиньте: "бомбы" - 13-15 кг. Двигатель - ~ 1 кг., топливо - пусть будет 30 мл/минута (будем считать что за это время "убервафля" пролетала 1,3 км), то есть литра ~ 2 (с учетом взлетного режима и куда-то она потом должна была вернуться); питание борта (аккумулятор)+ автопилот, машинки, провода и привода - минимум 1 кг. И сам планер ~ килограмма 4,5.  И крыло обтянуто пленкой ровно. Килограммов 20 минимум.

Не, это на произведение очумелых ручек козлопаса не тянет (ИМХО). Тут люди профессионально поработали, которые "шарят" в терминах "профиль крыла", "выкос", знают как расположить антенны приемника и умеют рассчитывать нагрузку на крыло и программировать. Этому за пару недель не научишься. В порядке конспирологии - как бы во всей это "авиамоделизме" уши двухцветного поросенка не торчали.

На самом деле разбор по ссылке вполне. Можно только добавить, что конструкция консолей смешанная с пенопластовым наполнителем. Мягкие петли подвеса и т.д. по мелочи. Двигатель от бензоинструмента, прим. 52 см3.  Не спора для, на таких движках, правда опиленых, сам "летаю" на поле по выходным. Такой пепелац в одни руки и наличии комплектухи лепится за неделю с перекурами. А "козлопасы" сами очень активные моделисты. Самые лучшие гоночные трассы для дронов как раз в тех краях. Так что так.

Начальник Управления строительства и развития системы применения БПЛА Генерального штаба ВС РФ генерал-майор Александр Новиков провел брифинг для представителей российских и зарубежных СМИ об использовании ударных БПЛА при атаке на российские военные объекты в Сирии

Цитата: andi1002 от 11.01.2018 16:12:18На самом деле разбор по ссылке вполне. Можно только добавить, что конструкция консолей смешанная с пенопластовым наполнителем. Мягкие петли подвеса и т.д. по мелочи. Двигатель от бензоинструмента, прим. 52 см3.  Не спора для, на таких движках, правда опиленых, сам "летаю" на поле по выходным. Такой пепелац в одни руки и наличии комплектухи лепится за неделю с перекурами. А "козлопасы" сами очень активные моделисты. Самые лучшие гоночные трассы для дронов как раз в тех краях. Так что так.

Разбор никакой.
Основное, на что нужно было обратить внимание в разборе, это конструкция и чистота поверхности крыла в сравнении с остальным скочем и синей изолентой.:)
Самолет это в первую очередь крыло!
Все остальное, тем более если оно обдувается спутной струей винта, не так важно.
Вот на это и надо было обратить внимание в первую очередь - превосходное крыло, и ферма фюзеляжа обмотанная пленкой и изолентой.
Фюзеляжу за винтом изолента пофигу, а вот если б крыло было так исполнено, то самолетик бы далеко не улетел и много не поднял.
Изолента там для отвода внимания от крыла - красные кроссовки.
Смотрим на крыло - две рейки, две-три нервюры, между ними пенопласт и пенопластовый лобик.
Пенопласт задает прекрасную жесткость всей конструкции из двух реек, и формирует ровный, идеальный профиль по всему размаху.
Моторчик от триммера, но как мне кажется, кубов на 40, мощностью примерно 3-4 л.с.
Т.е. самолетик вполне мог весить с полезной нагрузкой 20+кг.
Если принять размах крыла за 2,5 м, а хорду - 0,35 м, получим площадь где-то 0,85 м.
Нагрузка на крыло получается 23 кг/м.
На скорости 65-70 км уже должен лететь.

Цитата: Jinn от 11.01.2018 20:20:42Разбор никакой.
Основное, на что нужно было обратить внимание в разборе, это конструкция и чистота поверхности крыла в сравнении с остальным скочем и синей изолентой.:)
Самолет это в первую очередь крыло!
Все остальное, тем более если оно обдувается спутной струей винта, не так важно.
Вот на это и надо было обратить внимание в первую очередь - превосходное крыло, и ферма фюзеляжа обмотанная пленкой и изолентой.
Фюзеляжу за винтом изолента пофигу, а вот если б крыло было так исполнено, то самолетик бы далеко не улетел и много не поднял.
Изолента там для отвода внимания от крыла - красные кроссовки.
Смотрим на крыло - две рейки, две-три нервюры, между ними пенопласт и пенопластовый лобик.
Пенопласт задает прекрасную жесткость всей конструкции из двух реек, и формирует ровный, идеальный профиль по всему размаху.
Моторчик от триммера, но как мне кажется, кубов на 40, мощностью примерно 3-4 л.с.
Т.е. самолетик вполне мог весить с полезной нагрузкой 20+кг.
Если принять размах крыла за 2,5 м, а хорду - 0,35 м, получим площадь где-то 0,85 м.
Нагрузка на крыло получается 23 кг/м.
На скорости 65-70 км уже должен лететь.

 Те пепелацы, что на фото от нашего МО, реальные. Они летают и выполнили ту функцию, для которой их слепили. Это не постановочные изделия, это реальность. Т.е. добро пожаловать в реальный мир, в котором реально сделать БПЛА  км на 100 с вполне себе БЧ.  Если Вы внимательно слушали, что высказал представитель МО, то там самое главное...... Де сделать можно. но нужны серьезные исследования, программа испытаний и прочее. Это самое главное в его месседже. Почему? Все банально просто. Конский ценник на разработку и производство. Вот там по полной расчеты, которые Вы сами на лету произвели. Ну ведь не бином же Ньютона, добавить чуть к  расчетам расположение ГО от хорды, плюс посчитать процентики  рулевых поверхностей. На всякие фокусы можно тупо забить. Да и профиль без заумствования.  ЦТ ессно святое А у серьезных разработчиков?Программы испытаний ( на статику и прочее) ...расчеты-отчеты, этапы, финансирование. акты. доработки.  А тут нате в томате - боевой пепелац стоимостью не более 60 000 р. 

Изолента (скотч) Вам для информации уже лет 15 используется на полном серьезе при изготовлении и РЕМОНТЕ  моделей из пены. Есть 3 - 4 м многомоторники из пенопласта. И т.д. бум-бам упал в поле, поднял зациакринил, заскотчил и в небо.


С уважением.
Единственно, что огорчает, что такие "спецы МО" реально дали ВПР некорректную информацию. Вот это реально БЕДА!

Цитата: osankin от 08.01.2018 18:24:37МО РФ опубликовало фото БПЛА, с помощью которых террористы пытались атаковать российские базы в Сирии
...

В продолжение темы:

Военный эксперт: террористы не могли сами организовать атаку дронов в Сирии

ЦитатаСорванная атака беспилотников на военные объекты РФ в Сирии показала, что техоснащение террористов вышло на новый уровень, заявили в Генштабе. Военный эксперт Андрей Головатюк в эфире радио Sputnik отметил, что эта атака вызывает много вопросов.
Применение беспилотников против российских военных объектов в Сирии продемонстрировало, что техническое оснащение террористов вышло на принципиально новый уровень, заявили в Генштабе.  

"Результаты анализа полученных образцов дронов и их применения позволяют сделать… выводы: появление реальной угрозы, связанной с применением беспилотных летательных аппаратов в террористических целях в любой точке мира, которая требует принятия соответствующих мер по ее нейтрализации", – заявил начальник управления строительства и развития системы применения БПЛА Генштаба ВС РФ Александр Новиков.
Сорвать воздушную диверсию, по словам Новикова, удалось благодаря техническому оснащению российских баз.

Он также сообщил, что беспилотники  несли боеприпасы со взрывчаткой, которую производят в ряде государств, в том числе на Украине. По словам генерал-майора, в качестве основы для взрывчатки использовался ТЭН, превосходящий по мощности гексоген. Это вещество нельзя изготовить в кустарных условиях. Сейчас специалисты пытаются установить страну-изготовителя. 

Как рассказал Новиков, полет беспилотников заранее запрограммировали. Один из аппаратов был оснащен видеокамерой и предназначался для контроля и корректирования ударов. 

В ночь на 6 января боевики попытались атаковать авиабазу Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе, запустив дроны из юго-западной части зоны деэскалации "Идлиб". Беспилотники вылетели из района Муаззара, контролируемого так называемой умеренной оппозицией. Для атаки террористы использовали 13 ударных БПЛА: 10 в Хмеймиме и  три в Тартусе. Семь из них уничтожили зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С". Российские военные смогли перехватить контроль еще над шестью аппаратами: три посадили вне территории базы, три взорвались из-за столкновения с землей.
Член президиума Общероссийской организации "Офицеры России", полковник запаса Андрей Головатюк в эфире радио Sputnik высказал мнение, что террористы вряд ли могли самостоятельно спланировать столь сложную операцию.   

"Здесь явно прослеживается "рука" каких-то зарубежных спецслужб или военных. Также возникает вопрос, случайным ли совпадением является то, что незадолго до атаки в этом районе кружил американский разведывательный самолет. То есть, вопросов много. Будем надеяться, что дальнейшее расследование покажет, откуда появилась у боевиков эта идея и кто им помогал ее осуществить", – сказал Андрей Головатюк. 

По его словам, многие детали свидетельствуют о том, что террористам действительно  помогали некие зарубежные госструктуры.

"То, что сами дроны изготовлены из общедоступных материалов, которые можно свободно приобрести – это понятно. Но  программного обеспечения для подобной миссии в открытом доступе нет. Те взрывчатые вещества, которые несли дроны, тоже свободно приобрести нельзя – их производят не так много государств", – напомнил  Андрей Головатюк.

Генштаб предупредил об угрозе "атак дронов" в любой точке мира‍

ЦитатаВ Генеральном штабе ВС РФ в четверг прошел брифинг, на котором военные рассказали все, что известно на данный момент о совершенной боевиками в ночь с 5 на 6 января попытке подорвать российскую авиабазу "Хмеймим" и пункт материально-технического обеспечения ВМФ России в сирийском Тартусе. Слово держал самый сведущий в вопросах беспилотных систем представитель военного ведомства - начальник управления строительства и развития системы применения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) Генерального штаба ВС РФ генерал-майор Александр Новиков.
В первую очередь он напомнил, что в атаке по российским военным объектам были задействованы 13 беспилотников самолетного типа. Все указанные воздушные цели с помощью средств разведки воздушного пространства были обнаружены на безопасном удалении от аэродрома "Хмеймим". После чего 7 беспилотников были уничтожены зенитно-ракетными пушечными комплексами "Панцирь-С", другие шесть дронов были посажены в заданных точках силами средств радиоэлектронной борьбы. При этом 3 беспилотника в ходе посадки разрушились, подорвавшись подвешенными на них боеприпасами.
Генерал рассказал, что атака не стала для военных неожиданностью. Дело в том, что Минобороны РФ ведет постоянный мониторинг применения всех типов вооружения и военной техники боевиками в Сирии. Это в полной мере, по словам генерала Новикова, относится и к беспилотным летательным аппаратам. Поэтому заранее были выработаны необходимые меры противодействия. "Для противодействия применению боевиками беспилотников на авиабазе Хмеймим и в порту Тартус созданы эшелонированные системы, включающие средства обнаружения, огневого и радиоэлектронного поражения и подавления. Именно это позволило атаку террористов в ночь с 5 на 6 января гарантированно отразить", - отметил начальник специализированного управления Генштаба.
При этом до недавнего времени, по данным российского военного ведомства, беспилотники боевиками использовались в основном для ведения воздушной разведки. В ударном варианте отмечались лишь единичные случаи их применения.
Ранее боевики в Сирии применяли в основном дроны кустарного производства, собранные из имеющихся в свободной продаже деталей. В середине 2016 года для ведения воздушной разведки и нанесения ударов террористы начали применять квадрокоптеры зарубежного производства. "Стоит отметить, что появление дронов новых типов и модификаций у боевиков в Сирии фиксировалось буквально через считанные дни после поступления их в свободную продажу в различных странах", - отметил Новиков.
Беспилотники же, использовавшиеся боевиками в ночь с 5 на 6 января, были применены впервые. Специалисты Минобороны России провели детальную оценку конструкции и возможностей захваченных дронов. "При кажущейся простоте для их создания необходимо было значительное время и специальные знания, в том числе в области аэродинамики и радиоэлектроники. Кустарное производство подобных беспилотников возможно только при наличии схем сборки и необходимых комплектующих, ранее опробованных в ходе многочисленных испытаний", - рассказал генерал Новиков.
Он признал, что используемые для производства таких дронов комплектующие - двигатель, рулевые машинки, аккумуляторные батареи - можно приобрести в свободной продаже по отдельности. Однако сборка и применение их в единой системе - это сложнейшая инженерная задача, требующая специальной подготовки, знаний в различных наукоемких областях и практического опыта создания подобных аппаратов, пояснил военный.
Генерал в подтверждение своих слов привел несколько примеров. "Так, на использованных беспилотниках были установлены двигатели внутреннего сгорания, применяющиеся для мотокосилок и веломопедов и, как вы понимаете, без соответствующей доработки они не могут быть установлены на дроны. Кроме того, для применения с дронов средств поражения необходимо специальное программное обеспечение", - рассказал военный.
Одновременно для достижения необходимой эффективности должны быть заранее получены точные координаты целей, а также учитываться многие параметры: высота, направление, скорость полета, скорость ветра и другие. Уже проведенные исследования показали, что установленное на тех беспилотниках радиоэлектронное оборудование, обеспечивало их заранее запрограммированный полет и сброс боеприпасов в указанной точке. Кроме того, исключалась постановка помех системам их управления.
В то же время заложенные в программах управления беспилотниками координаты по точности превышают общедоступные данные, которые можно получить, например, в интернете.
Генерал Новиков на брифинге также рассказал, что удалось установить, что массовый запуск дронов, нацеленных на российские военные объекты в Сирии, был произведен с одного места в относительно короткое время. Военный представил на обозрение собравшихся журналистов слайды, на которых были расшифрованные данные с захваченных беспилотников об их запрограммированных и реальных маршрутах полетов и точках сброса боеприпасов. Отмечается, что один из беспилотников был оснащен видеокамерой и предназначался для контроля и, при необходимости, корректирования наносимых ударов. "Для организации атаки с учетом этого необходимо было выполнить детальные инженерно-штурманские расчеты, обеспечивающие эффективность группового применения дронов", - заметил Александр Новиков.
В заключение в Минобороны отметили, что примитивную сборку использованных боевиками ударных дронов не следует путать с заложенными при их разработке инженерно-техническими решениями. Разработка таких смертоносных машин требует хороших специальных знаний, практических навыков и опыта эксплуатации беспилотников. В связи с этим установленный факт передачи боевикам из-за рубежа технологий сборки и программирования ударных беспилотных средств говорит о том, что масштаб этой угрозы не ограничивается границами Сирии. Аналогичные смертоносные дроны могут быть применены террористами и в других странах, считают в российском военном ведомстве, предостерегая, что целями террористов могут стать не только военные объекты.

Пы.Сы. 
Вспомнился наш давний спор с rommel.lst,, почти одиннадцать лет назад, на одном из форумов портала серии игр "Противостояние" относительно ударных возможностей БПЛА, когда он с пеной у рта доказывал мне, что этим "малюткам" ещё далеко до настоящих боевых действий в качестве ударных ЛА.  Речь шла о БПЛА "Дань-Барук", разработанном тогдашним ОКБ "Сокол" по заказу неназванного инозаказчика из числа арабских стран. Сейчас он предлагается в такой роли. Однако в те годы были и такие картинки:

отсюда
...Не прошло и одинндцати полных лет с момента того спора и вот он, "последний день планеты "Ор", наступил: БПЛА громко заявили о своих ударных возможностях. 

Цитата: osankin от 11.01.2018 21:47:39Генерал в подтверждение своих слов привел несколько примеров. "Так, на использованных беспилотниках были установлены двигатели внутреннего сгорания, применяющиеся для мотокосилок и веломопедов и, как вы понимаете, без соответствующей доработки они не могут быть установлены на дроны.

Моторы от бензотримеров устанавливаются на авиамодели с минимумом каких-либо доработок.
Тут генерала кто-то слегка дезинформировал.

Цитата: Andres от 10.01.2018 20:48:02Думаете в Идлибе не найдётся сирийцев знакомых с изготовлением беспилотников? Сомневаюсь. Материалы все подручные, всё изготавливается в условиях какой нибудь небольшой мастерской, тем более опыт с коптерами у них есть, теперь и шахид-дроны освоили.  Работу нашей РЭБ явно учитывали, потому и послали сразу чертову дюжину. Но то что без амерских кураторов тут не обошлось - согласен. Точные координаты gps им явно кто то из разведки слил.  И все это похоже на разведку боем. Будут ещё попытки.

Почему все зациклились на точных координатах?
Это ведь не коптеры способные зависать над определенным местом, а двигающиеся с некоторой скоростью авиамодели.
В них изначально никто не закладывал высокую точность потому, что кидать бомбочки с упреждением с летящего самолетика не оснащенного видеокамерой и обратной связью нереально.
Изначально планировалось запустить пару десятков дронов (возможно, что долетели до Хмеймима не все), в направлении "в ту степь" которую прекрасно обеспечивали гражданские GPS. Исходя из того, что РЭБ работает лишь в небольшом радиусе вокруг базы электроника успела бы сориентироваться и скорректировать курс еще на подлете. 
Устраивала точность в десятки метров. Главное было пролететь над базой и высыпать под сотню бомбочек куда "аллах" пошлет.
Примерялись бомбардувать по "площадям" достаточно внушительную цель - жилой городок и практически примыкающую к нему стоянку самолетов.
Комментарии МО о высокой технологичности начинки дронов направлены на внутреннего потребителя "ату амеров".

Цитата: andi1002 от 11.01.2018 21:28:47Те пепелацы, что на фото от нашего МО, реальные. Они летают и выполнили ту функцию, для которой их слепили. Это не постановочные изделия, это реальность. Т.е. добро пожаловать в реальный мир, в котором реально сделать БПЛА  км на 100 с вполне себе БЧ.  Если Вы внимательно слушали, что высказал представитель МО, то там самое главное...... Де сделать можно. но нужны серьезные исследования, программа испытаний и прочее. Это самое главное в его месседже. Почему? Все банально просто. Конский ценник на разработку и производство. Вот там по полной расчеты, которые Вы сами на лету произвели. Ну ведь не бином же Ньютона, добавить чуть к  расчетам расположение ГО от хорды, плюс посчитать процентики  рулевых поверхностей. На всякие фокусы можно тупо забить. Да и профиль без заумствования.  ЦТ ессно святое А у серьезных разработчиков?Программы испытаний ( на статику и прочее) ...расчеты-отчеты, этапы, финансирование. акты. доработки.  А тут нате в томате - боевой пепелац стоимостью не более 60 000 р. 

Изолента (скотч) Вам для информации уже лет 15 используется на полном серьезе при изготовлении и РЕМОНТЕ  моделей из пены. Есть 3 - 4 м многомоторники из пенопласта. И т.д. бум-бам упал в поле, поднял зациакринил, заскотчил и в небо.


С уважением.
Единственно, что огорчает, что такие "спецы МО" реально дали ВПР некорректную информацию. Вот это реально БЕДА!

Никакие собственные расчеты конструкции модели не требуются.
Все чертежи и описание технологий есть в свободном доступе.
Но скорее всего был заказ кружку авиамоделистов в той же Турции, на изготовление небольшой серией несложных моделей.
Так, что байки про то, что "козлопасы" ну никак не могли такое обстряпать, оставим юмористам.
Не нужно мерить по себе (это не вам) уровень компетенции противоположной стороны, даже если это Сирия или Турция. 
Козлопасы поставили на поток кустарное производство мин и минометов, изготавливали пироксилиновый порох для вышибных зарядов ад-баллонов, организовали несложный ремонт бронетехники в полевых условиях, некоторые самоделкины проектировали и изготавливали телеуправляемых роботов с пулеметом и гранатометом.
Даиши вообще поставили на поток изготовление пластиковых корпусов под бомбочки для дронов на литьевой машине.
Несведующим людям это кажется невозможным, а на самом деле простейшая работа.
Я уж не говорю, что они отработали технологию управления бомбометания с дронов до приемлемых результатов от "А" до "Я". 

12.01.2018
https://sdelanounas.ru/blogs/