Цитата: тимбервольф от 10.11.2011 20:07:56
мне попадались такие зены на ракеты ПЗРК
...
Игла 532 тыс руб (2008 1 ЗУР 9М39) = $21.4 тыс
...
Цитата
На вооружение российской армии уже начал поступать комплекс "Игла-С" (Игла-Супер). Дальность его действия увеличена до 6 км, повышена мощность головной части, установлен лазерный взрыватель, ракета лучше преодолевает помехозащиту. Главный конструктор КБМ Николай Гущин рассчитывает на быстрое продвижение этого ПЗРК на мировой рынок вооружений. Стоимость комплекса -- более 100 тыс. долларов
Цитата: Yarpen от 11.11.2011 01:09:43
Но все же - какие БПЛА она может сбить?
Цитата: Krechet
Предется перепостить, раз не читают:
а) Беспилотные системы созданные в традиционной самолетной аэродинамике, не будут способны вести воздушный бой, т.к. не умеют и думаю вряд ли когда нибудь научатся строить новые тактические приемы, т.е. экспромт, так сказать, хоронит эту идею.
Цитата: Krechet
Потому, что 4х16=64 амраама с вероятностью 0.5 завалят в итоге 32 БПЛА. И нужна еще парочка этих БПЛА, что бы свалить безоружные Ф-15.
Что бы применить РВВ-СД БПЛА нужно иметь информацию о целях на дальности не менее 70 км. Откуда они ее возьмут? Если на них должен стоять радар, то они мгновенно превращаются в отличную мишень на полигоне, при этом стоящую уже почти как нормальный истребитель. Более того, для применения Р-77 требуется коррекция траектории, кто и как это будет делать?
В моей реальности для перехвата 4 Ф-15Е с вероятностью 0.9 нужно 4 МиГ-31. При этом процент собственных потерь 0.
Цитата: KrechetГранит, Базальт.
Та шо ви говорите? Таки на вооружении, та ишо и даффффно? Изя, абадеть!
И как эти пипелацы именуются?
Нынешние БПЛА в лучшем случае выполняют функции возвращаемого Томагавка, а рассказывать, как БПЛА могут строить атаку, мне не надо. 25 лет назад, эту задачу прекрасно решали и продолжают решать ПКР Гранит.
Я фигею с этой ветки! Плюсовать тролля. Даже -100 не останавливает народ от подумать!
Цитата: KrechetЗачем? Для тарана давно придуманы ракеты.
5. Победит тот, кто тараном в хвост собъет оппонента.
Цитата: Krechet
Т.е. ракеты можно пускать как и куда угодно, если они "всеракурсные"? Смысл предлагаемого эквивалентен выходу в точку пуска ракет. Вы беретесь сделать программу и оснастить самолет, коль всё так просто?
Цитата: Krechet
Про перегрузки крайний раз говорю:
"основной характеристикой самолета, для обеспечения таких перегрузок в т.ч. по прочности, а именно качеством придется пожертвовать. Вы элементарно не сможете сделать самолет, ... с качеством пусть даже 7 на сверхзвуке с располагаемой перегрузкой хотя бы 30. Т.е. произойдет выраждение в ракетную систему с основной характеристикой в виде импульса, которая накладывает ограничений на полет больше, чем у любого самолета.
Не понятно?
Цитата: Krechet
1. Покупаем два одинаковых пенопластовых или любых других радиоуправляемых самолета, на которые можно поставить ПН.
Цитата: Krechet
Вот когда полностью беспилотный макет сможет это сделать, тогда можно будет говорить о возможности создания полноценного беспилотного истребителя, до тех пор нет. А спор был именно об этом. И если победит автономная модель, то его автор сможет очень быстро как минимум разбогатеть, как максимум стать очень востребованным авторитетом в БПЛА.
Цитата: HadanПилот, это самая дефицитная комплектуха самолёта. Причём, срок производства среднего, по качеству - несколько лет и много денег, горючки, самолётов. Поэтому, у нас на вооружении нет самолётов с одним двигателем, без средств поддержания жизнедеятельности и без катапульты. А это цена, мидель, ВЕС(большими буквами)... Так что БПЛА очень заманчивая вещь. И экономически выгодная.
В принципе, да, именно аэродинамического качество. Лишите его аппарат и получите либо ракету, либо вертолет.
Крыло с изменяемой геометрией, это ВЕС. Именно так большими буквами. Пилот, в итоге, становится самым простым и легким "узлом". Какой смысл от него отказываться?
Цитата: mse от 15.11.2011 11:38:15
Пилот, это самая дефицитная комплектуха самолёта. Причём, срок производства среднего, по качеству - несколько лет и много денег, горючки, самолётов. Поэтому, у нас на вооружении нет самолётов с одним двигателем, без средств поддержания жизнедеятельности и без катапульты. А это цена, мидель, ВЕС(большими буквами)... Так что БПЛА очень заманчивая вещь. И экономически выгодная.
Цитата: Hadan от 15.11.2011 14:27:40Ну тут такое дело. Изменяемая геометрия была нужна для того, чтобы тяжёлая машина могла взлетать-садиться на сравнительно короткие полосы и развивать большие сверхзвуковые скорости. Убрать это требование и всё. Или решить вопрос другими средствами. Человек тут не при чём, а, даже, наоборот, фактор, ограничивающий универсальность. Ибо ас-истребитель и снайпер-бомбер, это две, непересекающиеся реальности, в массе. А БПЛА только прошивку нужную дать. ;О)
Вот. Правильно!
Но теперь считаем в обратную сторону.
...
Цитата: HadanГрача - нет. Грач, сам по себе нишевой самолёт. А вот, например, Су-34, в принципе, более универсален. А на Су-35 можно и приударить кого, и истребить нах.
Замена пилота превращает грача в перехватчик? Нет. Другой пилот будет действовать не так эффективно, но машина все равно останется со своей специализацией.
Отсутствие пилота не меняет принципа проектирования ЛА, только снимает некоторые ограничения. Где здесь появляется универсальность?
А вот, с прошивкой наоборот. Нормальное ПО должно подхватывать текущую конфигурацию, текущую обстановку и позволять оперативно менять приоритеты и тактику. Программа, она в граммах не сильно весят.
Цитата: Pim от 18.11.2011 20:16:48Маскировкой. Иначе, никак.
Коллеги, давно мучает вопрос - вот амеры используют БПЛА ударные, разведывательные... как с ними теоретически можно бороться в условиях партизанской войны? когда нет рлс, пво... потолок у предатора достаточно большой - стрелковое не возьмет...
Цитата: Pim от 18.11.2011 20:16:48Всевидящее око БПЛА, из разряда легенд. Картинку читает оператор, без комплекса разведовательных мероприятий, что либо обнаружить весьма сложно. Если вы имеете ввиду только "Предатор" то для того, чтоб им, что либо обнаружить, надо знать как минимум, как "это" выглядит, и второй вопрос, надо знать примерный район расположения "этого", с конкретными местами вероятного расположения "этого"-цели.
Коллеги, давно мучает вопрос - вот амеры используют БПЛА ударные, разведывательные... как с ними теоретически можно бороться в условиях партизанской войны? когда нет рлс, пво... потолок у предатора достаточно большой - стрелковое не возьмет...
Цитата: mse от 18.11.2011 21:59:55
Маскировкой. Иначе, никак.
Цитата: Pim от 19.11.2011 18:31:57Если речь о партизанах: т.е. максимум вооружения - калаши и СВУ, то других способов нет. РТР и РЭБ, это, каге-бе половые признаки "настоящей" армии.
Маскировка это хорошо, но невозможно быть все время замаскированным. нужен способ определения угрозы - приближения БПЛА к району, его нахождение там. Тут упоминалось о глушении ГПС - вариант, но думаю не единственный. Возможно ли сделать РЛС из подручных материалов для контроля воздушного пространства? направление не важно. думаю важно просто - есть или нет?
Вот Портос упоминает о считывании сигнала с БПЛА, а есть данные о буржуйских - частоты, модуляция, полоса пропускания и тд?
Цитата: mse от 19.11.2011 23:03:39
Если речь о партизанах: т.е. максимум вооружения - калаши и СВУ, то других способов нет. РТР и РЭБ, это, каге-бе половые признаки "настоящей" армии.
Цитата: mse
Глушилку ГПС, для пепелаца, шоркающегося на 5-10км? Маловероятно. РЛС, даже наколенная, будет заметным архитектурным сооружением, которое, мало того, что легко обнаружить БПЛА, но и, ещё более легко, обнаружить РТР портивника. Устройство, определяющее направление выстрела, фиксирует не сам выстрел, а ударную волну от пули, на сверхзвуке.
Не... Партизаны, без внешней поддержки, однозначно сливают регулярным армейским подразделениям. А если есть внешняя поддержка...
Цитата: Pim от 21.11.2011 09:12:01Достойный ассиметричный ответ - найти сильного и оснащённого союзника на Большой земле.
Глушилку - я не имел ввиду именно для БПЛА. вполне понимаю сложность/невозможность такого использования глушилки.
С партизаны vs армия совершенно согласен.
Про принцип определения координат выстрела - можно поподробнее, но тут офф может ссылку в личку?
ЗЫ: Неужели все так печально? И совершенно ничего нельзя сделать? Может коллективный разум сможет найти ассиметричный ответ вундервафле?