БПЛА

Цитата: тимбервольф от 10.11.2011 20:07:56
мне попадались такие зены на ракеты ПЗРК
...
Игла          532 тыс руб (2008 1 ЗУР 9М39) = $21.4 тыс
...

Цитата
На вооружение российской армии уже начал поступать комплекс "Игла-С" (Игла-Супер). Дальность его действия увеличена до 6 км, повышена мощность головной части, установлен лазерный взрыватель, ракета лучше преодолевает помехозащиту. Главный конструктор КБМ Николай Гущин рассчитывает на быстрое продвижение этого ПЗРК на мировой рынок вооружений. Стоимость комплекса -- более 100 тыс. долларов

Цитата: Yarpen от 11.11.2011 01:09:43
Но все же - какие БПЛА она может сбить?

Цитата: Krechet
Предется перепостить, раз не читают:
а) Беспилотные системы созданные в традиционной самолетной аэродинамике, не будут способны вести воздушный бой, т.к. не умеют и думаю вряд ли когда нибудь научатся строить новые тактические приемы, т.е. экспромт, так сказать, хоронит эту идею.

Цитата: Krechet
Потому, что 4х16=64 амраама с вероятностью 0.5 завалят в итоге 32 БПЛА. И нужна еще парочка этих БПЛА, что бы свалить безоружные Ф-15.
Что бы применить РВВ-СД БПЛА нужно иметь информацию о целях на дальности не менее 70 км. Откуда они ее возьмут? Если на них должен стоять радар, то они мгновенно превращаются в отличную мишень на полигоне, при этом стоящую уже почти как нормальный истребитель. Более того, для применения Р-77 требуется коррекция траектории, кто и как это будет делать?
В моей реальности для перехвата 4 Ф-15Е с вероятностью 0.9 нужно 4 МиГ-31. При этом процент собственных потерь 0.

Цитата: Krechet
Та шо ви говорите? Таки на вооружении, та ишо и даффффно? Изя, абадеть!
И как эти пипелацы именуются?

Нынешние БПЛА в лучшем случае выполняют функции возвращаемого Томагавка, а рассказывать, как БПЛА могут строить атаку, мне не надо. 25 лет назад, эту задачу прекрасно решали и продолжают решать ПКР Гранит.

Я фигею с этой ветки! Плюсовать тролля. Даже -100 не останавливает народ от подумать!

Цитата: Krechet
5. Победит тот, кто тараном в хвост собъет оппонента.

Цитата: Krechet
Т.е. ракеты можно пускать как и куда угодно, если они "всеракурсные"? Смысл предлагаемого эквивалентен выходу в точку пуска ракет. Вы беретесь сделать программу и оснастить самолет, коль всё так просто?

Цитата: Krechet
Про перегрузки крайний раз говорю:
"основной характеристикой самолета, для обеспечения таких перегрузок в т.ч. по прочности, а именно качеством придется пожертвовать. Вы элементарно не сможете сделать самолет, ... с качеством пусть даже 7 на сверхзвуке с располагаемой перегрузкой хотя бы 30. Т.е. произойдет выраждение в ракетную систему с основной характеристикой в виде импульса, которая накладывает ограничений на полет больше, чем у любого самолета.
Не понятно?

Цитата: Krechet
1. Покупаем два одинаковых пенопластовых или любых других радиоуправляемых самолета, на которые можно поставить ПН.

Цитата: Krechet
Вот когда полностью беспилотный макет сможет это сделать, тогда можно будет говорить о возможности создания полноценного беспилотного истребителя, до тех пор нет. А спор был именно об этом. И если победит автономная модель, то его автор сможет очень быстро как минимум разбогатеть, как максимум стать очень востребованным авторитетом в БПЛА.

Цитата: Hadan
В принципе, да, именно аэродинамического качество. Лишите его аппарат и получите либо ракету, либо вертолет.
Крыло с изменяемой геометрией, это ВЕС. Именно так большими буквами. Пилот, в итоге, становится самым простым и легким "узлом". Какой смысл от него отказываться?

Цитата: mse от 15.11.2011 11:38:15
Пилот, это самая дефицитная комплектуха самолёта. Причём, срок производства среднего, по качеству - несколько лет и много денег, горючки, самолётов. Поэтому, у нас на вооружении нет самолётов с одним двигателем, без средств поддержания жизнедеятельности и без катапульты. А это цена, мидель, ВЕС(большими буквами)... Так что БПЛА очень заманчивая вещь. И экономически выгодная.

Цитата: Hadan от 15.11.2011 14:27:40
Вот. Правильно!
Но теперь считаем в обратную сторону.
...

Цитата: Hadan
Замена пилота превращает грача в перехватчик? Нет. Другой пилот будет действовать не так эффективно, но машина все равно останется со своей специализацией.
Отсутствие пилота не меняет принципа проектирования ЛА, только снимает некоторые ограничения. Где здесь появляется универсальность?
А вот, с прошивкой наоборот. Нормальное ПО должно подхватывать текущую конфигурацию, текущую обстановку и позволять оперативно менять приоритеты и тактику. Программа, она в граммах не сильно весят.

Цитата: Pim от 18.11.2011 20:16:48
Коллеги, давно мучает вопрос - вот амеры используют БПЛА ударные, разведывательные... как с ними теоретически можно бороться в условиях партизанской войны? когда нет рлс, пво... потолок у предатора достаточно большой - стрелковое не возьмет...  

Цитата: Pim от 18.11.2011 20:16:48
Коллеги, давно мучает вопрос - вот амеры используют БПЛА ударные, разведывательные... как с ними теоретически можно бороться в условиях партизанской войны? когда нет рлс, пво... потолок у предатора достаточно большой - стрелковое не возьмет...  

Цитата: mse от 18.11.2011 21:59:55
Маскировкой. Иначе, никак.

Цитата: Pim от 19.11.2011 18:31:57
Маскировка это хорошо, но невозможно быть все время замаскированным. нужен способ определения угрозы - приближения БПЛА к району, его нахождение  там. Тут упоминалось о глушении ГПС -  вариант, но думаю не единственный. Возможно ли сделать РЛС из подручных материалов для контроля воздушного пространства? направление не важно. думаю важно просто - есть или нет?
Вот Портос упоминает о считывании сигнала с БПЛА, а есть данные о буржуйских - частоты, модуляция, полоса пропускания и тд?

Цитата: mse от 19.11.2011 23:03:39
Если речь о партизанах: т.е. максимум вооружения - калаши и СВУ, то других способов нет. РТР и РЭБ, это, каге-бе половые признаки "настоящей" армии.

Цитата: mse
Глушилку ГПС, для пепелаца, шоркающегося на 5-10км? Маловероятно. РЛС, даже наколенная, будет заметным архитектурным сооружением, которое, мало того, что легко обнаружить БПЛА, но и, ещё более легко, обнаружить РТР портивника. Устройство, определяющее направление выстрела, фиксирует не сам выстрел, а ударную волну от пули, на сверхзвуке.
Не... Партизаны, без внешней поддержки, однозначно сливают регулярным армейским подразделениям. А если есть внешняя поддержка...

Цитата: Pim от 21.11.2011 09:12:01
Глушилку - я не имел ввиду именно для БПЛА. вполне понимаю сложность/невозможность такого использования глушилки.
С партизаны vs армия совершенно согласен.
Про принцип определения координат выстрела - можно поподробнее, но тут офф может ссылку в личку?
ЗЫ: Неужели все так печально? И совершенно ничего нельзя сделать? Может коллективный разум сможет найти ассиметричный ответ вундервафле?