Цитата: apc от 15.01.2011 18:30:17в России тупо делается из китайских комплектующих
На 70-й странице данной ветки Skazochnik (пост от 8 января 2011 г.) привел высказывание «специалиста», который утверждал что «Наши БПЛА…» состоят из комплектующих произведенных в Китае. В завершение поста он просил «Технически подкованные граждане могут по полочкам сие "утверждение" разложить?». На этой же странице, некто, под ником арс, «разложил» это таким образом: «Ваш "специалист" прав по большинству пунктов. Только софт и плата управления в большинстве случаев, российской разработки. Но не на российских микроконтроллерах». Таким образом автор данного «расклада» прямо соглашается, с утверждениями «специалиста» - комплектующие произведены в Китае. При этом обратите внимание, что пользователь арс, во-первых, обладает информацией о всех российских БПЛА (интересно откуда она у него?) и во вторых, не приводит ни каких подтверждений данного безапелляционного заявления. И так данный пост принадлежит вам? Или отказываетесь от авторства?
Цитата1) китайцам удалось скопировать АЛ-31 с сохранением ресурса?
2) Где было сказано о российской промышленности в контексте самолетов?
Причем здесь китайцы и авиадвигатель. Зачем же так по наглому переводить стрелки? Разговор шел о производстве в России. Вы написали «делать клоны становится всё труднее (это относится и к самолетам, и к микросхемам». Теперь начнете уверять, что вы имели ввиду Китай? А с какой стати, собственно, если до сих пор шел о производстве БПЛА в РФ? Очередной кульбит демонстрируете?
ЦитатаТак вы ж сами на Роснано ссылались, говоря о господдержке
Я написал, в Роснано осуществляется такая «программа», а вовсе не производство «микроэлектроники». ГК «Российская корпорация нанотехнологий» учреждена «для реализации государственной политики в сфере нанотехнологий, развития инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии. Корпорация участвует в создании объектов нанотехнологической инфраструктуры, например, центров коллективного пользования, бизнес-инкубаторов и фондов раннего инвестирования…». А вы побежали на ее сайт «микроэлектронику искать». Смех.
ЦитатаЗадам вопрос иначе-чьи матрицы использутся в отечесвенном БРЭО?
Да я вам ничего нового не скажу. Лишь спрошу о каком именно БРЭО вы говорите? А еще лучше, дайте ссылку на конкретное изделие где используются ЖК-матрицы «Sharp». На то, что это будет изделие связанное с БАК, я даже надеюсь. Вы полностью игнорируете тему данной ветки и ведете разговоры о чем угодно, но только не о БПЛА. По теме сказать, что совсем нечего?
ЦитатаЯ утверждаю, что в России не производится датчиков давления, пригодных для использования в БПЛА. Поэтому взяться им в БПЛА неоткуда
Ой, как интересно.
1. Можно линк на информацию, где так или иначе сказано, что «в России не производится датчиков давления, пригодных для использования в БПЛА».
2. А какие датчики «пригодны в БПЛА» и каких именно БПЛА? Вообще в любых БПЛА?
ЦитатаВ 2007 ОАО "ЛОМО" завершило разработку
Напомню вам, что вы написали изначально: «Такой же ИЛС в российском исполнении появился только в минувшем году». Оказывается он «появился» все таки в 2007 году. Вы, вот на подобных, мягко говоря неточностях, и кормитесь. Здесь приврали, там ошиблись - и в результате вывод: БПЛА собираем из китайских комплектующих.
ЦитатаДругих серийно производимых панорамных ИЛС в РФ нет
А что вы собственно называете «панорамным» ИЛС? В вашей, приведенной, цитате, определение «панорамный» - отсутствует. Созданная ЛОМО система ШКС-5 (это не законченное изделие в виде ИЛС) имеет угловое поле зрение 20 х 30 град. Но точно такое же поле зрения, имеет ИЛС ИКШ-1М. Создан еще до 2005 года и давно предлагается на экспорт.
И самое главное. Причем здесь индикаторы на лобовом стекле и обсуждаемая тема БПЛА?
ЦитатаВам вот самому, как поклоннику беспилотной авиации, не обидно от таких объемов закупок? Только честно, я без иронии интересуюсь. Исключительно ваша личная оценка "много-достаточно-мало-мне неважно"
В сравнении с предыдущими объемами закупок, поставка в войска восьми десятков БАК с несколькими сотнями БПЛА вполне приличное пополнение для СВ. Тем более, насколько я понимаю, это «временная мера», что бы дождаться реализации программы по созданию БАК для ВС РФ (т.е до 2013 года). Не вижу поводов для истерики.
ЦитатаОдин оператор или 10 операторов - в каком варианте и во сколько раз выше вероятность обнаружения цели?
Вопрос не понятен. Совсем. Если вы хотите что-то сказать «хорошее» про «Gorgon Stare», то напрасно стараетесь. Разговор пока вести не о чем. Посмотрим, что даст реальное применение. Пока - только реклама производителя. Подобная реклама, тех или иных изделий, связанных с БАК созданных в США и Израиле, и названных «уникальными», «высокоэффективными» и т.п., и раньше было немеренно. Тем не менее, ничего кардинально нового, с их применением не произошло. Кроме того, данная система устанавливается на носитель, который обладает практически нулевой живучестью в условиях более-менее развитой ПВО, не говоря уже о наличии у противника авиации. Оно нам надо?
ЦитатаПредаторы не гоняют - это разведывательные БПЛА, учим матчасть
Оставьте ваши дешевые нравоучения при себе. Во первых я написал «Predator» и «Reaper». Не дергайте фразы из контекста. Это вам ни чем не поможет. Во-вторых, «гонять» не есть синоним слова «наносить удары». Учите лучше русский язык. В третьих MQ-1 также можно вооружить. Именно с него, в феврале 2001 года впервые были выполнены испытательные пуски противотанковых ракет AGM-114L и именно он в вооруженном варианте впервые был использован в Ираке в 2003 году. «Матчасть» вас учить не призываю. Ибо это безтолку. Хотя бы, собирайте более внимательно информацию в сети. Меньше ерунды писать будете.
Цитатамы не увлекаемся, а ударный беспилотник при этом хотим. Вот жеж загогулина
«Загагулина» исключительно в вашей голове. Причем весьма крупная. Ударный беспилотник (о котором писал я) это совсем не аналог любимых цэрушных игрушек «Predator» и «Reaper». Речь о ББЛА типа «Скат» и т.п.
Цитатаа спросите у Пешехода или у Портоса, им нужен БПЛА с возможностью трансляции картинки за тысячу км в течение 20 часов? Пригодился бы такой БПЛА в Чечне или в Грузии?
А причем здесь Пешеход и Портос? Вы за себя ответить в состоянии? Я вас в предыдущем посте спрашивал, на каких российских БПЛА может понадобиться «трансляция через спутник»? Может вы знаете, на каких западных серийных БПЛА (аналогов упоминаемых выше российских аппаратов), установлена аппаратура «трансляции картинки за тысячу км в течение 20 часов»? Смотрю вы опять «тень на плетень» наводите.
ЦитатаПо 4 пункту я поправился, радар для работы по земле. Ладно, полагаю, что тоже в Веге (как тот суслик)
Вы про РЛС БО с РСА? Есть и в «Веге». Точнее в НИИ «Кулон». Правда, ничего нового они давно уже не показывают. Уже лет десять по выставкам гуляют «унифицированные радиолокационные станции с синтезированной апертурой (РСА) четвертого поколения «Абструкция» и «Малыш-Э». РЛС «Малыш-Э»: вес - 30 кг, дальность - до 30 км, разрешение - до 0,3 метров. И «Вега»/«Кулон» здесь далеко не единственные разработчики. Есть семейство РЛС БО с РСА «Компакт» разработки ФГУП НИИТП: масса контейнера 10-13 кг, в миниатюрном исполнение (с дальностью действия до 1 км) масса около 5 кг. Ранее я уже упоминал «Соболятник» (вероятно, то же семейство, в том числе вариант с массой порядка 10-12 кг). Есть и другие изделия. Какие проблемы то?
ЦитатаКстати, РЛК ИМАРК сколько весит?
100 кг.
ЦитатаОтвечаю прямо - я гражданин Российской Федерации, живу и плачУ налоги тоже здесь
Как скверно. Как у гражданина РФ, у вас удивительно низкая информированность, по теме, на которую вы решили высказаться на форуме. А ваши представления об уровне российского ВПК просто дремучие. Интересно где вы информацию черпаете и почему в разный бред верите?