БПЛА

1,163,258 4,345
 

Фильтр
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,859.65
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,667
Читатели: 38

Модератор раздела
Дискуссия: Тред №301962
Цитата: dimi от 12.02.2011 22:02:22
Как по вашему, можно ли на хорнет установить полный автопилот (если вы думаете что нетВеселый, то можно ли им дистанционно управлять)???

А собственно зачем? Чтоб использовать как самолет-мишень? И что такое "полный автопилот"? Пример если можно.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.00 / 0
  • АУ
dimi
 
jamaica
Слушатель
Карма: -298.08
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 414
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №301962
Цитата: Портос от 12.02.2011 22:53:00
А собственно зачем? Чтоб использовать как самолет-мишень? И что такое "полный автопилот"? Пример если можно.



Ну собственно самолет-мишень на базе f-4 и является аналогом полного автопилота умеет взлетать. маневрировать и садиться.
x-47 может летать около 12 часов, а если его научат автоматически садиться на палубу, то это будет просто фантастическое достижение, которое в разы сократит стоимость подготовки пилотов.
  • -0.44 / 4
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,859.65
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,667
Читатели: 38

Модератор раздела
Тред №301993
Дискуссия   220 3
Цитата: balbes
тут цель задекларирована без если,
основное
взлет с катапультой, посадка аэрофинишеры,
плюс в конце самостоятельное принятие решение на открытие огня на поражение.
вот и часть черт 6-го поколения нарисовывается

Запустить с катапульты проблем ни каких нет. Посадить автоматом, тоже не бином Ньютона.

А вот с принятием решения вы повеселили. Это какие цели для бомб в тонну весом надо придумать, чтоб аппарат сей еще думал кидать их или нет?

Трудности для аппарата начнутся если в районе цели будет патрулировать звено да хоть МиГ-21, ни каких возможностей для самозащиты у этого дозвукового чуда нет.

Невидимость- стелсовость, некоторые предпочитают термин "малая заметность", проявляется не во всех диапазонах, еще говорят если излучатель и антенну РЛС разнести в пространстве то это вообще не проблема. Ко всему прочему ОЛС, сейчас весьма распространены, следы работы двигателя спрятать сложно.

Не кажется ли вам, что чем городить такой огород, проще создать новую КР? Или там возможностей для попила меньше, чтобы люди охотней расставались с деньгами им надо втереть что либо "значительное".

Вона, как у вас глазки загорелись от фантастических перспектив.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.08 / 1
  • АУ
apc
 
Слушатель
Карма: +0.08
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 143
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №301993
Цитата: Портос от 13.02.2011 01:55:42А что за претензии то?

"Не читайте на ночь советских газет", в частности, РИА-Новости.

X-47B является частью программы Unmanned Combat Air System Demonstration, то есть как уже заметили ниже, этот беспилотник служит лишь для отработки технологий  и боевого применения не предполагается. Поэтому никаких МиГ-ов он на своем веку не встретит.
С сенсорами у него порядок - ТВ/ИК, РЛС с синт. апертурой, детекторы облучения и движущихся целей.

Цитата: Портос от 13.02.2011 01:55:42
Посадить автоматом, тоже не бином Ньютона.

Как-раз таки это самая сложная задача. По американским стандартам палубный самолет должен уметь садиться при 5-балльном волнении  (6 баллов по общепринятой шкале Бофорта, высота волн до 4-х метров)
  • +0.00 / 0
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,859.65
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,667
Читатели: 38

Модератор раздела
Дискуссия: Тред №301993
Цитата: apc от 13.02.2011 04:39:11
"Не читайте на ночь советских газет", в частности, РИА-Новости.

X-47B является частью программы Unmanned Combat Air System Demonstration, то есть как уже заметили ниже, этот беспилотник служит лишь для отработки технологий  и боевого применения не предполагается. Поэтому никаких МиГ-ов он на своем веку не встретит.
С сенсорами у него порядок - ТВ/ИК, РЛС с синт. апертурой, детекторы облучения и движущихся целей.
Как-раз таки это самая сложная задача. По американским стандартам палубный самолет должен уметь садиться при 5-балльном волнении  (6 баллов по общепринятой шкале Бофорта, высота волн до 4-х метров)

Я бы советовал все газеты фильтровать. По мне они с 5-м поколением, не ах, так же будет и с 6-м.

А вот про посадку в пятибалльный шторм можно ссылку.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.17 / 1
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,859.65
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,667
Читатели: 38

Модератор раздела
Тред №302115
Дискуссия   106 0
Цитата: balbes
ОЛС не всепогодна, да опять же у нас датчики хуже ну и софтиком не ахти.

А можно подробней с какими серийными ОЛСами вы сравниваете, которые лучше наших? Или вы просто решили соврать?
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.33 / 3
  • АУ
apc
 
Слушатель
Карма: +0.08
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 143
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №301993
Цитата: Портос от 13.02.2011 12:15:10
А вот про посадку в пятибалльный шторм можно ссылку.

ну например, вот эту веточку почитайте. CATOBAR - это сокращение, грубо говоря, катапультный запуск, посадка с аэрофинишером (т.е. все американские авианосцы).

Вот объяснение термина sea state и шкала волн.
  • -0.07 / 6
  • АУ
apc
 
Слушатель
Карма: +0.08
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 143
Читатели: 0
Тред №302124
Дискуссия   251 1
Знаете, мне что-то надоело участвовать в этом спектакле - просят ссылку, роешься, находишь - и какая-то анонимная падла начинает минусовать абсолютно нейтральный пост.
Господин Портос, в следующий раз ищите ссылки самостоятельно, раз не можете навести порядок.
Счастливо оставаться.
  • +0.51 / 6
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,859.65
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,667
Читатели: 38

Модератор раздела
Дискуссия: Тред №302124
Цитата: apc от 13.02.2011 22:16:19
Знаете, мне что-то надоело участвовать в этом спектакле - просят ссылку, роешься, находишь - и какая-то анонимная падла начинает минусовать абсолютно нейтральный пост.
Господин Портос, в следующий раз ищите ссылки самостоятельно, раз не можете навести порядок.
Счастливо оставаться.


По вашей ссылке форум, вы думаете это достаточный аргумент? Видео бы про посадку в пятибалльный шторм, уверен плюсов бы нахватали.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.25 / 2
  • АУ
apc
 
Слушатель
Карма: +0.08
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 143
Читатели: 0
Тред №302130
Дискуссия   207 2
Специально для забаненных в гугле:

http://www.naval-tec…ts/gaulle/
The carrier is fitted with the SATRAP computerised, integrated stabilisation system designed to maintain stabilisation to within 0.5° of horizontal, allowing aircraft to be operated up to sea state 5/6.
(это "де Голль", но стабилизаторы качки есть практически на всех авианосцах. Правда они не помогают особо)


Специально для забаненных на ютубе:
http://www.youtube.c…d3b-RtJaOU
http://www.youtube.c…XE8hvt_KfE
http://www.youtube.c…HfIc7QTmXg
Отредактировано: apc - 13 фев 2011 22:49:50
  • +0.30 / 5
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,859.65
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,667
Читатели: 38

Модератор раздела
Дискуссия: Тред №302130
Цитата: apc от 13.02.2011 22:47:36
Специально для забаненных в гугле:

http://www.naval-tec…ts/gaulle/
The carrier is fitted with the SATRAP computerised, integrated stabilisation system designed to maintain stabilisation to within 0.5° of horizontal, allowing aircraft to be operated up to sea state 5/6.
(это "де Голль", но стабилизаторы качки есть практически на всех авианосцах. Правда они не помогают особо)


Специально для забаненных на ютубе:
http://www.youtube.c…d3b-RtJaOU
http://www.youtube.c…XE8hvt_KfE
http://www.youtube.c…HfIc7QTmXg

Вертолетчики в последнем клипе, таки да хапнули.

А посадки авиации не явно. Обычная океанская качка.

Мы когда на БДК из Кольского залива вышли, примерно так болтать и начало, без всякого шторма. Стабилизаторы качки, обычная опция для кораблей.

Я по этому поводу спорить не буду, но вы меня не убедили.

+3 за настойчивостьУлыбающийся
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.17 / 1
  • АУ
apc
 
Слушатель
Карма: +0.08
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 143
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №302130
Цитата: Портос от 13.02.2011 23:20:22
Я по этому поводу спорить не буду, но вы меня не убедили.

ну так возьмите и посчитайте амплитуду качки, если стабилизатор удерживает её до +-0.5 град в горионтальной плоскости. Могу подсказать - для двухсотметровой палубы амплитуда составит 200*tn(0,5)=1.75 метра. По-прежнему считаете, что посадка на такую палубу - пустяк?
  • +0.17 / 1
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,859.65
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,667
Читатели: 38

Модератор раздела
Тред №302138
Дискуссия   103 0
Цитата: balbes
образование не позволяет,
было написано - детекторы и софт лучше, да и стекло тоже.
ссылки искать не буду, не зачем ибо бесполезно.
у нас всё в шОкОладе и лучше, не переживайте.

удачи.
зы
да спросите у БШ как там начальство ВМФ было ли в Питере,
видело ли "Помни Нерпу" и после чего там оно сказало, в смысле уволить?


Не надо переводить стрелки на Шарка и флотское начальство. ВЫ ЛЖЕЦ, за это вас и забанил.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.25 / 2
  • АУ
G_G
 
ussr
Одесса
Слушатель
Карма: -2.43
Регистрация: 08.01.2009
Сообщений: 916
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №302742
Дискуссия   138 1
Доброе время суток.
Поясните олуху, чем плох ударный БПЛА в виде пикирующего бомбардировщика а-ля 2МВ? Именно в  "противопапуасной" войне.
G01 придумали трусы. Реальные пацаны фрезеруют на G00
  • +0.00 / 0
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №302742
Цитата: G_G от 16.02.2011 03:56:39
Доброе время суток.
Поясните олуху, чем плох ударный БПЛА в виде пикирующего бомбардировщика а-ля 2МВ? Именно в  "противопапуасной" войне.



По мне (тоже олух), так в стоимости.
Ту же задачу гораздо эффективнее, дешевле, надежнее выполнит Су-25. Например пилот Су-25 может на свое усмотрение при боевых действиях своих и папуасов  чередовать боевые и ложные заходы на цель. Не сможет найти "линию фронта". Да и банально защита от РЭБ у Су-25 всяко выше.

Я так думаю (с)
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.00 / 0
  • АУ
G_G
 
ussr
Одесса
Слушатель
Карма: -2.43
Регистрация: 08.01.2009
Сообщений: 916
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №302793
Дискуссия   158 2
Хм. как раз счас перечитываю "Су-25 в Афгане" Марковского.
Как я понимаю РЭБ у папуасов нет, разве что помехогенераторы жэпээсу. Из ПВО у них максимум ДШК+ПЗРК. Да и в войне с ними линии фронта как таковой нет.

Полагал что именно ценой БПЛА выгоднее, и плата за эту выгоду снижение эффективности и гибкости в сравнении с пилотируемой авиацией.
Собственно мысля и всплыла- с целью удешевления стоимости удара по выявленной цели. Счас же ударный БПЛА это нечто вроде Рипера- сам выявляет, сам и лупит хеллфайрами(в смысле - располагает средствами поражения).
Этап нанесения удара будет дешевше в эксплуатации- из-за многоразовости системы наведения.
G01 придумали трусы. Реальные пацаны фрезеруют на G00
  • +0.00 / 0
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Тред №302798
Дискуссия   93 0
Это все в теории хорошо. Она сразу же рушится как только начнет попуасам поступать помощь от развитой страны. Те же копеешные ГПС давилки.
Толку то от координат цели, если БПЛА не может ориентироваться без ГПС, а на инерциалке будут накапливаться ошибки. Поэтому пока что человека машина заменить не может.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.00 / 0
  • АУ
G_G
 
ussr
Одесса
Слушатель
Карма: -2.43
Регистрация: 08.01.2009
Сообщений: 916
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №302821
Дискуссия   169 0
ВеселыйНикто и не пытается оспорить большую эффективность пилотируемой авиации.
Инерциалка- это средство навигации а не средство наведения/целеуказания.
Целеуказание от "стандартного" патрульного БПЛА разведки- обственно эт и есть его функция на ТВД сейчас.
Имеяя радиолокационную карту района БД и целеуказание с БПЛА что мешает дрону выполнить "слетай туда на такой-то высоте и урони чугунку на пятно"? Емуж даже и радара своего ненуна- "Рейсы" обходились без радара.
G01 придумали трусы. Реальные пацаны фрезеруют на G00
  • +0.00 / 0
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Тред №302835
Дискуссия   175 3
тогда нужно 2 БПЛА. Один для ЦУ, другой роняния чугуния. Дорого и малоэффективно. Чтобы поразить цель надо будет или ВТО, или очень мощные боеприпасы. Стоимость опять растетУлыбающийся
Вот как только "цена вопроса БПЛА" станет ниже "цены вопроса Су-25+пилот" - тогда боевые БПЛА станут массой.Улыбающийся
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.00 / 0
  • АУ
G_G
 
ussr
Одесса
Слушатель
Карма: -2.43
Регистрация: 08.01.2009
Сообщений: 916
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №302857
Дискуссия   138 0
А что такое ВТО?
И почему два БПЛА? Один- ударный. Второй есть- стандартный Предатор с подсветкой цели.
А бомбежка с пикирования и есть способ повышения точности удара, старый способ- других тогда и не было.
G01 придумали трусы. Реальные пацаны фрезеруют на G00
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 3