ВМФ/ВМС

Цитата: mse от 14.12.2009 12:48:44
"И ни какое береговое ПВО не вытянет против 4 авионосцев." Круто! ;О)
;О) Зачитайте веточку про сфероконическое ПВО Кипра. Один дивизион С-300, с пристяжными, делает невозможным мало-мальски осмысленное шевеление на растоянии от 100км. И это при окоцаной киприотской С-300!

Цитата: mse от 14.12.2009 12:48:44А наличие ударных сил, делает невозможным нахождение любого кол-ва АВ на расстоянии, менее 500км. Да и на 1000км тоже неуютно. И вся эта радость даже без учёта ЯО. Что, товарищи пендосы будут летать в один конец? ;О) Так что, в случае чего, максимум, на что они сподобятся, это обстрел топорами с 1000-1500км... Очень страшно!

Цитата: mse от 14.12.2009 12:48:44Да и ударные возможности АВ не слишком велики. Kirill давал номенклатуру вооружения на АВ... Не впечатлило...

Цитата: AleksandrZ
Ну вылетят с авианосцев 200 самолетов разных (максимум), встретит их ПВО, вынесет полсотни, остальные что, атаку продолжат? Да разбегутся в разные стороны, ибо не камикадзе и не Гастелло.

Цитата: Ивиан Корн
А где, в смысле у кого сильное береговое (я так понимаю - наземное) ПВО? Три-четые страны назовите?
Относительно того разбегуться или нет  - ИМХО очень сильно зависит от морального духа пилотов - некоторые могут и не разбежаться..

Цитата: Darth Vader от 14.12.2009 09:44:31
Тогда Вам на ветку ПВО.
Кроме того у сильного противника подразумевается наличие еще и ИА

Цитата: AleksandrZ
Ну вылетят с авианосцев 200 самолетов разных (максимум), встретит их ПВО, вынесет полсотни, остальные что, атаку продолжат? Да разбегутся в разные стороны, ибо не камикадзе и не Гастелло.

Цитата: Gurtt от 14.12.2009 13:25:17
Ну во-первых на что эскорт?

Цитата: Gurtt от 14.12.2009 13:25:17
Во-вторых смотрим Баку-Горшкова с Кинжалом.

Цитата: Gurtt от 14.12.2009 13:25:17
В-третьих если влом переделывать под Кинжал - куда проще ставятся штук 6 ЗРАКов.

Цитата: Gurtt от 14.12.2009 13:25:17
Главное - была средних размеров авианесущая платформа которая обеспечивала бы ПЛО КУГ за счет численности вертолетов, а также длительное патрулирование вертолетами ДРЛО опять же из-за возможности их больше разместить.

Цитата: Ивиан Корн
Тоже вариант.
Нууу... если только так  :D, вот только я не представляю себе по какой цели надо работать всем наличным авиаотрядом 4 АУГ сразу, без примененния Тамогавков.

Цитата: Ивиан Корн
С учетом того, что у США всего 12 АУГ максимум и в море одновременнео находится всего 6 (ЕМНИП) АУГ

Цитата: Ивиан Корн
то задействовать 2/3 АУГ против одной цели это как-то неверно, на мой взгляд.

Цитата: xab от 14.12.2009 14:04:17
Ну его нужно было оставить, но передпочли продать:(

Цитата: xab от 14.12.2009 14:04:17Ну в общем, да, если не брать в расчет деньги необходимы на модернизацию ПВО и РТВ, закупку дополнительных вертолетов, ремонты и просто содержание.

Цитата: xab от 14.12.2009 14:04:17А в существущей реальности более современные и перспективные "Кировы" сгноили:(

Цитата: Gurtt от 14.12.2009 13:42:28
....и при маленьком острове который можно так плотно прикрыть.
... и при одной АУГ
....и при ограниченном времени

Цитата

Авианосцы - один из компонентов. И Б-52 и B-1 и B-2 приложат руку. И союзник который предоставит авиабазы для F-15 F-16 найдется.

Цитата
Повторюсь РАДИУС Хорнета 760-780 км с 2хтонной боевой нагрузкой.

Цитата
Прибавив радиус вооружения получаем очень неплохую цифру.

Цитата
А если учесть дозаправку которую АВ проводит своими силами думаю удар на дальности 1000 км вполне возможен авиакрылом АВ. "На форумах" встречалась инфа от наших служивших моряков что амы отрабатывали нанесение ударов и на большие дистанции.

Цитата
Так что это всегда опасный противник. Мы готовы к борьбе с ним лучше всех - факт.

Цитата


1.Данные из баз для симулятора Harpoon насколько я понял пройдя по ссылкам. Он конечно же крутой симулятор и всячески рекомендуется, но все же это не первоисточник.
2.Не учтены запасы вооружения на корабле снабжения. Как они передают с него на АВ по тросам связки бомб - видео имеются.
3. Загрузить перед выходом из базы соответствующий боекомплект для операции не проблема.

Цитата: xab от 14.12.2009 14:09:21
Такое впечатление, что о понятии массирования сил и средств на выбранном направлении на этой ветке вообще не слышали.

Цитата: Gurtt от 14.12.2009 13:43:15
АВ часто может выбирать время и место для выпуска авиагруппы. Тогда как маневр базовой авиации (тем более ТУ-22) зачастую ограничен.

Цитата: Gurtt от 14.12.2009 13:43:15
Ну кто кроме нас с легкостью вынесет крыло пары АУГ базовой истребительной авиацией в конкретном месте ТВД (т.е. плюсовать численность всех ВВС против двух авиагрупп не надо)?

Цитата: xab от 14.12.2009 13:55:49
А 500 не хотите или 1000? если все АВ в одно место стянуть.
Это реально и делалось неоднократно в WW2, когда японцев долбили.

И очень хорошо, что про камикадзе вспомнили, они как раз тагда и появились, когда для проведения операции штаты по десятку авионосцев стягивали, ибо никаких прочих шансов у противника не оставалось.

Цитата: Darth Vader от 14.12.2009 14:48:02
А тогда и ПВО толком не было. Зенитная артиллерия била уже как правило когда авиация противника была над объектом. Современное же ПВО создает над объектом своеобразный купол.

Цитата: Gurtt от 14.12.2009 14:33:20
Да это здесь моветон На Петра больше одного авиакрыла не насылать, на Кипр больше одного АВ не посылать и вообще экономно надо воевать, экономно

Цитата: Gurtt от 14.12.2009 14:33:20
Хотя черным по белому советскими моряками писано что АУГ наставлялось гарантировано выносить не менее чем двумя батонами, т.е. 48 Гранитами (хотя и залп батона подбирался чтобы им одним прорвать ПВО) и никто никаких угрызений совести "честно-нечестно" не испытывал. ...и полк МРА сверху отлакирует, а не десять тушек которых теоретически вполне достаточно.
Что зазорного в массировании своих средств и выигрывании таким образом решительно непонятно.

Цитата: xab от 14.12.2009 14:09:21
А почему без применения томогавков?

Цитата
Такое впечатление, что о понятии массирования сил и средств на выбранном направлении на этой ветке вообще не слышали.

Цитата: Darth Vader от 14.12.2009 14:48:02
А тогда и ПВО толком не было. Зенитная артиллерия била уже как правило когда авиация противника была над объектом. Современное же ПВО создает над объектом своеобразный купол.

Цитата: Darth Vader от 14.12.2009 14:48:02
А тогда и ПВО толком не было. Зенитная артиллерия била уже как правило когда авиация противника была над объектом. Современное же ПВО создает над объектом своеобразный купол.

Цитата: Darth Vader от 14.12.2009 15:09:11
А потому что цель, не выяснение у кого больше флот, а выяснение эффективности вооружений на какой либо модели.

Цитата: Gurtt
Ну дно для АВ все таки это круто. Не канонерка чай к берегу то подходить.

Цитата: Gurtt
Ептыть, да не МИг-31! Еще в мире страны есть:) Говорю ж откиньте нас и вы увидите для чего нужны АВ и кто и что им может противопоставить

Цитата: mse от 14.12.2009 15:13:36
А что дадут топоры? Малоскоростная, низкоманёвренная цель. При наличии МИГ-31, ТОРов, БУКов, Шилок, в конце концов(завязаных в АСУ ПВО), не велика проблема.

Цитата: mse от 14.12.2009 15:13:36
Дык, массирование страшно, если противник о нём не знает. Спрячьте 6 АУГ в океане... На 1000км от берега... А если знает, то уже страшно, но не так, как "вдруг откуда ни возьмись" полк Ту-22... Когда на АВ возвращаются звенья после попытки "забомбить в средневековье"...

Цитата: xab от 14.12.2009 15:26:38
Я просто х-ю.
Современная ПВО сама является первочередной целью и выносе всех РЛС ПВО пускай даже и с потерями нет ничего малореального.
Почитайте хотя бы про работу ЗРК во Вьетнаме, ни о каком зонтике там речи не шло, и даже о срыве налета не заикались.

Цитата: xab от 14.12.2009 15:26:38
А уж сколько у шас дивизионов Владивосток прикрывает к примеру.

Цитата: Gurtt от 14.12.2009 15:29:51
Да и чем 127 мм с 10-12 (в среднем) км дальностью с радиовзрывателями не аналог (разумеется с учетом времени и технологий) ближнего ЗРК (коими долгое время эффективные ЗРК и являлись) ?

Цитата: xab от 14.12.2009 15:41:21
А по поводу полка Ту-22. Вы представляете какова будет глубина ордера ПВО если будет привлеченно 6 АВ.
Одних Берков и Тик буде штук 30.