ВМФ/ВМС

Цитата: Gurtt от 10.12.2009 12:29:30
Именно поэтому и не используют. Эффективность невысока. Дальность мала, а бомбы простые. Лучше пустить торпеду.
Но если использовать какие то хитрые самонаводящиеся глубинные бомбы возможно будет и интереснее. Но тут вопрос не выльются ли эти бомбы в размеры и стоимости 324 мм торпед....:) Х.з. вобщем.....

Цитата: iStalker от 11.12.2009 09:31:43
Когда АУГ использующий летающие радары сможет засечь Ту-22 использующие РЭБ?

Цитата
Какой обычно наряд в воздухе у АУГ (допустим военное время, но не в режиме всеобщей атаки по каким-то целям) ?

Цитата
Не получится ли так, что значительно проще будет попытаться сбить ракеты чем гоняться за носителями?

Цитата: Darth Vader от 10.12.2009 20:04:30
Это не повод оставлять АВ без прикрытия, ф-18 должны будут хотя бы попытаться перехватить Ту-22, и если не сбить, то хотя бы помешать одновременному пуску ПКР

Цитата: Libra_by от 11.12.2009 09:42:59
Чем отличаются ЗРК RAM и Сивульф? Сивульф аналог кинжала, как многоканальный ЗРК самообороны?

Цитата: iStalker от 11.12.2009 09:31:43
...
Не получится ли так, что значительно проще будет попытаться сбить ракеты чем гоняться за носителями?

Цитата: iStalker от 11.12.2009 09:31:43
Не получится ли так, что значительно проще будет попытаться сбить ракеты чем гоняться за носителями?

Цитата: Gurtt от 11.12.2009 10:26:45
"Томкэтов" могущих сбивать Ту-22 и с некоторой вероятностью их ПКР уже нет. С ними - задачка получалась куда интереснее при всех их недостатках.

Теперь же амовскому АВ задача обеспечить на 500 км невозможность пуска ПКР с ТУ крайне затруднена, как и перехват сверхзвуковой ПКР амраамом.
Задача скорее переведена в плоскость максимального сокрытия местоположения АУГ  сбития самолетов доразведки (обычно это наши самолеты РЭБ) чтобы заставить пускать ПКР максимально вслепую.

Цитата: Libra_by от 11.12.2009 10:42:11
Наверное, можно навести ПКР по самолетам ДРЛО. Они же летают в районе АУГ.  :)

Цитата: Gurtt от 11.12.2009 10:53:31
Да в районе 300-400 км от АВ И не факт что строго по курсу. Тогда как АРЛГСН ПКР на 60-80 км макс работает.

Ну и повторюсь поскольку скрытность для АВ сейчас еще принципиальнее, не будет скорее всего светящегося "Хокая" в момент  сближения и игры в кошки-мышки, а будет пара- тройка самолетов РЭБ в пассивном режиме висеть и "прослушивать" (грубо говоря конечно) не взлетел ли где полк тушек и не принял ли кто ЦУ для Гранитов.
Опять таки если цель - нанесение быстрого удара то так с большой доле веротяности и будет, воевать с ПЛ, КУГ и тушками разом привлекая их собой ни к чему.
А поскольку топливные баки ТУ не резиновые вполне можно по "вчерашним данным" космического ЦУ или факту сбития недавно базового разведчика и не найти АУГ в районе.

Цитата: Libra_by
Может как аналог "Осы"?

Цитата: Gurtt от 11.12.2009 10:53:31
...
А поскольку топливные баки ТУ не резиновые вполне можно по "вчерашним данным" космического ЦУ или факту сбития недавно базового разведчика и не найти АУГ в районе.

Цитата: Darth Vader от 11.12.2009 10:57:04
Не, ну интересно получается, значит наши самолеты РЭБ сбиваются, а амовские спокойно висят и знай себе слушают.

Цитата: Gurtt от 11.12.2009 11:03:09
Нашим то надо как атакующей стороне активно искать, а амам именно пассивно слушать и оперативно валить своей четверкой разведчиков, что тоже непросто. Вобщем у каждого свои проблемы Повторюсь "Томагавк" на эсминцах эскорта появился совсем не зря. Трудности подхода на радиус действия палубной авиации и организация удара в зоне действия базовой авиации противника и риски очевидны.

Цитата: Libra_by
Так что же такое Авианосец?  :)
Как штурмовая платформа - слишком опасно.

Цитата: Libra_by
Как платформа ПЛО - слишком дорого.

Цитата: Libra_by
Бомбить папуасов - слишком мало, да и не жирно ли будет.

Цитата: Libra_by
Как противокорабельная платформа - так сами амеры стараются оттащить ее подальше от берегов и КУГ.

Цитата: Libra_by
Обсуждаем только в контексте РФ - а это смертельный противник.

Цитата: Libra_by
Выходит зря ТАКРы попили в 91.  :(

Цитата: Libra_by
Вроде как выше уже обсудили, что в Ираке штурмовая авиация была в основном с УДК.

Цитата: Gurtt от 11.12.2009 10:14:23
Так что "Си вулф" вполне неплохой "конкурент" и "Каштана" и RAMа, но это не "Кинжал".

Цитата: Darth Vader от 10.12.2009 20:41:13
Вообще схема "идеальной" эскадры видится мне следующим образом: