ВМФ/ВМС

18,010,248 45,764
 

Фильтр
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Gurtt от 24.11.2009 07:59:16
По 3 Оникса - подлодочная УВПУ для пр.885 вроде так обещалась.
А есть УВПУ для НК - 11356 и Горшкова  на 4 и 8 ячеек Калибра/Оникса 3С-14УК и есть ПУ для пр.885
(вроде 3Р-14П).  Под последнюю ожидается типов ракет поболее. Чем ПУ при этом отличаются хто ж его знает. Может особых различий и нет.



"Лодочная" (на самом деле она же и для НК) вертикальная пусковая СМ-324 с 3мя СМ-315 ("стаканы" пусковые) отличатся тем, что способна принимать не только "Оникс" и "Калибр", но и много другое, и по 2 в ПУ, и по 1 в ПУ. Что - сами догадаетесь.

Та, что на пр.22350 и т.п. - тоже непроста. Но есть отличия.

Цитата
Интересный вопрос. 3С-14 для Горшкова и 11356 имеет 9580 мм длины и и аж 2300 мм ширины (т.е. грубо говоря 1150 диаметр ячейки, ну и внутренний пусть меньше метра...), т.е. теоретически туда много чего габаритного влезть может, даже тот же Гранит если грубо говоря "крышки ячеек заменить":)  



См. выше.

Цитата
В принципе габариты УКСК позволяют сделать ее единой пусковой под все ракеты кроме ЗУР. Может так и есть.

Насчет как получили "200 Ониксов" все очень просто - никаких тайных знаний не надо. Я сам так считалУлыбающийся Берете линейку и схемы Кирова хотя бы с Апалькова.  
Отсек Гранитов +/- выходит 20х12м.
УКСК на 8 ячеек - 2.3х4.1 м.
Считаем округленно площади  - вуаля ровно 25 пусковых установок УКСК влезут на место Гранитного отсекаУлыбающийся 25х8=200 ячеек.  Вот вам и арсенал-шип, амы обзавидуются, а то - "баржа, баржа нужна с С-400"Улыбающийся



Да нафига их столько? Все 10 АУГов выносить? Сдается мне, правильная мысль в том, что вооружение будет набивать под задачу, какое оно будет - подождем и узнаем.

Цитата
Учитывая что туда лезут Оникс, Калибр, ПЛУР и наверняка "КР-типа-Томагавк-на-основе-Калибра" уже отлично - можно сбалансированно загрузить все эти объемы и возить постоянный ударный арсенал не в ущерб противокорабельному и противолодочному и наоборот.




Скорее - наоборот. "Гранат" - предок "Калибра". Но "Гранат" устарел для нас. Будущее -в морском варианте Х-101/102 и в гиперзвуке.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.55 / 3
  • АУ
Libra_by
 
44 года
Слушатель
Карма: +30.34
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 528
Читатели: 0
Тред №167434
Дискуссия   117 0
А вообще имеет смысл строить фрегаты - у которого единственным вооружением будет ЗРК С-300/400 с комплектом ракет?
Этакий морской комплекс ПВО большой дальности. Или для моря важны корабли с универсальным комплексом вооружений?
Но жизнь - она развлечение для серьезных парней. А для овец - наоборот. (с) Д.Пучков "Гоблин", www.oper.ru
  • +0.00 / 0
  • АУ
Libra_by
 
44 года
Слушатель
Карма: +30.34
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 528
Читатели: 0
Тред №167455
Дискуссия   88 1
Цитата: Gurtt
Как эскорт для АВ - да, имеет.


Само собой - как эскорт АУГ и КУГ, а также блокировать воздушный театр действий. Хотя, такой фрегат будет нужен только нескольким странам - у кого есть эти АВ и батоны.  ;)

Цитата
Амеровские Берки.



Это ж эсминец?!
Но жизнь - она развлечение для серьезных парней. А для овец - наоборот. (с) Д.Пучков "Гоблин", www.oper.ru
  • +0.00 / 0
  • АУ
Gurtt
 
42 года
Слушатель
Карма: +281.51
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 1,463
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Libra_by от 24.11.2009 12:25:08
Само собой - как эскорт АУГ и КУГ, а также блокировать воздушный театр действий. Хотя, такой фрегат будет нужен только нескольким странам - у кого есть эти АВ и батоны.  ;)
Это ж эсминец?!


Ну и что? Главное концепция.
ЕвроЭМ/фрегаты тоже такие же. Мк.41 (или ее аналог) у них только одна да и усе. А у них все равно нет таких ПКР как у нас. И выбирать не из чего -  8 "Гарпунов" везде лезутУлыбающийся
Наш Горшков такой же, только с ячейками под большие ПКР. У нас есть, мы и ставим.
  • +0.00 / 0
  • АУ
valay
 
Слушатель
Карма: +196.13
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 618
Читатели: 0
Тред №167520
Дискуссия   43 0
О, засветили название второго 22350Улыбающийся .

На АРМС-ТАСС объявили дословно следующее: "Закладка первого серийного фрегата дальней и ближней морских зон "Адмирал флота Касатонов" состоится на "Северной верфи" ".
  • +1.00 / 4
  • АУ
Libra_by
 
44 года
Слушатель
Карма: +30.34
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 528
Читатели: 0
Тред №167522
Дискуссия   115 6
Вот еще вопрос. Во многих статьях фрегаты зовут "конвойными", отсюда так же идет требование к хотя бы минимальной много-функциональности.

Как фрегаты выполняют функции конвойных?
Если из ПВО у них в основном "самооборона", 1 вертолет (или два легких. А они не могут нести торпеды и ПКР?). Есть также ПКР СД, но кто будет давать ЦУ. Слабенькие и короткобойные 6 торпед 324мм. И нет РБУ.

В общем вооружение фрегата позволяет разве что "лечь грудью на пулемет" рейдера и славно погибнуть.  ;)
Или фрегат охраняет конвой от подлодок и таких же мелких кораблей?
Отредактировано: Libra_by - 24 ноя 2009 15:01:21
Но жизнь - она развлечение для серьезных парней. А для овец - наоборот. (с) Д.Пучков "Гоблин", www.oper.ru
  • +0.00 / 0
  • АУ
Gurtt
 
42 года
Слушатель
Карма: +281.51
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 1,463
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Libra_by от 24.11.2009 14:58:36
Как фрегаты выполняют функции конвойных?
Если из ПВО у них в основном "самооборона", 1 вертолет (или два легких. А они не могут нести торпеды и ПКР?). Есть также ПКР СД, но кто будет давать ЦУ. Слабенькие и короткобойные 6 торпед 324мм. И нет РБУ.


Вертолеты несут противолодочные торпеды, ну и ПКР тоже могут (обычно полегче классом километров на 50-70).
ПВО - самооборона и ПРО конвоя, ПКР у них обычные, итак долетят,
торпеды для самообороны от торпед ПЛ опять же.
РБУ для той же цели используются, зачем дублировать?. Или вы надеетесь ими в Атлантике ПЛ потопить?.

Какой рейдер? ВМВ прошла, и использовать Кировых для нападения на конвои никто не придумывалУлыбающийся

Цитата: Libra_by от 24.11.2009 14:58:36Или фрегат охраняет конвой от подлодок и таких же мелких кораблей?



Не "или" а прежде всего от ПЛ и авиации. Для этого вертолет и впихивают за счет всего остального как наиболее эффективное средство ПЛО.

Ну а вообще "классический конвойник" - это конечно старина "Перри".

А сейчас "фрегат" - это просто основной многоцелевой корабль 3500-5000 т - "перекорвет" или "недоЭМ" у кого на что денег хватает:)

Да вот они в конце классические собраны. Почти одно и то же. Обратите внимание на часто встречающиеся 2 вертолета у западников
http://www.atrinaflo…streb2.htm
Отредактировано: Gurtt - 24 ноя 2009 15:32:41
  • +0.02 / 2
  • АУ
Darth Vader
 
russia
Слушатель
Карма: +54.86
Регистрация: 13.10.2008
Сообщений: 432
Читатели: 0
Цитата: Libra_by от 24.11.2009 14:58:36
Вот еще вопрос. Во многих статьях фрегаты зовут "конвойными", отсюда так же идет требование к хотя бы минимальной много-функциональности.

Как фрегаты выполняют функции конвойных?
Если из ПВО у них в основном "самооборона", 1 вертолет (или два легких. А они не могут нести торпеды и ПКР?). Есть также ПКР СД, но кто будет давать ЦУ. Слабенькие и короткобойные 6 торпед 324мм. И нет РБУ.

В общем вооружение фрегата позволяет разве что "лечь грудью на пулемет" рейдера и славно погибнуть.  ;)
Или фрегат охраняет конвой от подлодок и таких же мелких кораблей?



У конвойников в первую очередь должны быть сильные ПВО (у амов иджис, у нас Полимент) и ПЛО (для борьбы с ПЛ они имеют вертолеты, а также ПЛУР).
И конечно же могут нести ПКР, так наш 22350 способен нести Ониксы и Калибры, что делает его не только сильным конвойником, но и замечательным ударником.
  • +0.00 / 0
  • АУ
telpy
 
Слушатель
Карма: +181.73
Регистрация: 16.06.2009
Сообщений: 540
Читатели: 0
Тред №167529
Дискуссия   84 0
Читал, что  ТАКР "Минск" и  "Киев" служат туристическими аттракционами в Китае. А вот видеть не приходилось.
Галерея
Отредактировано: telpy - 24 ноя 2009 15:26:27
  • +0.28 / 2
  • АУ
Gurtt
 
42 года
Слушатель
Карма: +281.51
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 1,463
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Darth Vader от 24.11.2009 15:14:32
У конвойников в первую очередь должны быть сильные ПВО (у амов иджис, у нас Полимент) и ПЛО (для борьбы с ПЛ они имеют вертолеты, а также ПЛУР).
И конечно же могут нести ПКР, так наш 22350 способен нести Ониксы и Калибры, что делает его не только сильным конвойником, но и замечательным ударником.



Именно конвой транспортов с эскортом АВ и УДК не путайте.
В океане по транспортам именно что ПЛ - враг №1 и Ту-22 враг №2.  ЗРК чтобы доставать ТУ нет и сейчас, так что только ближнее ПРО.
Так что задача №1 для конвойных судов - ПЛО. Отчего и 2 вертолета часто на буржуйских фрегатах в ущерб вооружению.
  • +0.41 / 2
  • АУ
Darth Vader
 
russia
Слушатель
Карма: +54.86
Регистрация: 13.10.2008
Сообщений: 432
Читатели: 0
Цитата: Gurtt от 24.11.2009 15:38:34
Именно конвой транспортов с эскортом АВ и УДК не путайте.
В океане по транспортам именно что ПЛ - враг №1 и Ту-22 враг №2.  ЗРК чтобы доставать ТУ нет и сейчас, так что только ближнее ПРО.
Так что задача №1 для конвойных судов - ПЛО. Отчего и 2 вертолета часто на буржуйских фрегатах в ущерб вооружению.


Не путаю  :)
Под сильным ПВО для конвойников понимается не дальнее ПВО(термин ПРО предпочитаю здесь не употреблять), а ближнее, но способное обрабатывать сразу несколько целей, выбирать наиболее опасные и т.д. Не даром европейцы строят свои корабли с иджисом.
А что касается приоритетов, то они во многом будут определяться в зависимости от предполагаемой угрозы и в соответствии с этим и будет определяться состав вооружения.
И в конце концов, не можем же мы в понятие фрегат или конвойник или там еще что-то вкладывать лишь буржуйское понимание.
Отредактировано: Darth Vader - 24 ноя 2009 16:04:37
  • +0.00 / 0
  • АУ
Gurtt
 
42 года
Слушатель
Карма: +281.51
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 1,463
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Darth Vader от 24.11.2009 15:54:51
Не путаю  :)
Под сильным ПВО для конвойников понимается не дальнее ПВО(термин ПРО предпочитаю здесь не употреблять), а ближнее, но способное обрабатывать сразу несколько целей, выбирать наиболее опасные и т.д. Не даром европейцы строят свои корабли с иджисом.
А что касается приоритетов, то они во многом будут определяться в зависимости от предполагаемой угрозы и в соответствии с этим и будет определяться состав вооружения.



Ну так то да.
А европейцы с Иджисом (и то кстати вовсе не на всех кораблях) строят по сути новое уменьшенное поколение ЭМ.
А "фрегаты" которые ок 3000 даже вполне новые достаточно скромные по вооружению и оснащению..

Вот кстати если кому интересно собрал тут для себя это "новое поколение" http://ifolder.ru/15136572
Надо будет еще РЭО добавить...
  • +0.20 / 1
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Gurtt от 24.11.2009 15:13:42
Вертолеты несут противолодочные торпеды, ну и ПКР тоже могут (обычно полегче классом километров на 50-70).




Очень редко. Чаще 15-25-40км говно типа "Си Киллера", "Пингвина".
И с убойностью сложенной пополам газетки (мух бить - самое то)
Цитата
ПВО - самооборона и ПРО конвоя, ПКР у них обычные, итак долетят,
торпеды для самообороны от торпед ПЛ опять же.




Торпеды - топить ПЛ. Противоторпедные торпеды, антиторпеды - изобретение свежее.
И есть серийно у нас пока, вроде, только "Пакеты". Но и супостат делает.

Цитата
РБУ для той же цели используются, зачем дублировать?. Или вы надеетесь ими в Атлантике ПЛ потопить?.



Для обороны от торпед - самое то, кстати. Зря амеры от них отказались. Насчет того, можно ли потопить РБУ лодку в Атлантике - спросите немцев. Можно, еще как. Скорости лодок, конечно, выросли, но вот малошумные хода, на которых будет прятаться лодка, все равно невелики для 80% проектов. Хотя, конечно, РБУ сейчас - не главное средство, но вполне работоспособное до определенных глубин. В БМЗ - самое то.

Цитата
Ну а вообще "классический конвойник" - это конечно старина "Перри".




И пр.22380 в ипостаси ПЛО ("Стерегущий" - именно вариант ПЛО).

Только в Атлантике на нем тяжеловато будет, дальность маловата. Хотя, на  МРК ходили...

Цитата
А сейчас "фрегат" - это просто основной многоцелевой корабль 3500-5000 т - "перекорвет" или "недоЭМ" у кого на что денег хватает:)



У кого - на то и другое. У нас корвет, который по размерам и водоизмещению явный фрегат, а по возможностям вооружения - вполне себе фрегат (а с "Ониксами" и "Калибрами" - и эсминецУлыбающийся).
И фрегат, который явно метит в ЭМ.

Цитата
Да вот они в конце классические собраны. Почти одно и то же. Обратите внимание на часто встречающиеся 2 вертолета у западников
http://www.atrinaflo…streb2.htm




Угу. У них вертолет меньше. Почему и поставили задачу Камову - сделать легкий ПЛВ в 5 тонн.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.55 / 3
  • АУ
valay
 
Слушатель
Карма: +196.13
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 618
Читатели: 0
Тред №167559
Дискуссия   144 20
Цитата ("Стерегущий" - именно вариант ПЛО).


Кстати, давно хотел узнать. Что же там такого ПЛОшного?

На не ПЛО выдерут ГАС? И уберут 8 труб Пакета?
  • +0.00 / 0
  • АУ
valay
 
Слушатель
Карма: +196.13
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 618
Читатели: 0
Тред №167569
Дискуссия   73 0
Цитатавыдернуть ГАС с корвета - это Вы загнули...


А другие варианты? Поставить более слабую подкильную ГАС? Выкинуть Минотавра (буксируемая антенна)?

Заря и Минотавр + вертушка (ну я не думаю, что ее на ударном/ПВОшном уберут) все подводное обнаружение. Все торпедное вооружение - 330 мм Пакет на 8 труб и целеуказание Пакет-А + все что несет вертушка (ну я не думаю, что ее на ударном/ПВОшном уберут).

Ну вот я и думаю, где собственно говоря серьезное ПЛО? ???
Отредактировано: valay67 - 24 ноя 2009 17:44:35
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: valay67 от 24.11.2009 16:44:50
Кстати, давно хотел узнать. Что же там такого ПЛОшного?

На не ПЛО выдерут ГАС? И уберут 8 труб Пакета?



Гвынтокрыл(новоукрский яз)
Улыбающийся

И более слабое ударное и ПВОшное вооружение. Впрочем, это уже приколы головного корабля в том числе.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.24 / 1
  • АУ
v.a.e
 
novorossia
Одесса
51 год
Слушатель
Карма: +193.86
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 1,097
Читатели: 1
Цитата: BlackShark от 23.11.2009 21:50:34
Да нет, пока нету инфы, что дальность у них возросла. Но, конечно, оптимизация траекторий или топлива может дать прирост. Но просто пока нету такой инфы в источниках.


Да Вы правы, инф-ы нет..гадать конечно не стоит, просто хочу сказать, что НЕ удевлюсь если через какое то время выяснится, что мол дальность у ракет 9М96 И 9М96Д не 50 и 150, а несколько выше..Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
753
 
Слушатель
Карма: +697.22
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 8,942
Читатели: 1
Тред №167618
Дискуссия   52 1
Здесь написано, что дальность поражения С-400 - 400 км.
http://s400.ru/features.aspx
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: 753 от 24.11.2009 19:58:10
Здесь написано, что дальность поражения С-400 - 400 км.
http://s400.ru/features.aspx



Мало ли, что там написано... Там и по канальности данные приведены... только вот они соответствуют экспортному варианту. А тот скорее С-300ПМУ-3 надо называть.  У реального С-400 канальность больше чем вдвое увеличена., чем у С-300, а тут нету такого увеличения

До 460км.. но по высотной скоростной, летит на комплекс.
Отредактировано: BlackShark - 24 ноя 2009 20:05:56
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.45 / 2
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №167642
Дискуссия   60 0
Цитата: telpy
В качестве дополнения. Из интервью Игоря Ашурбейли:
«AиФ»: — Чем новые С-400 будут лучше проверенных С-300?
И. А.: — Всем! Дальность С-300 не превышает 250 километров, С-400 — 400 км. Количество целей, которые комплекс может сопровождать и сбивать, у С-400 вдвое больше. Грубо говоря, современный комплекс С-300 может сбивать самолёты, крылатые ракеты и оперативно-тактические баллистические ракеты на дальности до 200 км. А С-400 способен поражать всё, кроме межконтинентальных баллистических ракет.
http://www.militaryp…type/6504/



И чего? ИА в одном месте говорит про 250км у С-300 (подтверждая то, что и так ясно умному человеку - 48Н6ДМ, на экспорт 48Н6Е3 с дальностью 240 применима на "Фаворите" С-300ПМ2, хотя, почему-то, С-400Э тоже имеет только эту ракету, экспорт 40Н6 не предусмотрен пока и думаю, что это еще достаточно надолго). В другом месте он же говорит про 200км (48Н6Д , на экспорт - 48Н6Е2)...

Там вообще в интервью куча нестыковок. На "Алмазе" воду мутить умеют, даже друг другу.
Я его разбирал уже в основной ветке...
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.24 / 1
  • АУ
Сейчас на ветке: 15, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 12