КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

Цитата: Prohodimez от 13.10.2020 12:32:10Не пойму, из-за чего спор. Это же ПРОТОТИП. Его ещё много раз изменят.
А сейчас как-то работает и ладно. Новую компоновку проверяют.

• +0.53 / 12
• • 12

Цитата"Гопак 61" – компактная портативная винтовка, которую создали из старого АКМ на заводе "Маяк" в Киеве.
Газового блока и газтрубки нет. Что это значит? Никакого режима стрельбы очередями. Более того, винтовка даже не полуавтоматическая: после каждого выстрела теперь нужно взводить затвор.
Стальной автоматный магазин урезали до 10 патронов, взяли приклад от пулемета ПК/ПКМ, с него же позаимствовали и сошки. 
Мушки тоже нет, поскольку она бы мешала новому увесистому глушителю.
Новый винтовочный АК теперь весит на 1.7 кг больше, чем стандартный автомат

• +0.20 / 6
• • 6

• +0.49 / 10
• • 10

• +0.31 / 11
• • 11

Цитата: Sbor от 20.11.2020 14:25:13
Информация к размышлению. Цены на испытания стрелковки в 1974 году. Ржевка. 

ЗЫ: Прототип АК-74У и РПК-74 с ленточный питанием.

• -0.14 / 8
• • 2
  • 6

Цитата: ivan2 от 20.11.2020 15:28:19Я конструктор.
Я знаю, что нельзя испытывать на разрушение авианосец. Будем доказывать расчётными методами
Но стрелковку всегда испытывают на тысячах/десятках_тысяч патронов. И при каких делах тут семь тысяч рублей?
Хрень какая-то! Тем более командир части. Его даже спрашивать не будут. Будет работать комиссия заказчика. Она и подпишет Акт.

• +0.46 / 9
• • 9

Цитата: ivan2 от 20.11.2020 15:28:19Я конструктор.
Я знаю, что нельзя испытывать на разрушение авианосец. Будем доказывать расчётными методами
Но стрелковку всегда испытывают на тысячах/десятках_тысяч патронов. И при каких делах тут семь тысяч рублей?
Хрень какая-то! Тем более командир части. Его даже спрашивать не будут. Будет работать комиссия заказчика. Она и подпишет Акт.

• +0.52 / 11
• • 11

Цитата: ILPetr от 20.11.2020 18:01:42А сколько стоили в 1974 году 10 тысяч патронов 5,45×39? Вообще говоря, такие письма просто от балды не подписываются, сначала делается калькуляция, которая определяет стоимость. И в случае заинтересованности сторон эта калькуляция выкладывается на стол.

• +0.53 / 10
• • 10

Цитата: ivan2 от 20.11.2020 15:28:19Я конструктор.
Я знаю, что нельзя испытывать на разрушение авианосец. Будем доказывать расчётными методами
Но стрелковку всегда испытывают на тысячах/десятках_тысяч патронов. И при каких делах тут семь тысяч рублей?
Хрень какая-то! Тем более командир части. Его даже спрашивать не будут. Будет работать комиссия заказчика. Она и подпишет Акт.

• +0.61 / 15
• • 15

Цитата: Sbor от 20.11.2020 19:28:50Хрень какая-то? Какой-то командир какой-то в/ч?
Советую вдумчиво изучить что это за В/Ч 33491, конструктор вы наш...
Там таких конструкторов ...

• -0.46 / 9
• • 9

Цитата: ivan2 от 20.11.2020 20:09:26Ну впишите в 203-й ГОСТ командира в/ч.
Хотя бы мест скажите, где он может свою подпись поставить.

Правка - Спорить с балаболом не стоит. Прикладных НИИ много. Те НИИ, которые окажутся неадекватными будут уничтожены.

Нахрена писать, если по теме ( уточню - по конкретной теме стоимости испытаний СО ) нивзубногой?

П.С. Уничтожать сами будете?

• +0.51 / 12
• • 12

Цитата: Краусс от 20.11.2020 20:32:49Конструктор!
Вы из всего сообщения увидели только слово "испытания"? Пост тов. Sbor озаглавлен "Стоимость испытания стрелкового оружия в СССР". СТОИМОСТЬ!
Не " акт приемки", не " акт окончания ГИ", ни еще какой-нибудь  "акт" (как бы там он правильно не назывался). При чем тут ГОСТ и место какой-то подписи? У вас есть какие-то возражения по сумме, которая указана в показанном документе? Или по образцам?
Нахрена писать, если по теме ( уточню - по конкретной теме стоимости испытаний СО ) нивзубногой?

• -0.50 / 11
• • 11

А тут - вижу, китайцы до ума ( ну, худо-бедно ) довели.

• +0.14 / 4
• • 4

Цитата: Краусс от 20.11.2020 20:32:49Конструктор!
Вы из всего сообщения увидели только слово "испытания"? Пост тов. Sbor озаглавлен "Стоимость испытания стрелкового оружия в СССР". СТОИМОСТЬ!
Не " акт приемки", не " акт окончания ГИ", ни еще какой-нибудь  "акт" (как бы там он правильно не назывался). При чем тут ГОСТ и место какой-то подписи? У вас есть какие-то возражения по сумме, которая указана в показанном документе? Или по образцам?
Нахрена писать, если по теме ( уточню - по конкретной теме стоимости испытаний СО ) нивзубногой?
П.С. Уничтожать сами будете?

• +0.17 / 6
• • 6

Цитата: Краусс от 20.11.2020 20:32:49Конструктор!
Вы из всего сообщения увидели только слово "испытания"? Пост тов. Sbor озаглавлен "Стоимость испытания стрелкового оружия в СССР". СТОИМОСТЬ!
Не " акт приемки", не " акт окончания ГИ", ни еще какой-нибудь  "акт" (как бы там он правильно не назывался). При чем тут ГОСТ и место какой-то подписи? У вас есть какие-то возражения по сумме, которая указана в показанном документе? Или по образцам?
Нахрена писать, если по теме ( уточню - по конкретной теме стоимости испытаний СО ) нивзубногой?
П.С. Уничтожать сами будете?

• -0.44 / 9
• • 9

Цитата: ivan2 от 20.11.2020 21:26:59Кто такой командир полка, чтобы говорить о стоимости испытаний?
   Вы хоть понимаете, о чём звенитете на весь интернет?

• +0.32 / 2
• • 2

Цитата: ivan2 от 20.11.2020 20:09:26Ну впишите в 203-й ГОСТ командира в/ч.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: ivan2 от 20.11.2020 21:26:59Кто такой командир полка, чтобы говорить о стоимости испытаний?
   Вы хоть понимаете, о чём звенитете на весь интернет?

• +0.18 / 6
• • 6

Цитата: ВТБ! от 20.11.2020 21:40:10По ссылке "ГОСТ РВ 15.203-2001"

• -0.48 / 10
• • 10

Цитата: Краусс от 20.11.2020 22:10:57Убедительная просьба- прежде чем писать чушь - протрезвейте. Конструктор, блин...
Вы хотя бы по ссылке сходите, чтоб знать, о каком "полке" вы тут "звените на весь интернет"....
Читая вашу писанину (ну, будем откровенны - вы не один такой, есть еще...экземпляр) на ум приходит одна старая пословица про возраст и ум....

• -0.45 / 8
• • 8