КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

Цитата: Внимательный от 11.05.2017 09:08:22

Скрытый текст

В середине 1990-х гг. ведущие конструкторские бюро западных стран вели разработки нового универсального вида стрелкового оружия для вооружения солдат XXI в. Заказчиком выступало объединенное командование стран НАТО.

Скрытый текст

Одним из самых многообещающих образцов считалась система OICW (Objective Individual Combat Weapon — «объективное индивидуальное боевое оружие»), впервые представленная в 2000 г.

Ее разработчиком была американская компания Alliant Techsystem. OICW состояла из трех модулей: штурмовой винтовки (модификация немецкой G36), самозарядного 20-миллиметрового гранатомета с магазинным питанием и командного модуля в виде оптического прицела с тепловизором, лазерным дальномером и баллистическим вычислителем.

Скрытый текст

Подобную систему разрабатывала и бельгийская фирма Fabrique Nationale Herstal. Однако она делала все системы максимально унифицированными — подходящими для самостоятельного применения или для замены на других типах стрелкового оружия: отдельно разрабатывалась винтовка собственной конструкции, отдельно — гранатомет, отдельно — баллистический вычислитель с оптикой. Их можно было объединять в один модуль, а можно было использовать индивидуально.



Такой подход оказался намного более эффективным. Но система OICW потерпела крах: все три модуля в составе единого оружия были слишком тяжелы. При этом вне системы OICW ни один из модулей не имел особой ценности, в отличие от уже разработанной системы Fabrique Nationale.



История началась в конце 1990-тых, когда Бельгийски концерн Фабрик Насьональ (ФН)решил пустить всем пыль в глаза, да ещё и обрушить рынок автоматов.



Тогда они попытались сделать нечто с максимально футуристичным дизайном и при том точное, удобное и надёжное. За основу внешнего вида был взят пистолет-пулемёт П-90, однако со временем облик слегка изменился. В 2001 году Бельгийцы представили на мировой рынок F-2000 - автомат третьего тысячелетия. Довольно крупный на вид корпус оказывается очень удобным и весьма лёгким, так как целиком состоит из полимерных материалов.



Схема буллпап с расположением магазина в прикладе позволила уменьшить длину оружия, но увеличить длину ствола. Специальный механизм с вылетом гильз вперёд, а также ручка затвора и переводчик огня с обоих сторон позволяет одинаково эффективное использование оружия как правшами, так и левшами.



Булл-пап (англ. bullpup) — схема компоновки механизмов винтовок и автоматов, при котором спусковой крючок вынесен вперёд и расположен перед магазином и ударным механизмом. Благодаря такой компоновке существенно сокращается общая длина оружия без изменения длины ствола и соответственно, без потерь в кучности и точности стрельбы, а также в эффективной дальности стрельбы. Первые опыты по применению этой схемы относятся к предвоенному периоду (см. PzB M.SS.41), но широкую известность и распространение она получила с введением винтовки AUG в 1977 году.



Кроме того, F-2000 проектировалось так, чтобы все действия с ней солдат мог проделывать только одной рукой (когда вторая ранена, или отсутствует вообще). Снизу на оружие устанавливается специальный подствольный гранатомёт, слегка крупнокатый, но очень эргономичный FN GL-1. Сверху на оружие устанавливается компьютеризированный прицельно-вычислительный комплекс со встроенным тепловым режимом и детектором движения целей. Автоматика F2000 действует за счет отвода пороховых газов, запирание ствола осуществляется поворотом затвора.



Так же имеется вариант FN F-2000 Тактикал, где вместо гранатомёта, прицела и по бокам имеются планки пикатинни, на которые вообще можно установить практически всё что в голову придёт. Оружие очень хорошо защищено от грязи, хотя и имеет довольно сложный механизм внутри. Режимы огня - одиночный и автоматический (в последнем кстати скорострельность доходит до 900 выстрелов в минуту, что для автомата довольно много). Однако не смотря на всё это имеются и недостатки - оружие весьма сложно для солдат-оболтусов, что делает его непригодным в призывных армиях, а цена на столько невменяема, что даже крупные государства могут вооружить этим автоматом только элитные части.



Не смотря на почти герметичный корпус, если грязь всё-таки сможет попасть внутрь, то стрелку обеспечен геморрой. Таким образом Ф-2000 в итоге была признана коммерчески не удачной и вскоре её производство будет приостановлено в пользу системы SCAR. Сейчас Ф-2000 есть у: Бельгийского спецназа, Чилийского спецназа, Батальона специальных операций Хорватии, Спецназом Индии, Ливийских вооруженных формирований, Пакистанского спецназа, Перуанского спецназа, Армии Саудовской Аравии, Элитных части армии Словении.



В 2001 г. один из компонентов нового единого оружия — штурмовая винтовка F2000 была представлена в виде самостоятельной разработки, готовой к принятию на вооружение и серийному выпуску.



F2000 имеет все черты оружия модульной конструкции, приспособленного для построения стрелковых систем нескольких конфигураций. Цевье оснащено направляющими для установки подствольного 40-миллиметрового гранатомета разработки Fabrique Nationale. Вместо него может использоваться модуль М303 — специализированный полицейский гранатомет для стрельбы капсулами с краской или гранатами со слезоточивым газом.



Стандартная модификация FS 2000 Standard комплектуется штатным оптическим прицелом с увеличением 1,6Х. Модификация F2000 Tactical лишена этого прицела, вместо него на крышке корпуса расположена универсальная направляющая для установки прицельных приспособлений любого типа. На F2000 может крепиться специальный компьютеризированный модуль управления огнем.



В настоящее время винтовки серии F2000 пользуются большой популярностью. Они уже стоят на вооружении армии Словакии, Хорватии, а также армии и сил специальных операций Бельгии. Среди получателей FN F2000 — специальные подразделения Чили, Индии, Перу, Пакистана, Польши, национальная гвардия Саудовской Аравии. Винтовка FN F2000 уже испытана в боевых условиях в Афганистане бельгийскими, словенскими и польскими подразделениями из состава контингента НАТО.



ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИИ



Винтовка F2000 скомпонована по схеме «булл-пап», корпус почти полностью выполнен из полимера и имеет необычный, даже несколько новаторский дизайн. Надежный затвор запирает казенную часть ствола семью боевыми упорами. Устранить задержки при стрельбе или осмотреть автоматику оружия можно одним нажатием на клавишу: над казенной частью ствола расположена крышка, открывающая доступ к внутренней автоматике. Выброс стреляных гильз осуществляется не вбок, как у всех остальных образцов стрелкового оружия, а вперед, что позволяет стрелять из винтовки с любой руки без каких-либо изменений в механизме. Это делает F2000 уникальным оружием, ведь во всех остальных образцах при оптимизации под левую руку требуются пусть минимальные, но переделки.



Тактико-технические характеристики FN F2000
Масса, кг:
3,8 (без патронов)
4 (Standard TR без патронов)
4,6 (с 40мм гранатомётом)
3,6 (F2000 Tactical без патронов)
Длина, мм: 690
Длина ствола, мм: 400
Патрон: 5,56x45 мм НАТО
Калибр, мм: 5,56
Принципы работы: отвод пороховых газов, поворотный затвор
Скорострельность, выстрелов/мин: 850
Начальная скорость пули, м/с: 900
Прицельная дальность, м: 500
Вид боепитания: коробчатый магазин на 30 патронов (НАТО/STANAG)
Прицел: компьютеризованый оптический 1,6x; открытый (Tactical TR)

Скрытый текст

Цитата: сапёрный танк от 11.05.2017 17:38:11Все буллпапы идут в сад. С их поганым балансом им там самое место.

Цитата: mr_ttt от 12.05.2017 07:26:54Бегающих с булпапами сейчас много. Австрийцы, англы, френчи, израильтяне, китайцы.

Цитата: graycat от 12.05.2017 13:05:14Из них англы и франки уже озаботились перевооружением. Франки выбрали вполне классичный HK416.

Цитата: graycat от 12.05.2017 13:05:14Из них англы и франки уже озаботились перевооружением. Франки выбрали вполне классичный HK416.

Цитата: igor1972 от 12.05.2017 21:30:09Как стрелявший из 

замечу - ничего неудобного, кроме непривычного, по сравнению с АК, баланса - нет. Нужно просто приноровиться к нему, как и к тому, что гильзы вылетают "слишком близко".

Цитата: Mozgun от 13.05.2017 07:22:39Я вот не понимаю заявлений о некоем "отвратительном балансе". Ибо сами законы физики и механики неумолимы - при равной массе и векторам направления сил в работе автоматики - чем ближе к плечу затворная группа тем ЛЕГЧЕ её удерживать и ей управлять. Чем дальше - тем сложнее. Ну никак это по другому не работает, все что выносится далее от тела сильнее колбасит в руках.
Есть ещё изменение веса по мере расхода боеприпаса, это тоже влияет на баланс, да. Но и тут тоже самое - или у вас переменный вес(это и к работающей затворной группе относится тоже) прямо у плеча а за ним ДВЕ руки удерживающие оружие, т.е. три точки опоры где "переменная составляющая" возле самой жесткой точки (плечо) или у вас все это между рук. Которые полусогнуты и как в плечо прикладом не дави - это вынесенные от тела два гнутых рычага с двумя шарнирами, в том же плече и посерёдке. И опять же - чем дальше от тушки у вас нечто молотит - тем тяжелее это контролировать. И чем ближе - тем легче.
Ну мне лично не надо более ничего для оценки. Все вроде бы достаточно очевидно.
-------

Цитата: Mozgun от 13.05.2017 07:22:39
Есть ещё не менее важный параметр - простота обслуживания и надёжность.
Я лично думаю - именно эти параметры послужили причиной. Все таки мир готовится к серьёзным войнам, тут именно эти факторы начинают перевешивать всё прочее.
И плюс к этому - приведение НАТО к единым стандартам ещё и в сфере запчастей. А то там по магазинам все стандартизовано а вот то что у кучи стран свои системы со своими заморочками в поставке зипов - я бы лично на их месте такое усложнение логистики снабжения там давно ликвидировал. Пусть будет нечто одно, единое, а не как сейчас - у тех Г-36, у этих М-16, там ФН а тут вообще Тавор или Фамас..

Цитата: Catsoi от 13.05.2017 21:27:25


« Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове. » Большой куш (Snatch)

Как с таким в атаку ходить? Штык-нож куда примкнуть, прикладом как бить?
Из окопа как бегло стрелять, в полкорпуса вылезать?
Рукоять хоть перенастраивается? За цевье же не перехватиться ...
Такое ощущение, что он все-время будет за что-то цепляться ...

Цитата: Catsoi от 13.05.2017 21:27:25


« Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове. » Большой куш (Snatch)

Как с таким в атаку ходить? Штык-нож куда примкнуть, прикладом как бить?
Из окопа как бегло стрелять, в полкорпуса вылезать?
Рукоять хоть перенастраивается? За цевье же не перехватиться ...
Такое ощущение, что он все-время будет за что-то цепляться ...

Цитата.. Медная воронка (рис. 2.16) – облицовка кумулятивного заряда – выглядит обманчиво
просто. Когда после войны кумулятивные заряды стали оптимизировать – исследовали все, что могло иметь отношение к работе воронки: структуру металла, влияние его толщины и углов конусности, разработали методы интеграции воронки в заряд, гарантирующие отсутствие каверн во взрывчатке, и прочее, прочее. Но «оптимальные» и идентичные воронки в абсолютно одинаковых зарядах показывали разные величины броне пробития. Оргвыводов начальства разработчикам удалось избежать после того, как один из них припомнил, что в числе рабочих, раскатывавших воронки на станке (против или по ходу часовой стрелки – направление не регламентировалось), есть левша. Предположение о влиянии направления раскатки на бронепробитие казалось абсурдным, но оно подтвердилось. Объяснить этого не смог никто, просто в документацию внесли пункт, обязывающий раскатывать воронку «правильно», а не так, как было удобно работяге…

https://www.litres.ru/static/trials/03/71/50/03715045.a4.pdf

ЦитатаАмериканский сексинструктор по стрельбе пишет. Пришел к нему чел с пятизарядным левольвертом ругер под 9х19 (соответственно sp-101 или lcr), и дважды за занятие от отдачи у чела патрон в барабане распулился, и пуля проползла вперед так далеко, шо высунувшись за передний срез барабана, заклинила его (оба возможных левольверта имеют варианты под .357, тоись запас по длине там ничотак). Проблема, грит инструктор, известная, через што производители револьверных патронов кримпуют пулю со страшной силой, и она сидит себе в гильзе, и никуда не уходит. А производители пистолетных патронов так не делают. Даже, мол, на некоторых +р прям пишут, шо "не для использования в револьвертах". Вот. Не знал.

Статья тута, если кому интересно.

Цитата: Catsoi от 14.05.2017 11:46:49А на остальные вопросы?
Я так понимаю единственно правильное положение - автомат на уровне глаз упирается в плечо.
Прикладом не ударить - пластиковый.
Над головой из-за укрытия стрелять не очень удобно.
А от бедра стрелять можно? А в бок не поворачивая корпус?
А если в разгрузке с магазинами и на поясе снаряжение висит?

Цитата: Mozgun от 14.05.2017 05:50:29Не то ключевое.
Оно сильно грязь не любит. Они такие подобные с запада - вообще грязи не переваривают.
А корпус сколь не прочен - все равно пластик. В совокупности - надежность ниже. Конкретно в этой модели емнип 27 пружин только в УСМ. Или 17?? Не помню уже.. да хоть бы 10.

Цитата: Doctor_D от 15.05.2017 11:46:17С этой точки зрения, лучшее оружие- кремневый мушкет: у него прочность запредельная. Хош- прикладом бей, хош - багинетом коли... Там один багинет больше полметра будет.

Цитата: Catsoi от 15.05.2017 09:14:14Хотите сказать, что пластиковый кожух этого чуда сравним по прочности с пластиковым прикладом?
Да пофиг ... Даже если приклад АК разлетится - калаш по-прежнему останется автоматом.
Да хоть затыльником, хоть ствольной коробкой, хоть пистолетной рукояткой можно будет бить.

Цитата: Karnark от 14.05.2017 22:06:03Вот зачем так позорить свой красный квадратик? В УСМ там 4 пружины, столько же сколько у АК.