Цитата: сапёрный танк от 15.06.2024 16:48:48Двухрядный в "Сайгу"? Вам 10-местного мало? У подствольного трубчатого 5-7,
Цитата: ДмитрийА от 15.06.2024 16:50:33Для зенитной стрельбы по подлетающему дрону может быть и мало, тем более, если дрон не один.
Цитата: сапёрный танк от 15.06.2024 16:06:31А чем вам не нравится коробчатый магазин? Страшные сказки про перекосы патронов в них из-за закраины не надо озвучивать. Давным давно научились с этим справляться.
Цитата: Reginvalt от 15.06.2024 21:31:30Дело не в магазине, я про эргономику и прицельные приспособления. Для стрельбы влет приспособлены двустволки и инерционные полуавтоматы.
Цитата: сапёрный танк от 15.06.2024 21:38:30Ни те, ни те для стрельбы по дронам не оптимальны. Эргономика АК вполне нормальная. А вот перезарядка подсвтольного магазина для задачи борьбы с БПЛА не годится никак.
Цитата: Reginvalt от 16.06.2024 00:10:56А что оптимально? Они оптимальны для стрельбы по птице и тарелочкам. Из Сайги птицу никто не стреляет, она в принципе для этого не предназначена. Если научить попадать из подходящего ружья влет еще можно, с сайгой это невозможно. Поймите правильно, я просто опираюсь на уже имеющийся опыт.
Цитата: Reginvalt от 16.06.2024 00:10:56А что оптимально? Они оптимальны для стрельбы по птице и тарелочкам. Из Сайги птицу никто не стреляет, она в принципе для этого не предназначена. Если научить попадать из подходящего ружья влет еще можно, с сайгой это невозможно. Поймите правильно, я просто опираюсь на уже имеющийся опыт.
Цитата: Шланг от 16.06.2024 08:12:10Достаточно посмотреть как в нынешних условиях наши бойцы сбивают коптеры огнем из калашей. Задача при угрозе дрона по сути - создать поражающее облако. Состав облака - пули или картечь - уже вопрос иной. И при таком подходе именно многозарядные винтовки более актуальны.
Цитата: ДмитрийА от 16.06.2024 11:45:03Антидроновый ППШ был бы к месту
Цитата: ВТБ! от 16.06.2024 12:13:34Прикиньте потребную массу затвора.
Лафетная конструкция абстрактно интересна, но сложность конструкции и эксплуатации, отказы, масса...
Цитата: ДмитрийА от 16.06.2024 11:45:03Антидроновый ППШ был бы к месту
Цитата: ВТБ! от 16.06.2024 12:13:34Прикиньте потребную массу затвора.
Лафетная конструкция абстрактно интересна, но сложность конструкции и эксплуатации, отказы, масса...
Цитата: Виктор 1964 от 16.06.2024 20:02:27В курсе судебной медицины пишут, что при попадании пули со скоростью 1000 м/с и более, в корпус человека зона молекулярного сотрясения, обусловленная распространением сверхзвуковой волны в теле настолько велика, что любое попадание смертельно. А из какого оружия пули на дистанции эффективного огня в 300 - 400 метров пули имеют такую скорость? Или это теоретические рассуждения профессуры?
Цитата: сапёрный танк от 16.06.2024 13:52:27Цитата: сапёрный танк от 16.06.2024 14:52:27
И тем не менее автоматы 12 калибра существуют.
Цитата: ВТБ! от 16.06.2024 21:29:29Речь шла об автоматике со свободным затвором - эдакий пистолет-пулемёт.
На видео модель с газоотводной автоматикой, что разумно для такого патрона.
Цитата: Радонеж от 16.06.2024 21:08:15Скорость пули более 1000 м/с имеют разве что противотанковые ружья. И КВПТ. Все под патрон 14,5*114 мм
Цитата: Виктор 1964 от 17.06.2024 00:56:08Ясно, спасибо, я так и думал, просто не встречал ТТХ оружия с похожими характеристиками. Значит профессура теоретики извращаются.
Цитата: Виктор 1964 от 16.06.2024 20:02:27...при попадании пули со скоростью 1000 м/с и более...
Цитата: Виктор 1964 от 16.06.2024 20:02:27В курсе судебной медицины пишут, что при попадании пули со скоростью 1000 м/с и более, в корпус человека зона молекулярного сотрясения, обусловленная распространением сверхзвуковой волны в теле настолько велика, что любое попадание смертельно. А из какого оружия пули на дистанции эффективного огня в 300 - 400 метров пули имеют такую скорость? Или это теоретические рассуждения профессуры?