ПАК ФА (Т-50)

Цитата: rusyes от 12.08.2020 19:19:32

Цитата: Вечное Лето от 13.08.2020 02:59:27Здесь почему-то эта фотография ажиотажа не вызвала, хотя весь рунет бурлит от того, что поменялась форма носового обтекателя, и это на серийной машине, без дополнительных испытаний, но это может чехол какой, мало ли. Лично меня заинтересовало другое, почему на СЕРИЙНОЙ машине в основании килей воздухозаборники разные оставили? На экспериментальных, предсерийных понятно, отрабатывали разные технические решения, чтобы выбрать лучшее, но тут то почему так, мой внутренний перфекционист недоволен Нет, конечно, если это обосновано с инженерной точки зения, то вообще никаких вопросов, ну собственно оно так и есть, в раздолбайство не верю, но все же хотелось бы услышать более взвешенный развернутый конструктивный ответ от людей в теме, если это конечно возможно, ну или хотя бы предположения почему это так, интересно.

Цитата: Вечное Лето от 13.08.2020 02:59:27почему на СЕРИЙНОЙ машине в основании килей воздухозаборники разные оставили?

Цитата: Balamut от 14.08.2020 20:47:51с одной стороны на фото есть обтекатель а с другой еще не смонтировали вот и вся асимметрия

Цитата: OlegNZH-2 от 14.08.2020 21:16:52PS Камрад Sibexp    ответил-же выше , но никто не услышал .....Я более развёрнуто ....

Цитата: Luddit от 14.08.2020 22:54:20Наличие ВСУ в общем случае не связано с формой воздухозаборника - при желании можно было сделать одинаково. Поэтому и жевали тему дальше.

Цитата: Balamut от 16.08.2020 19:21:30получился все тот же Су-35 только с другим планером и авионикой

Цитата: Balamut от 16.08.2020 20:02:50да тянет, пиндосы совершенствуют свою технологию малозаметности от F-117 до F-35 а у нас  с этим проблема и отрицать это глупо

Цитата: Luddit от 16.08.2020 20:29:02...современной ПВО, которой у оппонентов нема

Цитата: Lexander1 от 16.08.2020 20:43:27Пиндосы за лужей.
НАТО может перегрузить любую систему ПВО, да и аэропланов у них немало.
Я не представляю, как пиндосы могут сцепиться с Россией без атомного оружия.

Цитата: Balamut от 16.08.2020 19:55:28ну так в чем его основная фишка которая его отличает от Су-35, крейсерский сверхзвук?(которого еще нет) ну так он совершенно не спасает от современного ПВО , а что еще?

Цитата: Lexander1 от 16.08.2020 20:43:27Пиндосы за лужей.
НАТО может перегрузить любую систему ПВО,

Цитата: BlackShark от 16.08.2020 23:48:59Нет. Скажем, еще ДО перехода на С-400 и роста численности полков ПВО у нас, то есть "на низах", та же С-50 (система, объединяющая все полки Центрального промрайона, ныне она, ЕМНИП, С-100) могла прожевать в состоянии мирного времени до 800 КР (аэродинамических обычных целей - куда больше) в одном залпе.
Причем это было давно. Ныне, как показывает практика той же Сирии, прожевавшей. с нашей помощью, несколько ударов по 100+ ракет, скажем так, угрозу несколько переоценивали. Или технологии изменились.
А переход на уровень ТЯО для противника - почти мгновенный разгром.

Цитата: OlegNZH-2 от 18.08.2020 00:09:12Сразу возникает вопрос  - А БПЛА - это КР? ...Сразу ведь и не ответить . И как эту байду классифицировать? И ещё не дай бог в стратеги по дальности зачислять ...

Цитата: OlegNZH-2 от 18.08.2020 10:05:49А не нужно ничего придумывать . Есть функциональные возможности . Путь и ущербные . Тот-же стратегический бомбардировщик  в давние времена "в одну сторону" - КР . Поэтому всё скользко . Сможет донести Ядерный Заряд? Да , все смогут . И из этого и нужно исходить на переговорах .

Цитата: OlegNZH-2 от 18.08.2020 11:27:57"это другое"(с) ...Да и пусть цепляют на МБР ..хоть болванки,или листовки  ....Заявлено-же было  - нам пофигу , что у вас там . Пуск Трайдента приравнен к нападению . Никто разбираться не будет (да и времени нет на разборки) . Просто констатация Факта - и ..поехали ..
PS Теоретически - да .Можно успеть траекторию вычислить ...Но Прозвучало Заявление , что "да пошли вы нафиг , вашими заморочками заниматься ... Поставлен критерий - Пуск - должны отвечать" (Это я так , в художественной форме выразился ...Цитаты из Лаврова и ВВП лень искать ..)

Цитата: rommel.lst от 18.08.2020 11:16:58Не нужно упарываться в ересь глобализма!
Это только один из критериев. А то можно, как рвались штатники, на МБР прицепить обычную БЧ и что, стратегическая все еще будет?

Цитата: сапёрный танк от 18.08.2020 11:48:26........Будет. Не ядерное стратегическое оружие. Новая тенденция - не ядерное сдерживание. Ещё когда об этом Данкомм писал.