Цитата: Vaclav от 14.11.2015 15:15:54повод не первый, но единственный после начала операции вкс рф в сирии. и натуральнейшим образом железный. но - что, действительно, даст ввод войск нато? асада им никто не отдаст. единственно - оставить неподконтрольной ему захваченную территорию. с огромным количеством севажин. а что ещё нужно? собственно, у меня такая картина нарисовалась, одна непротиворечивая. после "разгрома" игил эта территория будет отдана "оппозиции". профит!
Выделенное - это, по сути, уже натягивание. Главное - могли бы, ввели еще несколько лет назад, как минимум, во время эпопеи с хим оружием. Но не ввели даже тогда. С наземкой же против ДАИШ, именно, в САР есть один важный момент. САР - не основная территория ДАИШ. Основная территория - Ирак. Иными словами, обоснование для борьбы с ДАИШ, именно, в САР при наличии Ливии, Ирака, Афганистана, гда НАТа имеется уже на земле, но воз и ныне там - непросто слабы, а катастрофически слабы, тем более после того, как борьбу на сирийском ТВД возглавила РФ. То есть, если Западу, так хочется куда-то войти, то им есть куда входить и без САР...
Ну и самое главное не нужно недооценивать усталость западного общества от войны. Любой затяжной конфликт, то есть отличный от молниеносного блицкрига - с огромной долей вероятности повлечет достаточно непредсказуемые внутриполитические последствия для западных государств. Во многих из них есть силы способные к перехвату власти. А вот как раз в САР им не светит молниеносной, победоносной прогулки, именно, из-за отсутствия ответа на вопрос о решительности ВПР РФ...