Стариков: Лекция в Академии Генштаба ВC РФ

Цитата: Himic3 от 09.03.2016 10:14:52Стариков прочитал лекцию в Академии Генштаба ВC РФ



[movie=450,360]http://youtu.be/ALqguIHHb4Y[/movie]



00:00 – Вступительное слово. Как США выходят из своего кризиса. Современные военные угрозы. 

22:00 – Как действовать в условиях современной информационной войны? 
27:36 – О ситуации с беженцами в Европе. 
35:37 – Как долго продлится эра доллара? 
39:42 – Дискуссия вокруг Крыма закрыта.


В последнее время Старикова очень хорошо стали продвигать. И в передачах участвует, и лекции читает, в роли эксперта выступает... а теперь ещё и с военными чинами познакомили его, так скажем с глазу на глаз... Заставляет задуматься.

Цитата: Himic3 от 09.03.2016 10:14:52

 

 А меня напротив настораживает, когда популист (хоть и с патриотической риторикой) начинает пудрить мозг офицерам в Академии Генштаба РФ.

• +1.17 / 34

Цитата: Дон Лобо от 09.03.2016 10:23:55А меня напротив настораживает, когда популист (хоть и с патриотической риторикой) начинает пудрить мозг офицерам в Академии Генштаба РФ.

Цитата: Дон Лобо от 09.03.2016 10:23:55

 

Да ладно, что ж это за Генштаб тогда такой, что его офицерам - сможет запудрить мозги популист?

• +1.64 / 40

Цитата: Paul от 09.03.2016 10:27:30Да ладно, что ж это за Генштаб тогда такой, что его офицерам - сможет запудрить мозги популист?

Цитата: Paul от 09.03.2016 10:27:30

 

 Достаточно зайти прям здесь на военную ветку и приглядеться и становится отчетливо видно как у военных в этом плане всё запущено. 
Возьмите для примера исторический опыт двух мировых войн. В одну войну политинформацию формировали политруки, а в другую все кому не лень. И как результат? Пример конечно грубый, но вполне показательный.

• -0.38 / 20

Цитата: Дон Лобо от 09.03.2016 11:38:28Достаточно зайти прям здесь на военную ветку и приглядеться и становится отчетливо видно как у военных в этом плане всё запущено. 
Возьмите для примера исторический опыт двух мировых войн. В одну войну политинформацию формировали политруки, а в другую все кому не лень. И как результат? Пример конечно грубый, но вполне показательный.

Цитата: Дон Лобо от 09.03.2016 11:38:28

 

Мда.. вас видать Акул постоянно банит? За всякую хрень которую вы пишите?

• -0.05 / 5

Цитата: Дон Лобо от 09.03.2016 10:23:55А меня напротив настораживает, когда популист (хоть и с патриотической риторикой) начинает пудрить мозг офицерам в Академии Генштаба РФ.

Цитата: Дон Лобо от 09.03.2016 10:23:55

 

Для использования в повседневном быту необходимо иметь набор ответов на набор вопросов. У каждого гражданина должен быть набор маркеров, по которому он, не задумываясь, и не тратя много времени на "хохлосрач" моментально бы прояснил ту или иную ситуацию. Если же какой-то постулат вызывает сомнение, никто не мешает в дальнейшем гражданину самостоятельно разобраться с вопросом.

Но пункты методички уже должны быть написаны. Иначе эти пункты напишет телеканал Дождь, и даст на них "правильные" ответы.

Поэтому необходимы популисты, ораторы, шоумены от политики. Или предпочитаете изучать мир по "Решение июньского пленума ЦК КПСС"? А Вам тут-же Огонек предложит альтернативный взгляд, в глянцевой обложке, с шуткой-прибауткой... От шутки-прибаутки, разумеется, со временем тоже тошнить станет, но, к тому моменту уже очень много может измениться вокруг Вас.

ЗЫ я не посмотрел полностью лекцию. А в чем "пудрение мозга" заключается?

• +1.19 / 23

Цитата: dc93 от 09.03.2016 10:59:58Для использования в повседневном быту необходимо иметь набор ответов на набор вопросов. У каждого гражданина должен быть набор маркеров, по которому он, не задумываясь, и не тратя много времени на "хохлосрач" моментально бы прояснил ту или иную ситуацию. Если же какой-то постулат вызывает сомнение, никто не мешает в дальнейшем гражданину самостоятельно разобраться с вопросом.

Но пункты методички уже должны быть написаны. Иначе эти пункты напишет телеканал Дождь, и даст на них "правильные" ответы.

Поэтому необходимы популисты, ораторы, шоумены от политики. Или предпочитаете изучать мир по "Решение июньского пленума ЦК КПСС"? А Вам тут-же Огонек предложит альтернативный взгляд, в глянцевой обложке, с шуткой-прибауткой... От шутки-прибаутки, разумеется, со временем тоже тошнить станет, но, к тому моменту уже очень много может измениться вокруг Вас.

ЗЫ я не посмотрел полностью лекцию. А в чем "пудрение мозга" заключается?

Цитата: dc93 от 09.03.2016 10:59:58

 

в общем нужно написать политбукварь новейшего времени в России

И это и будет национальная идея - вернее набор идей (клише)

• +0.13 / 4

Цитата: k3sv от 09.03.2016 11:06:29в общем нужно написать политбукварь новейшего времени в России

И это и будет национальная идея - вернее набор идей (клише)

Цитата: k3sv от 09.03.2016 11:06:29

 

Не клише, а реперные точки восприятия.. Вот например - вам говорят, Америка - всерьёз озаботилась ситуацией с правами человека в Папуа-Новой Гвинее.. В теории - вроде дело хорошее, разве не так? Ну угнетают там сурово папуасы - всех не папуасов, жрать, понимаешь, примерились их регулярно, это же не правильно, не так ли? Надо же поправить ситуацию? Но мы-то с вами - реперными точками обладаем!! И опираясь на них - сходу делаем железный и абсолютно верный вывод - в Папуасии нашли нефть и скоро - её будут бомбить.. Вот не было бы у нас политбукваря - сколько бы времени нам понадобилось, чтобы самим продравшись через неполживые западные СМИ - установить очевиднейшую и простую истину? Этак - надо либо всё своё время тратить на тщательный анализ событий, либо - подпасть под западную пропаганду, что как известно - заканчивается всегда печально.. А вы говорите - клише..

• +1.75 / 33

Цитата: k3sv от 09.03.2016 11:23:29ну пусть будут реперные точки

я в принципе согласен - направление правильное

но кажется надо учесть разные группы населения - те базовый уровень "для всех",
продвинутый/расширенный "для образованных", и совсем продвинутый для
"политобразованных"

Цитата: k3sv от 09.03.2016 11:23:29

 

Для одних -- Стариков, для других -- Соловьев, для третьих -- МП, для четвертых -- "Пропаганда и Агитация"...

Как раз создавать наднадзорный орган (для определение "базового уровня", "расширенного...") -- не правильно.

А пропагандисты еще и деньги от рекламодателей умудряются зарабатывать!

• +0.40 / 5

Цитата: dc93 от 09.03.2016 10:59:58Для использования в повседневном быту необходимо иметь набор ответов на набор вопросов.

Цитата: dc93 от 09.03.2016 10:59:58

 

Цитата: dc93 от 09.03.2016 10:59:58У каждого гражданина должен быть набор маркеров, по которому он, не задумываясь, и не тратя много времени на "хохлосрач" моментально бы прояснил ту или иную ситуацию. Если же какой-то постулат вызывает сомнение, никто не мешает в дальнейшем гражданину самостоятельно разобраться с вопросом.

Но пункты методички уже должны быть написаны. Иначе эти пункты напишет телеканал Дождь, и даст на них "правильные" ответы.

Поэтому необходимы популисты, ораторы, шоумены от политики. Или предпочитаете изучать мир по "Решение июньского пленума ЦК КПСС"? А Вам тут-же Огонек предложит альтернативный взгляд, в глянцевой обложке, с шуткой-прибауткой... От шутки-прибаутки, разумеется, со временем тоже тошнить станет, но, к тому моменту уже очень много может измениться вокруг Вас.

ЗЫ я не посмотрел полностью лекцию. А в чем "пудрение мозга" заключается?

Цитата: dc93 от 09.03.2016 10:59:58

 

Собственно - Стариков в лекции как раз  дал набор маркеров и базовых постулатов в качестве опоры для формирования устойчивого мировоззрения и - быстроты оценки любого события.. И вы правы - так делают испокон веку, вспомним Символ Веры или например Апрельские тезисы..

• +1.36 / 26

Цитата: dc93 от 09.03.2016 10:59:58Иначе эти пункты напишет телеканал Дождь, и даст на них "правильные" ответы.

Поэтому необходимы популисты, ораторы, шоумены от политики.

Цитата: dc93 от 09.03.2016 10:59:58

 

Давайте заменим слово "популист" на  - "популяризатор". В остальном абсолютно с вами солидарен.
А термин "популист", в отношении Старикова,  Жириновского и прочих подобных, патриотически настроенных личностей - оставим для Дождя.
И выкормышей Дождя.

• +0.66 / 10

Цитата: chashaosa71 от 09.03.2016 12:10:02У Старикова в голове тоже тараканов хватает. Если по текущей обстановке, то еще более менее, а если начнет нести свой монархический исторический бред про Ленина-немецкого шпиона и что революцию устроил Рокфеллер и т.п, то в этом смысле он мало чем отличается от Калашникова, Проханова и прочих подобных сектантов.

Цитата: chashaosa71 от 09.03.2016 12:10:02

 

Так он вроде как раз говорит, что Ленин ни фига не немецкий шпион? А то что внешние деньги для революции имеют не последние значения нам сейчас показывает доблестная украина. Да может быть он завышает влияние денежных мешков, но тем не менее...

• +0.98 / 15

Цитата: chashaosa71 от 09.03.2016 12:10:02У Старикова в голове тоже тараканов хватает. Если по текущей обстановке, то еще более менее, а если начнет нести свой монархический исторический бред про Ленина-немецкого шпиона и что революцию устроил Рокфеллер и т.п, то в этом смысле он мало чем отличается от Калашникова, Проханова и прочих подобных сектантов.

Цитата: chashaosa71 от 09.03.2016 12:10:02

 

Опять ленин-срач!
Бедная ветка БПМ, она не выдержит такого напора выходцев из ВПШ!

Не хочу лишать вас невинно-девственных иллюзий, но с вождем мирового пролетариата, похоже, начали разбираться. (По инициативе Президента, а Стариков - рупор государев)
И чей Ильич шпион - не столь важно, главное, "Акелло промахнулся" при создании государства!
России жизненно необходимо губернское государственное устройство. Что бы не постигла участь СССР - развал национальных образований. Ошибки надо признавать, и ленинские, и горбачевские, и ельцинские.


(А если будете упорствовать, с вами могут поступить по-ленински - сами знаете как он поступал с проигравшими.
Или до вас еще не дошло, что вы проигравшая сторона.  шутка, если что!)

• +0.28 / 25

Цитата: RBO от 09.03.2016 13:26:14Опять ленин-срач!
Бедная ветка БПМ, она не выдержит такого напора выходцев из ВПШ!

Не хочу лишать вас невинно-девственных иллюзий, но с вождем мирового пролетариата, похоже, начали разбираться. (По инициативе Президента, а Стариков - рупор государев)
И чей Ильич шпион - не столь важно, главное, "Акелло промахнулся" при создании государства!
России жизненно необходимо губернское государственное устройство. Что бы не постигла участь СССР - развал национальных образований. Ошибки надо признавать, и ленинские, и горбачевские, и ельцинские.


(А если будете упорствовать, с вами могут поступить по-ленински - сами знаете как он поступал с проигравшими.
Или до вас еще не дошло, что вы проигравшая сторона.  шутка, если что!)

Цитата: RBO от 09.03.2016 13:26:14

 

Ох и любят у нас приписывать чужие заслуги другим, например заслуги Троцкого - Ленину и Сталину. За что казначея СШП обокрали?

• +0.85 / 8

Цитата: RBO от 09.03.2016 15:45:41Камрад, но от вас то я не ожидал подобного сомнения.
Почему в Российской Империи не было национального устройства государства? А только губернское. Что не мешало развитию национальных культур и языков.
Почему в США нет национальных образований? Скажем, не уважили бы афро-американцев, наделив их республикой? Да и мало ли там национальностей и расс-  Даёшь каждой по республике!
Если б это произошло,  у нас бы не было сейчас особых проблем с небольшой региональной страной, США. С очень небольшой региональной страной в Северной Америке!.. На много меньшей, чем Мексика.. и даже Куба.

Цитата: RBO от 09.03.2016 15:45:41

 

Было по-разному. Было и Царство Польское и Великое княжество Финляндское… Была Область Войска Донского… Были ещё области. В Сибири, например, Амурская, Забайкальская, Камчатская, Приморская, Сахалинская, Якутская. На Кавказе: Батумская, Дагестанская, Карсская, Кубанская, Терская. В Средней Азии: Акмолинская, Закаспийская, Самаркандская, Семипалатинская, Семиреченская, Сыр-Дарьинская, Тургайская, Уральская, Ферганская… Некоторые области объединялись в генерал-губернаторства. Затем многие из этих областей стали основой национальных образований в СССР. Так что в РИ было неравноправное деление на административные образования. Финляндия, например, выпускала свои почтовые марки (не путать с земскими)…

• +1.64 / 18

Цитата: ykl от 09.03.2016 16:24:30Было по-разному. Было и Царство Польское и Великое княжество Финляндское… Была Область Войска Донского… Были ещё области. В Сибири, например, Амурская, Забайкальская, Камчатская, Приморская, Сахалинская, Якутская. На Кавказе: Батумская, Дагестанская, Карсская, Кубанская, Терская. В Средней Азии: Акмолинская, Закаспийская, Самаркандская, Семипалатинская, Семиреченская, Сыр-Дарьинская, Тургайская, Уральская, Ферганская… Некоторые области объединялись в генерал-губернаторства. Затем многие из этих областей стали основой национальных образований в СССР. Так что в РИ было неравноправное деление на административные образования. Финляндия, например, выпускала свои почтовые марки (не путать с земскими)…

Цитата: ykl от 09.03.2016 16:24:30

 

Простите,такие области как Войска Донского,Амурская,Забайкальская,Кубанская,Терская,Семиреченская,Уральская и ещё Уссурийская были образованы как области с казачьим населением.Имелись соответствующие казачьи войска.И администрация у них была особая.Вы хотите сказать,что были такие национальности?Что казаки не являются частью русского народа?

• +0.58 / 5

Цитата: RBO от 09.03.2016 15:45:41Камрад, но от вас то я не ожидал подобного сомнения.
Почему в Российской Империи не было национального устройства государства? А только губернское. Что не мешало развитию национальных культур и языков.
Почему в США нет национальных образований? Скажем, не уважили бы афро-американцев, наделив их республикой? Да и мало ли там национальностей и расс-  Даёшь каждой по республике!
Если б это произошло,  у нас бы не было сейчас особых проблем с небольшой региональной страной, США. С очень небольшой региональной страной в Северной Америке!.. На много меньшей, чем Мексика.. и даже Куба.

Цитата: RBO от 09.03.2016 15:45:41

 

 Ну зачем же так грубо подтасовывать, губернское то оно губернское, только вот куда девать входившее в РИ Царство польское, Великое княжество Финляндское, Хивинское ханство, Бухарский эмират, Урянхайский край....
.
А ведь ещё были Инородцы
Инородцы были особой категорией подданных в рамках права Российской империи. «Устав об управлении инородцев» разделял инородцев на «оседлых», «кочевых» и «бродячих» и согласно этому разделению определял их административный и правовой статус. на горцев Кавказа и инородческое население Закаспийской области (туркменов) распространялось так называемое военно-народное управление.
Согласно «Своду законов о состояниях» (ст. 762) инородцы подразделялись на:
сибирских инородцев;
самоедов Архангельской, кочевых инородцев и калмыков Ставропольской, и калмыков, кочующих в Астраханской и Ставропольской губерниях;
киргизов Внутренней Орды;
инородцев Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской, Уральской, Закаспийской и Тургайской областей;
инородцев Туркестанского края;
горцев Кавказа;
евреев.
.
Ах да и все население РИ было царскими холопами, детями или .... короче у кого на что хватит фантазии.
.
Ну так что из устройства возвращать собираетесь? И не забудьте, РИ вплоть до революции находилась в состоянии территориальной экспансии, поэтому обустроить и подумать времени то больно не было, то один народ вольётся, то другой бунтовать вздумает.....
.
Про США тоже ушли от сути, там власть штата, это реальная власть, которая вполне себе бодается с федеральной, и законы у разных штатов в чём то разные......

• +1.15 / 15

Цитата: RBO от 09.03.2016 15:45:41Камрад, но от вас то я не ожидал подобного сомнения.
Почему в Российской Империи не было национального устройства государства? А только губернское. Что не мешало развитию национальных культур и языков.
Почему в США нет национальных образований? Скажем, не уважили бы афро-американцев, наделив их республикой? Да и мало ли там национальностей и расс-  Даёшь каждой по республике!
Если б это произошло,  у нас бы не было сейчас особых проблем с небольшой региональной страной, США. С очень небольшой региональной страной в Северной Америке!.. На много меньшей, чем Мексика.. и даже Куба.

Цитата: RBO от 09.03.2016 15:45:41

 

Вообще то частично было.В составе империи было Великое княжество Финляндское ,имевшее свой парламент,свою конституцию и свою валюту,а одно время и армию.Великим князем являлся российский император.
Ещё раньше примерно с такими же правами было Царство Польское.Из-за череды восстаний оно было упразднено.

• +1.39 / 15

Цитата: Dr. House от 09.03.2016 15:31:25А ВВП не может ошибаться в этом вопросе?

Цитата: Dr. House от 09.03.2016 15:31:25

 

Умы важные говорят :практика критей истины.Практика показала,что принятая ленинская модель построения России(СССР) как союза независимых национальных государств,на наших глазах,привела к распаду государства.Отсюда следует её ошибочность.Может быть ,предлагаемая Сталиным модель построения России как федерации,куда все республики бы входили на правах автономии позволила бы издежать этого.Но в той остановке в стране ,очевидно,было неизбежно национально-административное устройство страны.
ВВП в своей оценке исходит из того,что показала практика.

• +1.75 / 22

Как политик, Николай Стариков не очень. Пусть лучше книжки пишет и лекции читает. Это у него отлично получается. 
Политика это дело грязное. Туда с его чистыми намерениями лучше не лезть. 
ИМХО, слабоват будет. Нужно крепкую руку и волю. 

• +1.22 / 28