Мировой экономический кризис
53,386,124 93,596
 

  DeC ( Слушатель )
15 мар 2016 23:44:00

Тред №1072331

новая дискуссия Дискуссия  796

Минфин США доволен причиненным российской экономике ущербом из-за санкций
15.03.2016 | 21:29

Министр финансов США Джейк Лью считает, что санкции против России работают, причиняя вред российской экономике, передает РИА «Новости».

«Мы спланировали санкции таким образом, чтобы минимизировать побочные эффекты и направить их на людей, наиболее близких к процессу принятия решений. Я думаю, что они очень эффективны», — заявил он в ходе слушаний в комитете по ассигнованиям палаты представителей конгресса.

Лью добавил, что точные характеристики влияния санкций определить трудно, но, учитывая быстрое падение цены на нефть, российской экономике вредят много вещей сразу.

«Во всяком случае, могу сказать, что российская экономика находится в намного худшем состоянии, чем она была бы, если бы санкции не действовали. Это вызывает немало побочного ущерба в России», — сказал министр финансов США.

Газета.ru
  • +3.27 / 41
  • АУ
ОТВЕТЫ (72)
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Слушатель )
16 мар 2016 08:44:41
Сообщение удалено

16 мар 2016 12:46:25

  • +0.16
 
  Gennadii ProhoroFF ( Слушатель )
16 мар 2016 14:26:30
Сообщение удалено
ахмадинежад
16 мар 2016 18:16:38
Отредактировано: ахмадинежад - 16 мар 2016 18:16:38

  • -0.10
 
 
  Tyngys ( Слушатель )
16 мар 2016 14:45:52

Емнип абсолютное и относительное количество американских бумаг в резервах РФ неуклонно падает, но полностью отказаться от данного инструмента в среднесрочной перспективе не представляю как. Или может быть вы знаете чем его можно заменить?
  • +0.86 / 11
  • АУ
 
 
 
  пломбир ( Слушатель )
16 мар 2016 16:38:27


А это "инструмент" чего?
Я вот тоже не вижу ничего страшного в размещении СВОБОДНЫХ средств в ам.трижериз.
Но!
Когда параллельно с размещением НАШИХ 4 ярдов в ам.облигациях проходит новость, что Россия "совершает прорыв": посредством каких-то фин.кульбитов всё же, "несмотря на санкции", выходит на рынок международных заимствований, и размещает сама облигации на (внимание!) 3,5 ярда... это что?
Одной рукой даём в долг - другой рукой берём взаймы?..
Нет, возможно я что-то не понимаю, и в этом есть смысл - но я его не вижу. Объясните, пожалуйста.
  • +0.64 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  lucent ( Слушатель )
16 мар 2016 17:03:50

ЦБ и Минфин - это разные институты с разными функциями. У ЦБ задача сформировать такой портфель международных резервов, который будет обладать максимальной ликвидностью. Международные резервы нужны для того, чтобы в экстренном случае сбалансировать финансовую систему. То есть должна быть возможность максимально быстро бумаги из портфеля превратить в доллары или евро и пустить в экономику. Нравится нам это или не очень, но американские гособлигации обладают максимально возможной ликвидностью. Всегда есть возможность продать их быстро и с минимальным дисконтом. Облигации Минфина РФ, естественно, такой ликвидностью не обладают. ОФЗ МинФина РФ в кризисной ситуации можно будет кому-то продать только с очень и очень большим дисконтом. 
  • +0.56 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  пломбир ( Слушатель )
16 мар 2016 17:25:29


Это понятно.
Но правильно ли это?
 Ведь, как ни крути, получается что одной рукой даём в долг - другой рукой берём в долг; и всё по заведомо невыгодным условиям. То есть "на круг" Россия в этих раскладах заведомо проигрывает - чисто за счёт того, что "разные ведомства."
Но Россия-то одна!
Нет "России ЦБ" и "России Минфина". Или есть?
Опять-таки: "Международные резервы нужны для того, чтобы в экстренном случае сбалансировать финансовую систему."
Но ведь и ОФЗ Минфин размещает не для поездки на Канары или чтобы шубу жене накануне лета купить, а тоже с благой как бы целью, работающей на российскую же экономику. Чтобы опять же "в экстренном случае" мы не рассчитывали только на затыкание дыр ЦБ-ом, а имели вполне себе конкурентную экономику.
Минфину ведь эти 3,5 ярда тоже отдавать - причём нехорошим капиталистам и под нехороший процент.
Почему бы ЦБ не кредитовать напрямую Минфин, без этих извивов, невыгодных России? Только потому что "разные ведомства"?

"А как бы на это посмотрел товарищ Сталин?" Крутой
  • +0.60 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Tyngys ( Слушатель )
16 мар 2016 17:29:51

А с чего вы взяли что и то и другое нам  не выгодно?
  • +0.16 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  пломбир ( Слушатель )
16 мар 2016 17:42:34


Да с того, что США берут в долг под заведомо меньший процент, нежели Европа даст в долг нашему Минфину через третьи руки
  • +0.41 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Tyngys ( Слушатель )
16 мар 2016 18:03:20

А в чём невыгодность то? Ведь если просто держать ЗВР в долларах, то никакого процента и вовсе не будет.
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AlGeMi
16 мар 2016, 20:01:22
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Слушатель )
16 мар 2016 18:08:22

России сие не касается, проверено Опелем и не только.
По сути мы инвестируем экономику США за счёт наших природных ресурсов, по мизерный процент, да ещё за неполноценные "доллары".(для нас неполноценные)
При этом ищем кредиты в том числе и в США, под явно больший процент, а США при этом, просто не рекомендуют покупать наши бумаги....
Холодная война со стороны США по отношению к нам в полном объёме, а мы на рынке финансов играем с ними в поддавки....
  • +0.44 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Александр Орефков ( Слушатель )
16 мар 2016 17:17:23

Насколько я помню, ЗВР - это не кубышка, а международная гарантия конвертируемости рубля. Сложившаяся мировая практика такова, что при оценке силы рубля на международном рынке в первую очередь смотрят на количество и состав ЗВР. Силёнок переломить эту ситуацию и гордо вышвырнуть доллары у нас пока не хватает, как бы не пыжились интернет-патриоты, давайте всё-же быть реалистами.
  • +0.09 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  KsanfRU ( Слушатель )
16 мар 2016 17:20:39
Сообщение удалено

16 мар 2016 21:31:25

  • +0.13
 
 
 
 
 
 
  Александр Орефков ( Слушатель )
16 мар 2016 17:31:09

Объем ЗВР - это принятый на сегодня в международном сообществе формальный признак платежеспособности страны.
Ну как бы уж совсем по простому... Вот когда подаешь заяву на шенген - ты должен принести справочку из банка, о том что у тебя на счету лежит столько-то и столько то. Посольству до лампочки, сколько у тебя в бизнесе крутится, сколько у тебя недвиги и тд и тп. Ему катит только справка из банка о состоянии счёта. И если хочешь шенген получить - вынимаешь бабки из бизнеса и кладешь на счёт, для получения выписки.
Так и тут - хочешь тусить в приличном мировом сообществе и участвовать в мировой торговом обмене - изволь соответствовать, и иметь в ЗВР соответствующий внутренней валюте объем резервов.
Можно конечно кипятится, бить пяткой себя в грудь, что мы и без ваших правил проживем, но реальность немного другая.
Как-то так вижу.
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  klg ( Слушатель )
16 мар 2016 17:44:23
Сообщение удалено

16 мар 2016 18:46:25

  • +0.08
 
 
 
 
 
 
 
 
  Александр Орефков ( Слушатель )
16 мар 2016 17:56:25

Вы совершаете ошибку, недопустимую в дискуссии - начинаете обсуждать аналогию предмета вместо самого предмета.
Кто и где вам "нарисует" справочку о составе ЗВР - непонятно.
Ну а по обсуждению аналогии - для себя покупать липовые справочки считаю ниже своего достоинства, хотя для вас это может быть и "элементарно".
  • -0.12 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  klg ( Слушатель )
16 мар 2016 18:04:46
Сообщение удалено

16 мар 2016 19:16:25

  • +0.08
 
 
 
 
 
 
 
  KsanfRU ( Слушатель )
16 мар 2016 17:55:25
Сообщение удалено
KsanfRU
16 мар 2016 22:01:25
Отредактировано: KsanfRU - 16 мар 2016 22:01:25

  • +0.05
 
 
 
 
 
 
 
 
  Александр Орефков ( Слушатель )
16 мар 2016 18:13:08

Ох, опять придётся издалека.
На заре становления молодого российского государства ему надо было встраиваться в мировую систему товарно-денежного обмена.
Надо ли говорить, что правила и понятия этой системы уже были разработаны, использовались всем миром и надо было либо их принять, либо остаться вне системы?
Надо ли пояснять, кем и под кого эти правила были выстроены?
Выстроены эти правила были под удобство "белого господина". Дабы белый господин спокойно мог поменять свои Деньги на бумажки аборигенов во время пребывания в их туземных странах, проворачивания своего бизнеса и обмена аборигенских бумажек обратно на Деньги.
Поэтому туземцам полагается иметь гарантии для белого господина, что с одной стороны, отданные им на время свои Деньги, аборигены не профукают, а следовательно должны хранить их в надежных денежных инструментах, а с другой стороны, не обесценят Деньги белого господина печатанием своих бумажек. Джентльмену претила сама мысль о том, что он отдаст свои Деньги за сто туземных бумажек, а аборигены запросто возьмут, да и просто напечатают еще сто бумажек, обесценив Деньги господина вдвое.
Но, понятное дело, вербально всё это было оформлено красиво, всякие там ЗВР, банковские правила, и тд и тп. Но суть примерно такова.
Причём следование этим правилам вовсе не гарантирует, что белый господин будет вкладывать в туземцев свои Деньги. Так, на всякий случай, если надо будет.
  • +0.37 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KsanfRU ( Слушатель )
16 мар 2016 18:18:20

Вы опять ничего не объяснили. У нас УЖЕ ЕСТЬ эти ЗВР в нужном для ЦБ размере. Те самые 3,5млрд, на которые закупаются трежерсис. Они ЕСТЬ по факту, у ЦБ есть, прямо сейчас, точнее были, так как трежерис уже куплены. Или вы утверждаете, что в ЗВР могут хранится только трежерис, но никак не доллары или евро?
  • +0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Слушатель )
16 мар 2016 18:21:51
Сообщение удалено
Alex_new
17 апр 2016 10:55:13
Отредактировано: Alex_new - 17 апр 2016 10:55:13

  • +0.25
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KsanfRU
16 мар 2016, 19:09:14
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
16 мар 2016, 19:12:17
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  AlGeMi
16 мар 2016, 19:18:56
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
16 мар 2016, 19:23:34
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AlGeMi
16 мар 2016, 19:33:52
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
16 мар 2016, 20:16:02
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Tyngys ( Слушатель )
16 мар 2016 17:20:45

Инструмент накопления, сохранения, оперативного управления.
А облигации это инструмент ПРИВЛЕЧЕНИЯ средств на длительный срок, под определённые цели.
Это РАЗНЫЕ деньги.
А почему по вашему, тот же Китай, имея охулиард долларов в резервах в тех же американских бумагах, имеет при этом ещё полахулиарда долларов долгов?
  • +0.48 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  пломбир ( Слушатель )
16 мар 2016 17:33:59


Деньги-то это одни - доллары.
Ведомства разные
Я это так вижу: мы занимаем деньги, скажем, на ремонт машины под 10%, при этом, "в виде гарантии", кладём свои же деньги в банк под 3%...
Мне не видится это разумным.

Про Китай - не в курсе
  • +0.57 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Александр Орефков ( Слушатель )
16 мар 2016 17:39:14

Я уже выше отписал аналогию, когда надо получить шенген - именно так и приходится делать. Просто шенген раз получил, и бабки можешь забрать из банка, а тут так не катит.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  пломбир ( Слушатель )
16 мар 2016 17:47:47


Я уловил аналогию.
Но она весьма отдалённа.
Нет каких-то "международно-обязательных правил резервирования в ам.трижерис".  Тем более что рубль - не СКВ в полном смысле.
Повторюсь - перекладывать кошелёк из кармана  карман с ущербом для себя считаю неразумным.
  • +0.33 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Александр Орефков ( Слушатель )
16 мар 2016 17:58:16

Разумные это правила или нет - другой вопрос, но они есть, и им пока приходится следовать.
  • -0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Tyngys ( Слушатель )
16 мар 2016 18:00:34

Вы определённо не понимаете. Мы привлекаем ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ деньги, запустить же деньги из ЗВР повторно в экономику России, где единственным платёжным средством является рубль, фактически явится необеспеченной эмиссией рубля, что только подхлестнёт инфляцию. Их собственно и так можно всегда хоть 100500 триллионов напечатать (печатный станок то у нас)
Кстати, привлекаемые (занимаемые) деньги уйдут в те же самые ЗВР (в том числе и в американские бумаги), а на эту сумму будут напечатаны рубли.
  • +0.15 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  KsanfRU ( Слушатель )
16 мар 2016 18:06:49

Вы то же ничего не объяснили. Что мешает НАШЕМУ Минфину, дать НАШЕМУ ЦБ, эти доллары, к примеру под % сравнимый с доходностью казначеек США? Как эта схема увеличит инфляцию в стране в сравнении со схемой, где по факту делается то же самое, но водится посредник в виде трежерис с одной стороны и внешних заимствований ЦБ с другой.
  • +0.13 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Tyngys ( Слушатель )
16 мар 2016 18:09:12

Каким образом? Выплатить зарплату бюджетникам в долларах или пенсии в долларах пенсионерам? Рубли наш ЦБ и так может в любом объёме напечатать.
  • +0.28 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KsanfRU ( Слушатель )
16 мар 2016 18:10:37
Сообщение удалено
KsanfRU
16 мар 2016 22:16:25
Отредактировано: KsanfRU - 16 мар 2016 22:16:25

  • -0.08
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Tyngys ( Слушатель )
16 мар 2016 18:14:09

А вы хотите сказать что зарплату бюджетникам он таки платит в долларах?
  • +0.01 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Слушатель )
16 мар 2016 18:54:34
Сообщение удалено
Alex_new
17 апр 2016 10:55:10
Отредактировано: Alex_new - 17 апр 2016 10:55:10

  • +0.07
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  alp ( Слушатель )
16 мар 2016 17:25:06

Как мне это видится.ЦБ размещает в трежеря не государственную валюту ,а корпоративную ,сейчас экспортную выручку в основном.Эта выручка после продажи попала в ЗВР ,а компании получили рубли.Эта валюта в любой момент может быть востребована и ,практически, единственное ,что можно с ней сделать - купить амерские ГКО ,ну или более рискованно,  оставить на счетах каких-нибудь БоА или Лемонов(тьфу-тьфу).А государство размещает на рынке уже свои облигации ,на свои цели.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  пломбир ( Слушатель )
16 мар 2016 17:37:58


Получается, что "государство Россия" и "ЦБ России" весьма слабо коррелируют между собой.
Получается, Фёдоров насчёт "оккупационного ЦБ" в чём-то прав.
  • +0.58 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  alp
16 мар 2016, 19:13:17
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
16 мар 2016, 19:20:18
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pol
22 мар 2016, 23:17:02
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ykl ( Слушатель )
16 мар 2016 16:30:22
Сообщение удалено
ахмадинежад
16 мар 2016 18:33:30
Отредактировано: ахмадинежад - 16 мар 2016 18:33:30

  • -0.94
 
 
 
  shmegelsky ( Слушатель )
16 мар 2016 16:34:09

Стесняюсь спросить, на "массовые демонстрации с экономическими требованиями" со своими покрышками приходить или там выдадут?
  • +0.85 / 21
  • АУ
 
 
 
 
  ykl ( Слушатель )
16 мар 2016 16:40:58
Сообщение удалено
ахмадинежад
16 мар 2016 18:35:24
Отредактировано: ахмадинежад - 16 мар 2016 18:35:24

  • -0.89
 
 
 
 
 
  Trofim ( Слушатель )
16 мар 2016 16:42:38

Пилять, рэволюционэр.
"Мы дадим Вам парабеллум"
  • +1.01 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Слушатель )
16 мар 2016 16:44:24

Ага. Или, или. Да еще и "сам не хочу"... Прекращайте желаемое за действительное выдавать, прикрываясь переживаниями за державу.
  • +0.66 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
16 мар 2016 17:09:39
Сообщение удалено

16 мар 2016 21:16:24

  • +0.29
 
 
 
  Trofim ( Слушатель )
16 мар 2016 16:50:28
Сообщение удалено

16 мар 2016 18:01:25

  • +0.25
 
 
<< Тред №1072330
Тред №1072332 >>