![]() |
Mozgun ( Слушатель ) |
17 сен 2016 07:37:27 |
![]() |
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
17 сен 2016 12:22:11 |
Цитата: Mozgun от 17.09.2016 05:37:27
![]() |
укатай ( Слушатель ) |
17 сен 2016 12:44:57 |
![]() |
Юрий-Западная Сибирь ( Слушатель ) |
17 сен 2016 12:52:56 |
![]() |
walkcat ( Слушатель ) |
17 сен 2016 13:13:30 |
![]() |
михайло потапыч ( Слушатель ) |
17 сен 2016 16:17:24 |
![]() |
Юрий-Западная Сибирь ( Слушатель ) |
19 сен 2016 10:44:16 |
![]() |
укатай ( Слушатель ) |
19 сен 2016 11:33:42 |
![]() |
Technik ( Слушатель ) |
19 сен 2016 11:46:50 |
Цитата: укатай от 19.09.2016 09:33:42
![]() |
укатай ( Слушатель ) |
19 сен 2016 14:56:56 |
Цитата: Technik от 19.09.2016 09:46:50
![]() |
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
19 сен 2016 15:22:18 |
Цитата: Цитата1. Ничего другого, кроме как "взрывчатка", сюда присобачить не могу.
Цитата: Цитата2. Разместили заряды, подорвали, потом выдали картинку с попаданием туда самолёта. В пользу этого говорит, что заряды разместили не очень правильно - отсюда и след самолёта в виде галочки. Но уж как разместили.
Цитата: Цитата3. Если ВТ7 оставить в покое, и еще закрыть глаза на много всяких других лаж, то версия с самолётами вполне так себе годная, я бы тоже не заморачивался в поисках правды, тоже бы схавал. Но столько врать за один раз - совесть же надо иметь.
Цитата: Цитата4. По поводу падение зданий как бонус. Не, не думаю. Ну выстояли, что с ними потом делать, со зданиями? Сносить, чинить? Какие там нюансы со страховкой?
Цитата: Цитата5. И еще, разрушенные здания под своими обломками хоронят кучу улик. При неупавших зданиях будет много вопросов, следствий, спешить не надо, улики не исчезают. Не, надо было валить, по-другому никак.
![]() |
укатай ( Слушатель ) |
19 сен 2016 15:33:50 |
![]() |
укатай ( Слушатель ) |
19 сен 2016 15:35:05 |
![]() |
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
19 сен 2016 17:52:35 |
Цитата: укатай от 19.09.2016 13:35:05
![]() |
Забредательный медведь ( Слушатель ) |
20 сен 2016 00:05:56 |
Цитата: укатай от 19.09.2016 12:56:56
![]() |
Юрий-Западная Сибирь ( Слушатель ) |
20 сен 2016 11:00:09 |
Цитата: укатай от 19.09.2016 09:33:42
![]() |
михайло потапыч ( Слушатель ) |
20 сен 2016 11:46:15 |
![]() |
михайло потапыч ( Слушатель ) |
20 сен 2016 12:21:33 |
Цитата: walkcat от 20.09.2016 10:12:00
![]() |
Shtirliz ( Слушатель ) |
20 сен 2016 12:54:16 |
![]() |
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
20 сен 2016 18:28:36 |
![]() |
михайло потапыч ( Слушатель ) |
20 сен 2016 18:41:51 |
![]() |
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
20 сен 2016 18:58:11 |
![]() |
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
20 сен 2016 19:23:02 |
![]() |
михайло потапыч ( Слушатель ) |
20 сен 2016 19:33:37 |
![]() |
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
20 сен 2016 19:48:25 |
![]() |
Свой ( Слушатель ) |
20 сен 2016 19:40:44 |
Цитата: ЦитатаВвиду малых значений предела текучести стали при температуре 600°С и выше, примем допущение, что предел текучести сталей, кроме жароупорной, при температуре 600° С и выше имеет нулевое значение
1 — схематизированная диаграмма; 2 — действительная диаграмма. |
![]() |
normalized_ ( Слушатель ) |
20 сен 2016 19:45:01 |
Цитата: Свой от 20.09.2016 17:40:44
![]() |
Свой ( Слушатель ) |
20 сен 2016 19:52:24 |
![]() |
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
20 сен 2016 19:57:04 |
Цитата: Свой от 20.09.2016 17:52:24
![]() |
normalized_ ( Слушатель ) |
20 сен 2016 20:05:18 |
Цитата: Свой от 20.09.2016 17:52:24
Цитата: ЦитатаЦитата: Кот Мудраго от 20.09.2016 14:23:02
Зачем нам греть всю стальную массу?
При 300-500 градусах сталь становится пластичной.
![]() |
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
20 сен 2016 20:06:29 |
Цитата: Свой от 20.09.2016 17:52:24
Цитата: Цитата: михайло потапыч от 17.09.2016 09:22:48Видели когда-нибудь автомобиль, налетевший на балку ограждения?
Он повисает на балке, как кусочек мяса на шампуре.
Самолёт может пробить насквозь кирпичную стену, но не пространственную структуру из металлических балок и колонн.
Ещё раз: башни были рассчитаны с запасом на огромную ветровую нагрузку.
А на видео в момент удара вашего Боинга стена даже не вздрогнула и не прогнулась.
Это мультипликация, причём низкокачественная.
Цитата: ЦитатаЦитата: михайло потапыч от 18.09.2016 22:58:37
Знаете такой закон физики "сила действия равна силе противодействия"?
Здесь у вас чистая психологическая ловушка, в которую вы попались как куропатка в силки.
Огромный и тяжёлый самолёт врезается в хрупкое шатающееся здание... Бред!
Самолёт весит 100 тонн.
Вес здания 500 тысяч тонн.
Разница в весе - 5 тысяч раз, слону дробина.
А теперь представьте, что это не самолёт ударился в здание, а наоборот здание ударилось об самолёт, согласно физике нет разницы, разницу создаёт наша психология.
Так вот, представьте, что эта башня падает на Боинг.
Что останется от вашего супер Боинга? Супер лужа!
Никогда пустотелый и предельно облегчённый алюминиевый самолёт не сможет пробить насквозь стальную пространственную структуру.
Тем более, что речь идёт не о пятиэтажной хрущевке, а об уникальной конструкции небоскрёба, отмеченной специальной наградой и рассчитанной как на сильнейший ветер, так и на удар Боинга 707.
![]() |
normalized_ ( Слушатель ) |
20 сен 2016 20:19:42 |
![]() |
газотрон ( Слушатель ) |
20 сен 2016 12:39:18 |
Цитата: walkcat от 20.09.2016 10:12:00
![]() |
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
20 сен 2016 17:25:01 |
![]() |
михайло потапыч ( Слушатель ) |
20 сен 2016 18:13:15 |
![]() |
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
20 сен 2016 19:10:17 |
![]() |
ILPetr ( Слушатель ) |
20 сен 2016 18:30:49 |
![]() |
михайло потапыч ( Слушатель ) |
17 сен 2016 16:04:20 |
![]() |
Technik ( Слушатель ) |
18 сен 2016 19:37:06 |
Цитата: Mozgun от 17.09.2016 05:37:27