Цитата: михайло потапыч от 10.11.2016 09:53:20Абсолютно точно картину преступления могут знать лишь организаторы его.
Я честно говорю, что не знаю достоверно как оно всё произошло, но пытаюсь узнать, поэтому "метания", а на самом деле обсуждение разных гипотез и версий - это нормальный процесс при любом расследовании.
Не понимаю, почему вы называете это жульничеством, может из привычки очернять собеседника в стремлении набрать больше очков ...
Ваше хвастовство по поводу наблюдения крылатой ракеты в музее это какой-то извините детский лепет.
110-этажные небоскрёбы не были и не могли быть разрушены ни боингом, ни крылатой ракетой, ни тоннами взрывчатки, неужели не понятно?
Это нереально, спросите у любого специалиста по сносу зданий. Здесь на форуме это мнение уже прозвучало из уст сапёрного танка.
Поэтому неважно, что там прилетело и врезалось в стену.
Важно, что башни и другие здания ВТЦ подверглись управляемому сносу.
А видео ролики действительно фейковые.
Поймите вы наконец, слепить 20-40 фейковых видео в миллион раз проще, чем попасть боингом на скорости 950 км/ч в башню.
Вы кстати собирались спросить у знакомого лётчика насколько это возможно - напоминаю.
А вы, оказывается, еще и мелкий завистник - имею в виду вашу реакцию на сообщение о музейных экспонатах. Ну да бог с вами.
Насчет жульничества - так вы, сударь, теперь уже дважды жулик. Потому что, во-первых, сжульничали, выдав вот это ваше
"Двое самых упёртых совладельцев страховой компании внезапно покончили жизнь самоубийством" за установленный факт (и это останется жульничеством, пока не будет ссылки на достоверный источник, сообщивший об этом).
И, во-вторых, жульнически переносите мое обвинение вас в жульничестве на совершенно иной предмет, на "обсуждение разных гипотез и версий". Здесь вы абсолютно честно демонстрируете вполне нормальный конспирологический подход к обсуждению, никакого жульничества здесь нет. Есть легкая (местами и тяжелая, как, например, утверждение о том, что ВСЕ ролики фейковые) паранойя, но для конспирологов это нормально.
По летчику. Вот тут уже я в сомнении. Не помню, собирался ли я у него спросить, насколько возможно попасть Боингом в башню - потому что для меня это вопрос уже несущественный. Легко ли, тяжело ли - но попали, причем дважды, и для меня это установленный факт. Всё прочее, всякие там КР, Хоуки, фейковые ролики - означенная выше паранойя.
А вот что точно собирался спросить - так это мог ли экранный эффект помешать Боингу-757 попасть в Пентагон так, как он попал. Но, к сожалению, он, видимо, сменил номер мобильника, связаться с ним не получается. Получится встретиться - результаты обществу доложу. Тем более, что и мне самому это крайне интересно, потому что по Пентагону у меня остаются большие сомнения.