Боевые действия в Сирии
57,823,815
58,801
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2016 13:36:00 |
Отказавшая ОДАБ-500ПМ
новая дискуссия Дискуссия 1.662
[movie=400,300]http://youtu.be/P6-eQDxituk[/movie]
ОТВЕТЫ (107)
|
Status Quo ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2016 13:49:52 |
Спасибо снимавшим видео придуркам, что крупно показали номер и серию партии не сработавшей бомбы.
Теперь нашему МО гораздо легче найти виновного(ных) и вздрючить по первое число
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2016 13:53:16 |
Шутки шутками
, но в данном случае проблема не в качестве сборки, а в конструкции электромеханического ВУ, разработанного НИТИ. Это далеко не первый отказ ОДАБ, заснятый муджахидами.
источник
|
|
Status Quo ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2016 14:03:28 |
Сообщение удалено
Status Quo
30 ноя 2016 15:16:41
Status Quo
30 ноя 2016 15:16:41
Отредактировано: Status Quo - 30 ноя 2016 15:16:41
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2016 14:07:17 |
Во-первых запасы ОДАБ были в странах ОВД и Ираке, то есть при желании наши "партнеры" могли их изучить намного раньше.
Во-вторых, с технической точки зрения ни каких секретов в ОДАБ разных модификаций нет.
А то, что "Базальт" должен обратить внимание на статистику надежности - это факт неоспоримый.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2016 14:21:26 |
Раз вспонили про ОДАБ, то нужно вспомнить и автора ее взрывательного устройства.
НИТИ. Ведущие разработчики института, удостоенные государственных премий.
Цитата: Цитата1982 год:
Клебанов Илья Давыдович – за создание взрывательного устройства с лидером к авиабомбе с парашютной системой и объемной смесью.
НИТИ. Ведущие разработчики института, удостоенные государственных премий.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 ноя 2016 15:15:38 |
Во-1х, не "муджахидами", а осло*бами, овцелюбами и ишаками. Учитесь называть вещи своими именами. Во-2х, бомба наверняка из самых старых партий, если это вообще не сирийская бомба (у них были, они еще по Табке применяли их, а это было 3 года назад). Сами понимаете, тем бомбам еще больше лет может быть. В-3х, при массовом применении отказы так и так будут, статистика же.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2016 17:22:46 |
Уважаемый BlackShark, это специфика письменной речи. На форуме нет смайла, способного передать ту издевательскую интонацию, с которой писалось слово «муджахид». Такова специфика моей жизни, потому что я не просто кафир, а харбий и даже до некоторой степени тагут.
По этой причине для меня муджахид=осло*б, овцелюб и ишак. Сложно сказать.
Изделие российского производства, но кто его применял точно сказать нельзя.
Есть и более ранние съемки. Вот 2012 год.
[movie=400,300]http://youtu.be/ZhuRSnZBBlQ[/movie]
[movie=400,300]http://youtu.be/hgdeC0n0Tj8[/movie]
Дело в другом. Первой причиной снижения надежности я бы назвал слишком большое количество подвижных частей в ВУ. Второй причиной могут быть проблемы при работе детонационной разводки, обусловленные недостатками технологии ее снаряжения эластичным ВВ (состав на основе ТЭНа) и неэффективным контролем качества готовых разводок.
Вообще говоря, вопрос о контроле качества детонационных разводок является очень большой и важной темой и в ВПК над ней работают постоянно, так как сейчас увеличивается типаж боеприпасов с многоточечным инициированием, основой надежности которых является надежность работы детонационных разводок.
|
Олег60 ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2016 19:14:47 |
Я так думаю, что работал сирийский самолет, так как отстреливал ловушки, а значит, шёл ниже 5 км.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 11:52:53 |
Цитата: Олег60 от 30.11.2016 16:14:47
Довод весомый. Согласен с Вами.
Кстати, у ОДАБ-500ПМ ограничение по максимальной высоте сброса (не более 1000 м). Это значит, что ОДАБ-500ПМ могут применять только ВВС САР.
У ПМВ ограничений по высоте нет, значит их могут бросать и сирийцы и наши.
Вот сирийцы.
На старичке Су-22М4 бомб больше, чем на некторых Ту-22М3
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 12:04:49 |
Собственно не удивительно.. "плечо" у Су-22М4 100-300 км.. у Ту-22М3 ->3000 км.. Нагрузка для Тактического и Стратегического бомбардировщика конфликтует с дальностями.. впрочем и у Фронтовиков та же история..
Если бы база вылета для Ту-22М3 находилась в 500-1000 км от цели.. то мог бы и полную нагрузку взять.
зы
Потому с АБ в Иране и обмозговывают.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 12:21:08 |
Цитата: rusyes от 01.12.2016 09:04:49
Оспаривать данное утверждение мешает закон сохрениня энергии.
Цитата: rusyes от 01.12.2016 09:04:49
Есть ли уверенность в том, что радиус Ту-22М3 при работе из Моздока по целям в Сирии превышает 3000 км? Может быть он составляет 2250-2500 км?
Цитата: rusyes от 01.12.2016 09:04:49
Однако, нагрузка Ту-22М3 при работе с территории Ирана всё равно была меньше, чем у обсуждаемого Су-22.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 12:38:21 |
Цитата: оревуар от 01.12.2016 09:34:05
На Су-22 с фото 8х500=4 тонны. По 2 бомбы под каждым крылом и 4 под фюзеляжем. А Ту-22 брали не больше 3 тонн.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 13:00:53 |
Цитата: shangrila от 01.12.2016 09:52:30
Думаете, что на крайних узлах ПТБ? Возможно.
Но даже есть так, то бомб 6. =>6х500=3000 + ПТБ в сумме получаются всё-равно больше, чем у Ту-22М3
Цитата: ЦитатаУ 22-го 22х250кг ( по выложенныи видео),
Ух ты! Не видел...
Дайте ссылку, пожалуйста. Очень хочется посмотреть, ибо от созерцания длинных сериий бомб у меня улучшается настроение.
|
|
Гемоглобин ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 13:27:59 |
Сообщение удалено
Гемоглобин
05 мар 2022 23:22:01
Гемоглобин
05 мар 2022 23:22:01
Отредактировано: Гемоглобин - 05 мар 2022 23:22:01
|
|
Dilettante ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 14:56:15 |
Сообщение удалено
Dilettante
01 дек 2016 14:59:23
Dilettante
01 дек 2016 14:59:23
Отредактировано: Dilettante - 01 дек 2016 14:59:23
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 02 дек 2016 03:23:01 |
Больше они брали. И не надо ориентироваться на видео с якобы операций в Хамадане - туда намонтировали кадров, что были под рукой. "И так сойдет"(с)
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 12:41:18 |
Сообщение удалено
rusyes
01 дек 2016 16:46:39
rusyes
01 дек 2016 16:46:39
Отредактировано: rusyes - 01 дек 2016 16:46:39
|
Vaal ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 23:15:02 |
Примерно 20т будет.
С внешними подвесками.
Если только с бомбоотсеком, - 12т.
|
|
Олег60 ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 12:42:57 |
Ну, тем более.
Я не знал об ограничениях высоты.
Значит, однозначно сирийские, старючие боеприпасы.
Неудивительны и отказы. Тут больше удивляться надо, что до сих пор рабочие.
|
|
merfi ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 13:23:47 |
Сообщение удалено
oleg27
01 дек 2016 16:53:39
oleg27
01 дек 2016 16:53:39
Отредактировано: oleg27 - 01 дек 2016 16:53:39
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 13:36:08 |
Сообщение удалено
oleg27
01 дек 2016 16:54:23
oleg27
01 дек 2016 16:54:23
Отредактировано: oleg27 - 01 дек 2016 16:54:23
|
|
merfi ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 13:43:40 |
Ув. красная ртуть , в качестве аргумента я привел фотографию российского Су-25 в Сирии с подвешенными ОДАБ-500ПМ ;)
Ксерить цифры без анализа и проверок в интернете очень любят.
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 дек 2016 20:18:26 |
Сообщение удалено
Al`Tair
02 дек 2016 20:31:40
Al`Tair
02 дек 2016 20:31:40
Отредактировано: Al`Tair - 02 дек 2016 20:31:40
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 дек 2016 20:32:55 |
Сообщение удалено
Al`Tair
02 дек 2016 20:46:40
Al`Tair
02 дек 2016 20:46:40
Отредактировано: Al`Tair - 02 дек 2016 20:46:40
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 20:33:56 |
Сообщение удалено
rusyes
02 дек 2016 08:46:39
rusyes
02 дек 2016 08:46:39
Отредактировано: rusyes - 02 дек 2016 08:46:39
|
|
Труффальдино ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 22:17:43 |
Сообщение удалено
Труффальдино
02 дек 2016 02:31:39
Труффальдино
02 дек 2016 02:31:39
Отредактировано: Труффальдино - 02 дек 2016 02:31:39
|
|
Aimp ( Слушатель ) |
| 01 дек 2016 22:17:32 |
Сообщение удалено
Aimp
02 дек 2016 02:31:39
Aimp
02 дек 2016 02:31:39
Отредактировано: Aimp - 02 дек 2016 02:31:39
|
|
Vaal ( Слушатель ) |
| 02 дек 2016 13:21:36 |
Сравнить тяжелый стратегический бомбер со многоцелевым истребителем ЗПВ, - это круче, чем опу с пальцем.
К тому же, сдается мне, ПНК на Сушке получче будет, так что не исключено, что полезный эффект от его "скромной" серии, сопоставим, или превосходит оный эффект от Б-52... который, вообще говоря, годился тогда только для ковровых бомбардировок, и применения ЯО.
