Цитата: мутабор от 06.03.2017 11:55:17http://www.fizika9kl.pm298.ru/g2_u5.htm
учебник физики:
"Если скорость частицы всего лишь на 90 км/с меньше скорости света, то ее масса увеличивается в 40 раз. Мощные ускорители для электронов способны разгонять эти частицы до скоростей, которые меньше скорости света лишь на 35—50 м/с. При этом масса электрона возрастает примерно в 2000 раз. Чтобы такой электрон удерживался на круговой орбите, на него со стороны магнитного поля должна действовать сила, в 2000 раз большая, чем можно было бы предполагать, не учитывая зависимости массы от скорости."
Херовые учебники читаете.
Мой милый, тебе эту песню дарю.
Рассчитывай силы свои
И если сказать ты не можешь "хрю-хрю",
Визжи, не стесняясь, "и-и!".
В кино "Таинственный монах" на популярнейшем языке пояснено: "А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм."
Правильное понимание формулы Эйнштейна, над которой хорошо поиздевались журналисты, победившие науку, надо читать у Льва Борисовича Окуня:
https://mipt.ru/educ…d/Okun.pdfХорошо образованный физик свободно оперирует тремя массами: массой покоя, т.н. поперечной массой и т.н. продольной массой. Поперечная масса в неком предельном случае равна массе покоя, помноженной на гамма-фактор. Но в общем случае это корень квадратный из суммы квадрата массы покоя и квадрата поперечного испульса (у меня всегда скорость света равна 1).
Оговорка "образованный физик" не случайна, так как употребление этого термина упрощает некую релятивистскую механику, так как существует огромный класс задач, когда в системе релятивистских частиц (ныне это называется в системе светового конуса, а до 70-х, это называлось банально техникой Судакова --- это он вел собственную "Волгу", в которой Ландау был пассажиром в той автокатастрофе) хочешь-не-хочешь, а эта удобная величина выскакивает сама собой, так как поперечное движение вообще описывается галилеевскими преобразованиями.
Продольная же масса опять же в неком предельной случае вообще пропорциональна кубу гамма-фактора. Но эта "масса" настоль бессмысленна, что о ней даже в дурных учебниках перестали, кажись, писать.
Образованного физика от авторов полуграмотных учебников отличает то, что они эти свои "массы" и удобство решения избранного класса задач не фетишизируют и, самое главное, никогда не пытаются интерпретировать на языке нерелятивистской механики. Именно последнее и приводит к смятению в умах, которые физикой излечить невозможно. С этим может справился бы Фрейд? Но его уже нет в живых.
Читайте Окуня.