ВМФ/ВМС
18,018,313
45,764
|
Бернатович Александр ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 12:41:46 |
Олег Кулешов,Атомный ракетоносец «Дмитрий Донской» вышел в Белое море
новая дискуссия Дискуссия 1.492
ОТВЕТЫ (52)
|
|
triumfator ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 14:11:27 |
кто хочет утилизировать пр.941 -у того нет сердца, кто хочет его заново строить - у того нет разума (с) почти
имхо идеальный свертяжелый калиброноситель!
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 14:43:48 |
А у того, кто захочет применить носитель двухсот с лихом КРМБ в одном заезде - нет мозгов, увы.
Штаты в Ливии это блестяще доказали..
|
|
sergo78 ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 15:30:45 |
А что именно в Ливии штаты показали в этом контексте - чисто вопрос, без подтекста?
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 15:49:23 |
Цитата: sergo78 от 26.05.2017 15:30:45
Показали вот это.
ЦитатаБолее 120 крылатых ракет BGM-109 "Томагавк" были запущены с кораблей ВМС США и Великобритании в ночь с 19 на 20 марта примерно по 20 целям на территории Ливии. Удары наносились по системе ливийской ПВО, стартовым позициям ЗРК и узлам связи. Об этом сообщает официальный сайт ВМС США.
Со стороны американского флота в нанесении ударов принимали участие два эсминца УРО типа "Эрли Бёрк" - DDG55 "Стаут" и DDG52 "Барри", две АПЛ типа "Лос-Анджелес" - SSN719 "Провиденс, SSN756 "Скрэнтон" и АПЛ SSGN728 "Флорида" тип "Огайо".
У Штатов четыре SSGN, переоборудованных из SSBN "Огайо", несущих в сумме более 600 тактических "Томагавков".
В период с 2002 по 2008 перепилены четыре SSBN, а выстрелила неполным боекомплектом за эти годы только одна.
Интересно, сколько денег сожрано на их содержание?
Причем того же результата можно было добиться вылетом 5..6 В-52Н с КРВБ в конвенциональном снаряжении.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 май 2017 15:57:35 |
"Железная " логика....сколько денег "сожрал" Петр Вел. ни разу не замочив никого...ужос ужос!!!!
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 26 май 2017 23:51:53 |
Цитата: Paraxod1 от 26.05.2017 15:57:35
Вы, кажется, не поняли. С амерскими геморроями в плане больших пауз между пусками КР у командира ПЛАРК, пока он весь БК выпустит, яйца поседеть успеют. Это если раньше лодку не найдут в процессе фейерверка и не угрохают.
У нас попроще с 3М14, конечно, но тоже надо хорошо все обдумать....
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 08:35:07 |
Причем по Китаю этот фокус уже стопудово не прокатит..
Они уже на Спратли ПВО развернули, ПКР не за горами.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 11:35:54 |
Очень кстати интересный для дисскуссии вопрос. Ни какая религия не запрещает
амерам в течении ближайшего десятилетия вернутся к вопросу ядерного Томагавка
в современной реинкарнации. И тогда четыре ПЛАРК с 154х4=616 СБЧ мощностью
170 кТ каждая, это очень грозная сила. Советские СКР Х-55 были оборудованны
системой встречного подрыва К-578. Это так называемый режим "недотрога",
который очень помогает прогрызать систему ПВО. Как справедливо указывал
академик и Герой Социалистического труда СССР (именно за эту тему) Федосов Е.А.
без возможности реализации режима "недотрога" они вообще бы не стали заниматся
темой дозвуковых СКР. Следовательно можно ожидать, что подобный режим может
быть реализован и на других типах СКР, в том числе и на Томагавках. в свете выше
сказанного вопрос взаимодействия Томагавков с ПВО Китая сразу же заиграет
иными красками. Пулять не ядерными Томагавками по китаю нет никакого смысла.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 27 май 2017 11:46:46 |
Цитата: DMAN от 27.05.2017 11:35:54
Разумеется религия не запрещает. Мешает такая мелочь, как проблемы ядернооружейного комплекса в виде старения кадров, отсутствия их притока (не от хорошей же жизни они разрешили работать там эмигрантам в первом поколении), износа основных фондов и загруженность модернизацией физпакетов для СНС.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 12:30:53 |
Все это решаемые вопросы, при наличии политической воли.
Тем более партнеры помогут, если что. Не зря же Эммануэль
избрали в президенты. Под разговоры про молодого, энергичного,
творческого, делового политика Эммануэль сделает из своей
страны донора в авиационный, ракетно-космической и ядерной
сферах для паразита-США. А там много, что вкусного можно
высосать.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 11:55:02 |
Цитата: DMAN от 27.05.2017 11:35:54
Он и был там реализован и даже название - калька.
От авиаторов это не скрывали и прямо ставили задачу морально-психологической подготовки пилотов.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 12:24:36 |
Цитата: ВТБ! от 27.05.2017 11:55:02
Тут вот недавно была дискуссия на тему - возможно ли
сбить амерские СКР пушкой с перехватчика МиГ-31.
Вот и один из вариантов ответа на этот вопрос.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 16:26:17 |
Цитата: DMAN от 27.05.2017 12:24:36
Мне кажется, что от этого крейсера больше будет пользы, если он в следующем налёте носитель собьёт.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 13:27:20 |
Цитата: DMAN от 27.05.2017 11:35:54
Дружище, Вы забываете, что нет у Штатов 600 "лишних" ЯБЗ для оснащения КРМБ. Просто нет.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 14:03:16 |
Одно другому не мешает.
То, о чем я говорю, только начинается,
и решение об этом принято совсем недавно..
Первые результаты будут лет через 5-7. До
этого времени надо на чем то переседеть.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 14:41:59 |
Цитата: DMAN от 27.05.2017 14:03:16
Чиста на Ваше усмотрение..
Видимо, я недостаточно внимательно просматриваю ресурсы, относящиеся к штатовскому ОЯК.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 14:56:18 |
На этих ресурсах Вы ничего еще пока не увидите.
Тут надо смотреть общий вектор развития страны.
А он очень резко поменялся. Амеры почему то
передумали самоубиватся. Что у них вполне себе
происходило в 90-е и 2000-е. Теперь они хотят
вернуть все назад. Что бы доить почти весь
мир нужно быть сильнее всех. Про Россию тут
конечно речи нет. Но например некоторые наши
соседи должны принять новые правила игры, а
им наверно очень этого не хочется.
|
|
Бернатович Александр ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 16:05:29 |
Сообщение удалено
Бернатович Александр
26 май 2017 20:16:07
Бернатович Александр
26 май 2017 20:16:07
Отредактировано: Бернатович Александр - 26 май 2017 20:16:07
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 16:40:58 |
Вы немного путаете стратегическое оружие (как гарант безопасности государства) с тактическим. Не, ну, чё, бывает..
Как только поясните мне, почему 20-ракетный залп "Флориды" по Ливии не смог заменить вылет 4 В-52Н с тем же количеством ракет, я с вами, вероятно, соглашусь
Обоснуете?
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 16:44:41 |
Я правильно понл вашу мысль, что если речь идет об ударе КР по наземным стационарным целям, то самолеты ДА использовать выгоднее, например потому, что этот инструмент более гибкий чем ПЛ?
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 16:56:04 |
Цитата: Foxhound от 26.05.2017 16:44:41
Безусловно. Потому что Ту-95МС в районе Огненной Земли при старте с Украинки будут часов через 15, а вот ПЛ с "Калибрами" - это вопрос.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 17:12:19 |
А ПЛАРК с Калибрами там уже находятся в течении последнего месяца. Самолеты быстрее, а подлодки могут длительное время нести боевую службу в планируемом районе боевых действий, производя развертывание в угрожаемый период.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 17:18:00 |
Цитата: DMAN от 26.05.2017 17:12:19
В районе Огненной Земли?..
И много у Великобритании было сил в районе Фолклендов, чтобы в считанные часы переломить ситуацию в свою пользу в известном конфликте?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 17:27:57 |
Ну во во первых основную роль сыграли там все таки ВМС бритов, а не стратегическая авиация, а потом где мы и где бриты? Разные лиги, прямые аналогии не катят. Когда начнется настоящий кипиш, в дело пойдут МБР, остальные дочапают позже.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 18:50:15 |
Цитата: DMAN от 26.05.2017 17:27:57
Сыграть-то оно сыграли, но после накопления сил на протяжении двух месяцев.
А если бы
В смысле налета Ту-95МС..
.
|
Direwolf Gunner ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 08:40:40 |
Ну, "Вулканы" туда летали регулярно - бомбить аргентинские позиции на островах. Толку от них было как от козла молока.
Экспедиционные силы Британии включали четыре подлодки. И после того, как "Конкерор" утопила "Хенераль Бельграно", аргентинский флот, кроме подлодок, спрятался в базы и больше не высовывался. Аргентинская ПЛ "Сан Луис" трижды атаковала корабли противника, но говняные германские торпеды SST-4 и не менее говняные американские Мк.37 отказали:"Dud torpedo, sir!"
Британцы развернули для блокады района 136 кораблей и судов - половину всего британского флота.
"Отмечены четыре налета на Фолклендские острова стратегических бомбардировщиков «вулкан». 1 мая самолет «вулкан», покрыв расстояние в 5600 км, нанес бомбовые удары по аэродрому Порт-Стэнли. Он дозаправлялся топливом в полете, последняя дозаправка была осуществлена на расстоянии 320 км от Фолклендских островов. Бомбометание производилось с высоты 3500 м, под небольшим углом к оси взлетно-посадочной полосы. Из сброшенных бомб в цель попала только одна, и это не помешало впоследствии аргентинским самолетам пользоваться аэродромом. Второй самолет «вулкан» сбросил на аэродром серию из 21 бомбы, но взлетно-посадочную полосу вновь не удалось вывести из строя.
Самолеты «вулкан» еще 3 раза бомбили Фолклендские острова 2 раза удары наносились по самолетам на аэродроме Порт-Стэнли и по складам; 3-й раз - по РЛС, расположенной вблизи Порт-Стэнли. В последнем случае использовались противорадиолокационные ракеты «шрайк». [268]
После выполненных ударов для дезинформации английской разведки аргентинцы насыпали из песка на взлетно-посадочные полосы круглые возвышения, которые на разведывательных снимках выглядели как воронки от бомб. Английское командование сочло, что аэродром выведен из строя. При нанесении ударов самолеты «вулкан» активными помехами подавили работу радиолокационных станций зенитных ракетных комплексов «Роланд» и «Тайгеркэт», осуществлявших ПВО аэродрома. Аргентинцы же систематически меняли огневые позиции ЗРК, а при подлете английских самолетов РЛС выключались."
Доценко
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 09:02:48 |
Ну, если вы собрались реально воевать, то уничтожать стратегической авиацией, думаю, надо то, что представляет наибольшую угрозу экспедиционным силам.
|
|
Direwolf Gunner ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 10:51:51 |
Хунту разбомбить?
Британцы не затрагивали континентальную часть Аргентины - по политическим мотивам. Да и четыре вылета "Вулканов" - это ни о чем.
Бомбить аэродромы на континенте далековато, да и "Миражи" в варианте ПВО над своей зоной это несколько иное, чем на предельной дальности над островами.
Мне вот интересно, если бы все пошло наперекосяк, британцы применили бы ЯО по Аргентине?
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 13:21:24 |
Я полностью исключаю такой сценарий.
Ну, в случае отказа от операции имидж Великобритании пострадал бы, естественно, но он рухнул бы на порядок сильнее, примени она ЯО.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 20:21:34 |
А что насчет скрытности? Если речь идет не о США удар с ПЛ будет более внезарным чем ДА? Или нет?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 16:54:42 |
Если не против, вставлю свои пять копеек. Конфигурация сил и средств расчитывается исходя из наиболее сильного противника. Тут любое лыко в строку, и томагавки на подлодке и 86 на 52. В ситуации противостояния с заведомо более слабым противником используют то, что просто более удобно в текщий момент, либо томагавки, либо 86. Никакого противоречия.
|
|
sergo78 ( Слушатель ) |
| 26 май 2017 16:34:38 |
С одной стороны да - вы правы. Но с другой стороны - а сколько той Ливии, всего 120 запустили, дали возможность всем потренироваться. А вот будет заварушка с КНДР или Ираном - там уже может понадобиться весь арсенал.
|
TiMber_Wolf ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 11:14:42 |
Их лучше под носители чего-нить экзотического и не попадающего под ограничения договоров...
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 27 май 2017 11:17:27 |
Один лучше в музей - в назидание потомкам, чтобы о здравом смысле не забывали.
|
Секешфехервар ( Практикант ) |
| 27 май 2017 17:25:36 |
Сообщение удалено
Секешфехервар
28 май 2017 00:27:33
Секешфехервар
28 май 2017 00:27:33
Отредактировано: Секешфехервар - 28 май 2017 00:27:33