Были или нет американцы на Луне?
13,161,564
109,239
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 11:08:37 |
Искателям правды предлагается очередной ролик с разоблачением НАСА
новая дискуссия Новость 2.620
Вашему вниманию предлагается полное раскрытие видео ляпов мунной опупеи от бдительных американских товарищей
Осторожно, англомова детектед!
Осторожно, англомова детектед!
ОТВЕТЫ (66)
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 11:50:24 |
Несомненное достоинство - наличие редких кино фото документов. За это и плюсанул.
Остальное - бред последователей Ральфа Рене, ничем не отличающийся от бреда скептиков на любой лунной ветке форумов Интернета.
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 13:01:16 |
Особенно понравилась ссылка в названии на Викиликс и Трампа.
Внушает!!! Но надо было еще добавить про русских хакеров.
Тогда это была бы бомба.
Это при том, что все документы которые показывали в ролике в открытом доступе, на сайтах НАСА.
Наши местные конспиролухи уже перестали заикаться про Трампа, понимая, что этот товарищ им совсем не товарищ. А ведь какие надежды на него возлагали.
"Трамп придет, порядок наведет..." Раскроет все секретики НАСА и 9/11.
---
С нетерпением ждем фильма известного любителя здравой конспирологии Оливера Стоуна про интервью с Путиным.
Если лунный заговор существовал, ВВП обязательно об этом намекнет, а может даже подробно расскажет.
|
|
polak ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 15:40:42 |
А откуда их еще взять, как не из первоисточников
Подчищают, корректируют, но все равно прокалываются на мелочах.
Тот же безмен. Никакой спецшкалы не надо. Уменьшаешь жесткость пружины в 6 раз и пользуйся тем же фунтовым безменом с вашингтонского рынка)))) Дешево и сердито. Точность, правда, +- телеграфный столб, но это, ведь, неважно.
Хуже, если пружину старую оставишь. Вот тогда новая шкала нужна и мерять можно ,к примеру, не 20 фунтов, а 120!!! Но тогда о точности можно просто забыть. Шпиены тоже, в основном, на мелочах сыпятся.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 16:08:56 |
Цитата: polak от 16.06.2017 15:40:42
Все документы, фото и видеофайлы из этого ролика есть в открытом доступе. При чем здесь Викиликс и не дай боже Трамп?
Что бы придать налет убедительности откровенному бреду?
ЦитатаТот же безмен. Никакой спецшкалы не надо. Уменьшаешь жесткость пружины в 6 раз и пользуйся тем же фунтовым безменом с вашингтонского рынка)))) Дешево и сердито. Точность, правда, +- телеграфный столб, но это, ведь, неважно.
Шпиены тоже, в основном, на мелочах сыпятся.
Опроверги обычно сыпятся по крупному.
Я вижу про закон Гука, вы уже позабыли?
И то верно, зачем вспоминать свои былые ошибки.
|
|
polak ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 16:57:56 |
Причем тут ошибки? Закон Гука как был так и есть. Если чо и взвешивали безменом на камеру, то какая разница- в кабине или в павильоне
Кстати, можно бериллиевую пружину запихнуть. Ей, вроде, пофиг,- жара или мороз. До определенных пределов, естественно земных.
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 21:38:27 |
Цитата: polak от 16.06.2017 16:57:56
Но ведь именно Вас заботило как гуковский закон будет работать в жутких температурных условиях лунного пейзажу? Не? Разница как раз в том, что взвешивали в кабине, а Вы закатывали истерику про пейзаж.
|
|
polak ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:23:17 |
Цитата: ILPetr от 16.06.2017 21:38:27
Не... С вами не соскучишься)))) Еще раз объясняю. Закон Гука работает в любых условиях. Только шкалу надо тарировать в тех условиях в которых будут проводиться измерения. Вот и все. Есть такое понятие "цена деления" шкалы.
И причем тут пейзаж? Откуда мне знать, кто рисовал лунные пейзажи в павильоне, и был ли там конденционер. Меня это вообще не интересует. А вы- "истерика"...
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:48:33 |
Цитата: polak от 16.06.2017 23:23:17
Напоминаю:
Цитата: polak от 18.07.2016 21:12:42
А чего-ж не хихикать, когда смешно?
Вот бы лучше объяснили неразумному (мне то есть), как тарировалась пружина безмена для лунных "климатических" условий. С тяжестью понятно
И вот еще:
Цитата: polak от 14.06.2017 21:51:06
Вот так они опровергают (с) Беспамятство, демагогия, увертки.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 17 июн 2017 04:10:16 |
Цитата: polak от 16.06.2017 23:23:17
Чьи цитаты:
ЦитатаДля каких температурных и климатических условий тарировалась пружина?
ЦитатаЕсли взвешивать по кило в тени и по кило на солнце.
???
Потом выяснилось, что взешивалось внутри наддутой кабины в условиях, близких к нормальным. Т.е. все Ваши переживания оказались глупостью от незнания.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 18:40:53 |
Путин неоднократно публично заявлял, о том, что америкосы высаживались на Луну. У него это никаких сомнений не вызывает.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 20:00:24 |
Цитата: BomBarDir от 16.06.2017 18:40:53
Политики такого уровня(личность, а не занимаемая должность) не могут себе позволить:
1 Говорить то что они сами не знают на 100%.
2 Если знают, то кидаться просто так такими козырями не будут, всему свое время.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 21:13:57 |
Цитата: South от 16.06.2017 20:00:24
А почему ты решил, что горстка диванных конспирологов обладает какими то сокровенными знаниями?
Вы малообразованные люди не знающие матчасти. Над вами смеется весь мир.
Характерный пример в новом фильме про Аферу от Потапыча.
Не буду сейчас разбирать весь бред, остановлюсь на эпизоде со слышимыми ударами молотка в вакууме.
Звуковые волны передавались через перчатки и скафандр на микрофон астронавта.
Американское опровергательское тупье не могло понять как такое может быть и в пример приводило невнятные отрывки с МКС, где не было слышно работу инструментов. Притянули за уши неизвестно что.
Послушай многочасовые видео с МКС от российских космонавтов.
Слышны сотни звуков передающихся через перчатки в микрофон.
К примеру на 51:40. Звук удара страховочного карабина о металлический поручень.
Еще приколол тупизм в отношении болтающейся сумки для инструментов или чего то похожего.
Это тот самый случай слабозатухающих колебаний в вакууме. То, чего не может быть на Земле, в атмосфере.
Но автор, знай гундит про ветерок...
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:44:56 |
Цитата: South от 16.06.2017 20:00:24
Это тебе политики уровня президента всё рассказали? За кружкой воТки с огурцом? Уважаха...Такие, блин связи...
Кста, У Путина, по его же словам публично сказанным, очень надёжные и разнообразные источники информации. И я ему, почему то, верю. И какими козырями кидаться ему всяко виднее чем тебе.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 20:47:53 |
Цитата: BomBarDir от 16.06.2017 18:40:53
Это всем известный факт.
Вот только местных опровергов от этого так корежит, что даже самые ярые патриостики превращаются в либероидов и верещат #путинвретпронаса...
|
|
South ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 21:23:52 |
Не надо подстилать сюда политику.
Но если вам очень хочется и вы искренне доверяете мнению Путина в этом вопросе то вот вам:
Ну давайте заводите свою шармань про игру и рыбу.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 21:32:15 |
Цитата: South от 16.06.2017 21:23:52
Полет к Марсу будет длиться десяток месяцев.
Полет к Луне был осуществлен меньше чем за пару недель.
Не сомневаюсь, что для прогуливавшего уроки опроверга это не имеет значения.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 21:45:09 |
А что не десять лет?
Для вас компетентный человек сказал что в дальнем космосе пока нет защиты от радиации, про время полета он ничего не говорил.
Ну а вы как пацан отвечающий за базар, дайте ролик где Путин утверждал что амеры были на Луне (именно утверждал что были, а не скользко заметил, что нет повода сомневаться).
Не верите Путину вот вам Леонов жалиться на радиацию на орбите.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 22:10:31 |
Цитата: South от 16.06.2017 21:45:09
Цитата: South от 16.06.2017 21:45:09
ЦитатаА что не десять лет?
Для вас компетентный человек сказал что в дальнем космосе пока нет защиты от радиации, про время полета он ничего не говорил.
Разве можно воспринимать вас как серьезного человека, если вы несете такую феерическую чушь?
Путин говорил не об отвлеченных полетах на земную орбиту, и не про полет на Марс с субсветовой скоростью.
Речь шла о конкретных сроках, которые при нынешней технике будут длится с десяток месяцев.
А полет на Луну длился меньше двух недель. За это время человек не мог получить фатальную дозу радиации.
ЦитатаНу а вы как пацан отвечающий за базар, дайте ролик где Путин утверждал что амеры были на Луне (именно утверждал что были, а не скользко заметил, что нет повода сомневаться).
В устах Путина - "нет повода сомневаться, что были" звучит как утверждение.
ЦитатаНе верите Путину вот вам Леонов жалиться на радиацию на орбите.
Боже мой, с кем приходится дискутировать... Обмельчали опроверги, сдулись...
Не знают, что такое радиационные пояса Ван - Алена и что Аполлоны пролетали их
|
|
South ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 22:32:55 |
Так и вас также никто серьезно не воспринимает.
ЦитатаПутин говорил не об отвлеченных полетах на земную орбиту, и не про полет на Марс с субсветовой скоростью.
Речь шла о конкретных сроках, которые при нынешней технике будут длится с десяток месяцев.
Нынешняя техника способна добираться до Марса за пару месяцев, не вижу технически неразрешимых препятствий и для людей, до Луны же летали якобы с примерно одинаковой скоростью. А Путин сказал то что сказал, клетка не защищена на сегодня космическим кораблем в дальнем космосе.
ЦитатаА полет на Луну длился меньше двух недель. За это время человек не мог получить фатальную дозу радиации.
За это время никто из лунатиков не получил не то что фатальной, но и просто заметной дозы.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 22:53:16 |
Цитата: Alexxey от 16.06.2017 22:46:19
ЦНИИМАШевский проект например. 50-60 суток в один конец.
Начать и кончить
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:09:19 |
Цитата: перегрев от 16.06.2017 22:53:16
Это который когда-нибудь лет через 25-30, если всем миром возьмёмся и придумаем нужные технологии? Это да, но, оказывается "Нынешняя техника способна добираться до Марса за пару месяцев", хотелось подробностей.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:05:03 |
Цитата: Alexxey от 16.06.2017 22:46:19
New Horizons ушел с орбиты со скоростью 58 500км/ч, перигей Марса около 60 млн км. итого 1026 часов что составляет 42 дня.
Учитывая время на торможение можно предположить что с такой скоростью космический аппарат достигнет Марс примерно за 2 месяца.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:23:20 |
Цитата: Alexxey от 16.06.2017 23:15:00
А что такой пессимизм?
Именно так к Луне и летали.
Сели посчитали прикинули и слетали, 13 аполлон с луны так вообще по пачке беломора летел, и ничего прилетел.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:37:09 |
Цитата: South от 16.06.2017 23:23:20
Я так понимаю, ссылок про полёты на Марс за пару месяцев на "нынешней технике" не будет?
Цитата: South от 16.06.2017 23:23:20
Это просто у Вас, как обычно, знание матчасти по пачке беломора, а 13-й аполлон летел как посчитали люди, учившиеся в школе.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:16:59 |
Цитата: South от 16.06.2017 23:05:03
Сравнивать автоматические станции массой в сотни килограмм и межпланетные корабли в десятки тонн, могут не только лишь все.
Ты попробуй запустить пилотируемый корабль с такой скоростью.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 22:52:58 |
Цитата: South от 16.06.2017 22:32:55
Катастрофическое незнание матчасти.
Никакая нынешняя техника не добирается за пару месяцев.
Современные аппараты летят до орбиты Марса от 6 месяцев (самый современный ЭкзоМарс) до 10 месяцев (Например, успешно работающий индийский аппарат Мангальян запущенный 2013 году, или американский MAVEN)
Стандартная программа полета на Марс и обратно будет длиться 15 месяцев.
Пол года в одну сторону, живая клетка ничем не защищена от фонового космического излучения. Высокая доза радиации вызовет раковые заболевания, а при редких (но статистически возможных) выбросах Солнца космонавтом ожидает смерть.
Именно это и имел ввиду ВВП.
Назвать двухнедельное путешествие к Луне полетом в дальний космос мог только малообразованный опроверг.
ЦитатаЗа это время никто из лунатиков не получил не то что фатальной, но и просто заметной дозы.
А какую дозу радиации они должны были получить?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:13:21 |
Это именно касается вас.
ЦитатаНикакая нынешняя техника не добирается за пару месяцев.
Современные аппараты летят до орбиты Марса от 6 месяцев (самый современный ЭкзоМарс) до 10 месяцев (Например, успешно работающий индийский аппарат Мангальян запущенный 2013 году, или американский MAVEN)
Это по тому что нет(и скорее всего небыло) у США тяжолого носителя, способного вытащить на орбиту нужную нагрузку(разгонный блок и топливо). По этому летают МЭДЛЕННО, Тихенько тихенько.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:20:46 |
Цитата: South от 16.06.2017 23:13:21
Если Россия сейчас неспособна (или не желает) запустить новые станции к Венере, говорит ли это о том, что все предыдущие полеты были выдуманы?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:26:29 |
АУ,.. Россия никогда к Венере не летала, летал СССР такой страны больше нет.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:45:29 |
Цитата: South от 16.06.2017 23:26:29
Жалкий слив.
Если подытожить, в течении часа вы лажанулись несколько раз.
С высказываниями Путина, длительностью полетов на Марс, поясами Ван Аллена, отсутствием необходимости для России/США иметь соответствующую технику для полетов на Венеру/Луну и еще по мелочи.
Может уже баеньки?
|
|
South ( Слушатель ) |
| 17 июн 2017 00:03:01 |
А так вы кот-счетовод, считаете сливы? Вы бы за свой базар ответили и привели цитату Путина где он говорит что Американцы на Луне были.
С высказываниями Путина , вернее с пониманием их смысла пролетели вы, и плавно перешли на игру и рыбу.
ЦитатаМожет уже баеньки?
О-Опаньки а это что-то новенькое, с каких это пор вы оппонентов в постельку приглашаете?
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:30:24 |
Цитата: South от 16.06.2017 23:13:21
Плюрализм в одной голове:
Цитата: South от 16.06.2017 23:05:03
(Найдите 11 ошибок.)
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 17 июн 2017 03:54:04 |
Цитата: South от 16.06.2017 23:13:21
Нет, это потому, что не любящие риска американцы первые полеты на Луну выполняли по траекатории свободного возвращения, т.е. если маршевый ЖРД Аполлона не включился, то связка КМ-ЛМ облетала Луну и возвращалась к Земле практически по траектории для посадки СА. Таким образом скорость была определена весьма жестко и больше быть не могла.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 22:49:00 |
Так Путин и в территориальной целостности Украины не сомневался до 14 года, и сейчас не сомневается. И Абхазию признавал грузинской территорией, а сейчас как то все по другому.
По этому, оставьте политиков в покое, они говорят только то, что им нужно для выполнения своих обязанностей.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:51:38 |
Цитата: South от 16.06.2017 21:45:09
Радиации на орбите нету!
Тама спектры, спектры, спектры....
А вот в мишенях радиация есть. Так о чём Леонов говорит?
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 16 июн 2017 23:48:15 |
Цитата: South от 16.06.2017 21:23:52
И чо? Для тебя открытие, что космос условно делят на ближний (внутри орбиты Луны) и дальний...за её пределами? Путин совершенно прав. Пока в дальнем космосе живая клетка не защищена...в течении длительного времени.