Цитата: avtochontny от 01.08.2017 16:27:05Просто в 2012-м предыдущая модель роста себя исчерпала. К началу 2000-х в стране был дикий неудовлетворенный спрос на все.
С началом роста в 1999-м начался потребительский бум. Он и тянул экономику. росло и собственное производство, и импорт. Создавались целые новые отрасли, например сотовая связь.
К 2007-му стало проявляться насыщение. Спрос стали искусственно подстегивать за счет нефтегазовых доходов и дешевых западных кредитов.
Потом кризис 2009-2010-го. С западными кредитами притормозили, стимулирование пошло почти исключительно за нефтегазовых доходов и госзаказ - резко повысили пенсии, зарплаты бюджетникам и силовикам.
К 2012-му и этот механизм исчерпал себя. Падение авторынка началось еще в конце 2012-го, когда кризиса вроде не было. Тогда же началась стагнация на рынке недвижимости.
Нужно было менять стратегию - замещать импорт, наращивать экспорт, девальвировать рубль, вкладывать госсредства в новые производства. Меры очень непопулярные. Народ уже привык к дешевому импорту и отдыху за границей.
Ну а тут как раз Украина, санкции, падение цен на нефть. Появилось обоснование. Мол какие на фиг рыночные правила, когда против нас вводят нерыночные санкции.
В этой ситуации меня удивляет поведение "сторонников СССР". Должны были по идее радоваться что стали вкладываться в собственное производство. оборонзаказ наращивать и прочая.
А они заныли про "нищающий народ", "падение уровня жизни", "страну завели в тупик". Все в лучших традициях либерастов. Даже слова часто те же самые.
С 1998 (август) г. по начало 2000-х (~2002/3 г.) был период, скажем так, остановки перед пропастью.
Маненько там в верхах перетрубация была.
В результате которой, часть ресурсов от роста цен на углеводороды (к тому времени уже достаточным), через несколько инструментов, пошла во внутреннюю экономику.
Вот и вся суть потребительского бума. Дешевые западные кредиты - это уже немножко из другой оперы. Кстати при ельцине, они (кредиты) тоже были.
Да и вся модель роста тогда и сейчас ничего не поменялось, в плане того, что все удовлетворительно работает, только при наличии достаточных дополнительных ресурсов, получаемых вне контура внутренней экономики.
Вариант: ЦБ (эмиссионный центр) - как источник этих дополнительных ресурсов. Без смены экономической модели - не состоятельный, с моей точки зрения. Сам факт "национализации" ЦБ, появление длинных, внутренних, дешевых ресурсов, сменой модели - не является.
А импортозамещение, как создание, какой-никакой промышленной базы - штука хорошая - это бесспорно, но не более того.