Цитата: avtochontny от 01.08.2017 16:27:05К 2012-му и этот механизм исчерпал себя. Падение авторынка началось еще в конце 2012-го, когда кризиса вроде не было. Тогда же началась стагнация на рынке недвижимости.
Нужно было менять стратегию - замещать импорт, наращивать экспорт, девальвировать рубль, вкладывать госсредства в новые производства. Меры очень непопулярные. Народ уже привык к дешевому импорту и отдыху за границей.
Ну а тут как раз Украина, санкции, падение цен на нефть. Появилось обоснование. Мол какие на фиг рыночные правила, когда против нас вводят нерыночные санкции.
В этой ситуации меня удивляет поведение "сторонников СССР". Должны были по идее радоваться что стали вкладываться в собственное производство. оборонзаказ наращивать и прочая.
А они заныли про "нищающий народ", "падение уровня жизни", "страну завели в тупик". Все в лучших традициях либерастов. Даже слова часто те же самые.
Давайте проведем мысленный эксперимент. Допустим мы не выглядывали за окно с 2012 года и не смотрели телевизор. Мы не знаем что происходит в мире, все что у нас есть - это воспоминания о 2012 и Ваш набросок стратегии.
Для простоты предположим, что руководство все же обладает большим объемом информации чем мы и ситуацию исчерпания к 2012 кому надо прогнозировали слегка заранее.
Итак, стратегия замещения импорта, выделение средств на новые производства. Что бы мы ожидали увидеть к середине 2017 года при такой стратегии? В первую очередь - рост промышленного производства! Для Вас, надеюсь, это не сюрприз? Что вкладывая 5 лет в производство можно ожидать его роста? Не можно, а нужно. При том ориентация на внутренний спрос, то есть санкции должны пролететь мимо - от 5% и выше! А на деле у нас что? Правильно - на уровне 2012 года +- погрешность. При существенном росте оборон.заказа. Без которого мы бы наблюдали падение пром. производства.
Но ведь у нас есть не только государство. У нас же есть лояльные капиталисты. Что мы ожидаем увидеть в случае их желания поучаствовать в подъеме России, которой, судя по Вашему предположению, озаботилось руководство? Оно должно продавать футбольные клубы и виллы и вкладывать деньги в производства в России. Они должны, извините, беднеть за общее дело. А у нас в реальности что? Форбс врет про обратную ситуацию. Да и роста, извините что повторяюсь, не наблюдается.
При этом мы не забываем про мультипликативный эффект - производство тянет за собой транспорт, потребление энергии, сырья и т. д. Мультипликативный эффект. Мы же о нем догадываемся? А где он?
А за ростом промышленности у нас следует что? Рост благосостояния - больше производится внутри, больше денег уходит не импортерам, а своим гражданам и государству в виде налогов, которые имеют возможность больше тратить внутри, тем самым потребляя больше услуг и товаров. Мультипликатор 2. Наблюдаем? Нет, не наблюдаем. Даже если народ решили обнести и все пустить в рост, то ... должен быть рост! А его нет.
Итого, мысленный эксперимент потерпел фиаско. То ли я дурак, то ли Ваше объяснение никуда не годится, то ли его исполнители (Вашего предполагаемого плана) либо бездари, либо выполняют совсем другие планы.