Результаты действия ВКС в Сирии выглядят настоящей фантастикой

Цитата: grott от 29.09.2017 23:59:37Результаты действия ВКС в Сирии

Цитата: grott от 29.09.2017 23:59:37

 

"Резервы свободнопадающих бомб (например, ФАБ-250 М-62 и ОФАБ-250) у нас, образно говоря, почти безграничны, а вот высокоточных боеприпасов остро не хватает, сообщил Лавров. В связи с этим такое вооружение «приходится использовать практически с заводов, так как не созданы запасы», – объяснил эксперт.


С подобной проблемой сталкивались и американцы при широком внедрении высокоточного оружия (1990-е годы). Для них решением стало внедрение JDAM – комплекта оборудования на основе технологии GPS, преобразующего имеющиеся свободнопадающие бомбы во всепогодные корректируемые боеприпасы. С учетом огромных запасов ФАБ и ОФАБ для нашей страны это могло бы стать относительно недорогим и простым выходом из ситуации, однако в России пока ничего подобного не создано. По крайней мере, в открытых источниках о создании такого оборудования не сообщалось."

"Остро не хватает ударных беспилотников"

"Выявила операция в Сирии и еще один недостаток. Выяснилось, что тактико-технические характеристики и количество самолетов-заправщиков не могут обеспечить российскую авиацию на дальних полетах. У нас массовая нехватка заправщиков, а также пилотов, готовых к заправкам в воздухе, отметил Лавров"

• -2.19 / 113

Цитата: Михаил Ошеров от 30.09.2017 08:47:31"Резервы свободнопадающих бомб (например, ФАБ-250 М-62 и ОФАБ-250) у нас, образно говоря, почти безграничны, а вот высокоточных боеприпасов остро не хватает, сообщил Лавров. В связи с этим такое вооружение «приходится использовать практически с заводов, так как не созданы запасы», – объяснил эксперт.


С подобной проблемой сталкивались и американцы при широком внедрении высокоточного оружия (1990-е годы). Для них решением стало внедрение JDAM – комплекта оборудования на основе технологии GPS, преобразующего имеющиеся свободнопадающие бомбы во всепогодные корректируемые боеприпасы. С учетом огромных запасов ФАБ и ОФАБ для нашей страны это могло бы стать относительно недорогим и простым выходом из ситуации, однако в России пока ничего подобного не создано. По крайней мере, в открытых источниках о создании такого оборудования не сообщалось."

"Остро не хватает ударных беспилотников"

"Выявила операция в Сирии и еще один недостаток. Выяснилось, что тактико-технические характеристики и количество самолетов-заправщиков не могут обеспечить российскую авиацию на дальних полетах. У нас массовая нехватка заправщиков, а также пилотов, готовых к заправкам в воздухе, отметил Лавров"

Цитата: Михаил Ошеров от 30.09.2017 08:47:31

 

СВП-24 "Гефест" - не не слышал... Охренительного эксперта цитирует))

• +1.82 / 69

Цитата: Михаил Ошеров от 30.09.2017 08:47:31объяснил эксперт.

Цитата: Михаил Ошеров от 30.09.2017 08:47:31

 

Особенно поржал с этого высера иксперда:

ЦитатаМы не НАТО и пока еще исключительно высокоточным оружием не действуем

Пусть он это мирным жителям в Мосуле и Ракке раскажет...

• +1.52 / 67

Цитата: Старый Хрыч от 30.09.2017 14:25:20Беда не в экспёрдах с громкими фамилиями. Беда в том, что каждый сидит на своей персональной пишущей машинке с выходом на обозрение всему миру, и норовит след грязными башмаками в истории оставить. При этом у каждой глупости и неумного автора находятся добровольные помощники, бесконечно тиражирующие эти глупости.
https://glav.su/foru…age4572736 - вот так не всякая Пскаки пукнуть сумела бы. Вроде совсем правильная статья, но....в конце чуть чуть либо сознательно, либо по тупости, ограниченности, либо по скудоумию здоровенная куча дерьмеца. Пейсателю невдомек, кто ведет и планирует войсковые операции на самом деле, и фраза : "....Стоит отметить, что Дамаск не рискнул отправлять свои сухопутные войска под пули ИГ, предоставив профессионалам ВКС кропотливую работу." как раз и кладет эту вонючую кучку  на все, что происходит там. В представлении журнализда ВС САР уподоблены непотребной девке - хочу дам, хочу не дам, сейчас не дам, приходи завтра.
Иги наступают - ну и хер с ними, горит сарай, гори и хата, а я не рискну. ДБ (по Лаврову).
Гарантированно эту статью размножат добровольные помощники по кухонно-пенсионерским сайтам типа одноклассников, политикуса и пр, т.е. туда, где думать не надо, но поскрежетать и оттоптаться можно хоть килограмм, хоть два. Так рождаются кухонные легенды про Асад слил, воевать не пошел, а мы там бьемся, кровь мешками проливаем, денех нет, а они все в Сирии, а на фейхоа и пр. Хотя цепочка другая - с говносайтов все стекается именно в одноклассники
Я знаю это потому, что в этих одноклассниках в игрушки пиликает моя половина, заодно почитывает подобные новости. Потом с важным видом приходит и начинает рассказывать то, о чем два-три дня назад стало известно на ГА, разобрано, и пережевано, и разоблачено, но параша продолжает гулять и путешествовать дальше, аудитория там гигантская.
На том же политикусе есть целая плеяда "авторов", пишущих специально для сайта - их место однозначно должно быть здесь  https://glav.su/foru…ad/#unread
Очень надеюсь, что до ГА они не добрались а если доберутся - с их уровнем знаний и АНАЛитики их забьют в минус и баны, как беглых негров.
Это аудитория, среди которых живут и процветают сапоньковы и мюридки, там вольготно, источников вброса не требуют, пейши себе и щеки надувай - прочитают и поволокут дальше. И как с таким бороться?
П.С. Поскольку задолбало, вбил в комп своей иконку ГА и посоветовал проверять кажную одноклассническую/политикусскую и пр.   новость здесь. Но бестолку, на ГА нет игрушек 

Цитата: Старый Хрыч от 30.09.2017 14:25:20

 

На самом деле серьезная проблема.
Одно из решений: создать ветку и комментировать подобные статьи (Как Шарий новости с Окраины, или как популяризатор науки Александр Соколов комментирует фильмы, не ради фильмов, а потому что обзоры фильмов, где он попутно развенчивает лженаучные мифы, читают на порядок больше чем научные статьи).

• +0.29 / 17

Цитата: grott от 29.09.2017 23:59:37Результаты действия ВКС в Сирии

Цитата: grott от 29.09.2017 23:59:37

 

   Все- таки Асад и  Сирия  подарили  России самое ценное- время.     Не припомню что-бы России  делали такой роскошный подарок-время.
 Время  подготовиться. Время было использовано  весьма грамотно.   И помощь от России пришла в необходимый момент, когда ситуация созрела.
Сегодня как раз два года с того момента:

• +0.73 / 43

Цитата: Труффальдино от 30.09.2017 15:12:51вспомните, кто остановил прямую интервенцию НАТО в Сирию, провернув план с утилизацией химического оружия?

Цитата: Труффальдино от 30.09.2017 15:12:51

 

Это я считаю, вообще, не просто "высший пилотаж" - а нечто за его пределами: фактически, поставить свои корабли, причем, ладно, если б крейсера и эсминцы - а то, по большей части, БДК (правда, у них могли быть ПКР/КР в контейнерном исполнении, но - в каком количестве?) - напротив многократно превосходящего флота противника, приведя ситуацию к состоянию, когда выстрел в сторону Сирии - это выстрел по флоту России, сорвав провокацию в последнюю секунду (ракетные пуски "Израиля" - помните?), схватив Обаму за язык и прекратив, тем самыми, уже начавшуюся, фактически, интервенцию...
Нет. Это не Сирия "давала время" России. Это Россия спасла Сирию дважды - и в 2013-м, и в 2015-м... Это не Россия им что-то должна - а они - России. По гроб должны.

• +2.28 / 106

Цитата: igor1972 от 30.09.2017 15:18:26Это я считаю, вообще, не просто "высший пилотаж" - а нечто за его пределами: фактически, поставить свои корабли, причем, ладно, если б крейсера и эсминцы - а то, по большей части, БДК (правда, у них могли быть ПКР/КР в контейнерном исполнении, но - в каком количестве?) - напротив многократно превосходящего флота противника, приведя ситуацию к состоянию, когда выстрел в сторону Сирии - это выстрел по флоту России, сорвав провокацию в последнюю секунду (ракетные пуски "Израиля" - помните?), схватив Обаму за язык и прекратив, тем самыми, уже начавшуюся, фактически, интервенцию...
Нет. Это не Сирия "давала время" России. Это Россия спасла Сирию дважды - и в 2013-м, и в 2015-м... Это не Россия им что-то должна - а они - России. По гроб должны.

Цитата: igor1972 от 30.09.2017 15:18:26

 

на планете минимум 90 стран обязаны своему появлению на карте СССР/России и десятка четыре народов больших и помельче обязаны России за то, что остановили геноцид над ними... И поверьте, большинство из них относятся к этому как "оказанная услуга в оплате не нуждается"... МЫ делаем это не для них, а для себя, в первую очередь. Это не пафосное благородство бритов, а истинное, человеческое.

• +0.55 / 38

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 15:52:55Так ветку читаю давно, до прихода ВКС. Экспрессы ходили, но это все равно САР не спасло бы. Действия ВКС кардинально поменяли всю обстановку.


В 13 году можно было начинать, даже в 14. И что за приоритеты? А нас что армия не может и там и там быть? У нас что все силы брошены на Сирию? Все самолеты туда улетели, все войска ушли? Нет конечно же.



Нормально было бы в 2013. Думаю что тогда бы Идлиб был бы под САА, не только город, а провинция. А сколько бы жизней солдат бы спасло если бы операцию в Сирии Россия начала бы на 2 года раньше? Очень много, десятки тысяч, которые сейчас бы добивали остатки тапочников. Хотя думаю что если бы в 2013 начали то на сегодня в 2017 Сирия была бы полностью освобождена.

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 15:52:55

 

Мы не обязаны за кого-то защищать их страну. Что за претензии?

• +0.29 / 21

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 16:10:53Так нет претензий. Просто я пишу, раз долго думали защищать или нет и решили защищать, то зашли поздно и почти опоздали. Потому что долго думали. По Крыму долго не думали - и прошло блестяще. По Донбассу думали и закончилось дерьмом, который потом придется все равно расчищать и вмешиваться, только зря потраченное время и жизни. Скорость принятия решения - очень важный фактор

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 16:10:53

 

Это вам с вашего дивана кажется, что долго не думали? 
Крым с Донбассом разные по масштабу проблемы. Если в первой достаточно было все подготовить и потом щелкнуть пальцами, то во второй нужно разбить руки в кровь о чужое лицо. И это только для начала.

• +0.06 / 21

Цитата: igor1972 от 30.09.2017 17:09:06Можно не менять, но, наверное, желательно ответить на набившие оскомину вопросы, из серии "Какими средствами? На чей счет прикажете отнести? В чем конечная цель?.." А так-то да, шашкой с дивана просто махать... но не Вам ведь похоронки писать, и людям обьяснять, почему они с хлеба на макароны перебиваются...

Цитата: igor1972 от 30.09.2017 17:09:06

 

К сожалению Вы правы...настоящая жизнь требует мельчайших и подробнейших расчётов и подсчётов...что бы как можно меньше людей пострадало...

• +0.07 / 5

Цитата: kayper68 от 30.09.2017 16:13:44Начать операцию в 2013 году не могли по объективным причинам. Спасибо "эффективным менеджерам", типа Смердюкова & Co.
И наши успехи в Сирии нужны не только сирийцам, но и России, в первую очередь.
Как говорил мой командир, боевой генерал: "Вы что хотите, чтобы негр в голубом шлеме, на МКАД движение регулировал?".

Цитата: kayper68 от 30.09.2017 16:13:44

 

Если бы не Сердюков, то "приходить в Сирию", было бы не с чем. Отмотайте от "прихода", лет пять-семь. Вот тогда это закладывалось.
Или вы думаете, что как только сняли Табуреткина, так всё и заколосилось? "Пятилетку за три дня" и всё такое...

• +2.40 / 123

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 15:52:55Нормально было бы в 2013. Думаю что тогда бы Идлиб был бы под САА, не только город, а провинция. А сколько бы жизней солдат бы спасло если бы операцию в Сирии Россия начала бы на 2 года раньше? Очень много, десятки тысяч, которые сейчас бы добивали остатки тапочников. Хотя думаю что если бы в 2013 начали то на сегодня в 2017 Сирия была бы полностью освобождена.

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 15:52:55

 

Вы в 13 году в Кремле, на Смоленской площади и на Арбате со свечкой стояли? Или откуда такая уверенность, что все сложилось бы ещё лучше?

• +0.07 / 3

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 15:52:55Так ветку читаю давно, до прихода ВКС. Экспрессы ходили, но это все равно САР не спасло бы. Действия ВКС кардинально поменяли всю обстановку.


В 13 году можно было начинать, даже в 14. И что за приоритеты? А нас что армия не может и там и там быть? У нас что все силы брошены на Сирию? Все самолеты туда улетели, все войска ушли? Нет конечно же.



Нормально было бы в 2013. Думаю что тогда бы Идлиб был бы под САА, не только город, а провинция. А сколько бы жизней солдат бы спасло если бы операцию в Сирии Россия начала бы на 2 года раньше? Очень много, десятки тысяч, которые сейчас бы добивали остатки тапочников. Хотя думаю что если бы в 2013 начали то на сегодня в 2017 Сирия была бы полностью освобождена.

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 15:52:55

 

По моему мнению (оно сугубо субъективное) именно для того, чтобы Россия не смогла вмешаться в сирийские дела США и запустили проект "Майдан" на Украине в конце 2013 года.
Думаю, что проект планировалось запустить под выборы Президента Украины , но пришлось раньше. 
Без базы в Севастополе ( а победившие майданники ее бы закрыли/блокировали ) Россия не смогла бы осуществить ни поддержку Сирии, ни военную операцию.
Ответ России был радикальный - Крым в составе России.
Тогда для отвлечения России включили сценарий войны с Украиной.
Сейчас как-то позабылось, что мобилизация на Украине была объявлена не из-за Донбасса, а сразу в ходе крымский событий. и ВСУ гнали в сторону Чогнара.
Донбасс был уже несколько позже...
Я это все к тому, что происходящие в Сирии, вернее на всем Ближнем Востоке, имеет и имело  приоритет, что для США, что для России. Ближний Восток ключевое место,  может мир перекраивать начнут с него?
 А Украина - это попытка отвлечь  Россию от действий на Ближнем Востоке.
Отчасти удалось. Россия смогла вмешаться лишь в сентябре 2015 года.

• +0.12 / 33

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 14:58:36А я не согласен. Россия вмешалась поздно, запрыгнула в последний вагон. Там ситуация уже давно созрела и перезрела. Еще бы пол года и спасать там было некого. Вообще у нас политика тормознутая, считаю что очень подходит пословица: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Исключение Крым (удивительно) и  8.8.8.

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 14:58:36

 

Хорошо, но можно и встречно задать вопросы: о ресурсах (была ли возможность эффективно вмешаться в 2011? 2012?..), о приоритетах (Крым ли важнее, или Сирия?), и т.д., и т.п... Это нам вольно рассуждать, мол, шашкой ррраз! Накрест - два!.. А на это все нужны ресурсы - материальные, прочие, нужны люди, не от парты с винтовкой - а те самые, которым удивлялись в Крыму... а такие бойцы "кликом мышки за три тура" не создаются...
И т.д., и т.п...

• +0.97 / 48

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 14:58:36А я не согласен. Россия вмешалась поздно, запрыгнула в последний вагон. Там ситуация уже давно созрела и перезрела. Еще бы пол года и спасать там было некого. Вообще у нас политика тормознутая, считаю что очень подходит пословица: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Исключение Крым (удивительно) и  8.8.8.

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 14:58:36

 

Это поверхностный взгляд на ситуацию. Не учитывающий глубинных процессов происходящих в мире.
Как только ситуацию на Украине удалось нормализовать, так сразу перебросили ресурсы в Сирию.
Потянуть одновременно два конфликта было бы трудно но не столько по финансовым соображениям, как из-за легитимизации своих действий.
ВВП сначала должен был подвести формальную финальную черту, доведя дело до Минска, а потом уже браться за новый большой проект, в котором бы сыграла его репутация мастера решения запутанных, сложных конфликтов.
Впечатленные союзники типа Ирана получили заряд уверенности, сирийцы помощь и поддержку, заливные противники растерялись.

• +0.69 / 48

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 14:58:36А я не согласен. Россия вмешалась поздно, запрыгнула в последний вагон. Там ситуация уже давно созрела и перезрела. Еще бы пол года и спасать там было некого. Вообще у нас политика тормознутая, считаю что очень подходит пословица: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Исключение Крым (удивительно) и  8.8.8.

Цитата: Commander100 от 30.09.2017 14:58:36

 

   Есть некоторые  намеки на предварительные  договоренности.   Но  доказательств я привести не могу.   Челночная дипломатия была.  Были разговоры с глазу на  глаз, не под запись.  
 Со слов   Леонтьева, встречавшегося с Асадом   он  сказал:

Цитата«Я не прошу вас поддерживать Башара Асада, потому что он не ваш президент. Я не прошу вас поддерживать сирийское государство, потому что, может быть, это и не самое лучшее государство. Я прошу вас защищать ваши интересы, интересы России. Больше Сирии от вас ничего не надо». 

                                                                                                                                                                                                                 Б. Асад

  Могу ещё  добавить-
в одном интервью 2010 года Асад заявил, что Сирия продержится 5  лет  на собственных ресурсах .   Я   тогда  это запомнил.   Трудно  не запомнить   как президент говорит о возможной гибели государства через пять лет.   
   И вот- через  5 лет после интервью  Сирия получила помощь.   Совпадение ?   Если хотите-  пускай это будет совпадение.
 

• +0.96 / 67