Новая парадигма
3,996,404
28,894
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 09 мар 2018 20:41:11 |
А воз и ныне там...
новая дискуссия Дискуссия 915
Заходил на ветку лет пять назад.
Пробежал "по диагонали" пару страниц, ни чего не поменялось.
Те же неспешные пикирования.
Те же меланхоличные заумствования.
Господа, а с парадигмой то чего???
Жить то как собираемся?
Пробежал "по диагонали" пару страниц, ни чего не поменялось.
Те же неспешные пикирования.
Те же меланхоличные заумствования.
Господа, а с парадигмой то чего???
Жить то как собираемся?
Отредактировано: Artkonstruktor - 11 мар 2018 10:38:11
ОТВЕТЫ (135)
|
Swet ( Слушатель ) |
| 09 мар 2018 21:27:58 |
Как, Вы не поняли!? Жить собираемся весело - в соответствии с тремя (!) выделенными г-м Савельевым биологическими инстинктами, постепенно изживая инстинкты социальные. Ибо у него (и, видимо, ещё у ряда доминантных особ) они вызывают диссонанс в мозгу. Будем упрощаться, устраняя дискомфорты в собственных мозгах. Цель - отрастить хвосты и приблизиться к шимпанзе (кое-кто уже, рядом). Так что совет: доминируйте где и как сможете, получайте гормоны радости и перебирайтесь в тёплые края, а то потомкам некомфортно будет по заснеженным кедрам скакать.
P.S. А ведь реально из человечества нечто подобное собираются сделать. Посмотрите на образование в школах Нью-Йорка - хороший пример.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 10 мар 2018 08:04:56 |
А сами как думаете, в смысле Парадигмы "как жить"?
Присоединяйтесь со своим видением Новой Парадигмы - обсудим, а вдруг именно оно и есть она сама - НП?
Это в смысле того, что никаких готовых рецептов здесь никто не подписывался никому выписывать, тем более всем все и сразу, не говоря о том что "должен", - ровно такие же пользователи ведут разговоры как могут и как умеют.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 10 мар 2018 11:52:10 |
Цитата: VoxPopuli от 10.03.2018 08:04:56
Ничегосе "за хлебушком сходил".
Цитата: VoxPopuli от 10.03.2018 08:04:56
А "Все отнять и поделить" уже было?
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 10 мар 2018 12:28:58 |
А что нового-то в постановке вопроса "Все отнять и поделить"?
Ну или хотя бы, почему еще не разу в истории не сложилось, да так что бы никто не ушел необиженный на все времена, то ли отнимали как-то не так, то ли делили, наверное, а может и то и другое вместе.
И так до следующей итерации очередного передела, видимо.
Любопытнее правда другое, почему не переводится желающих заняться отъемом с дележкой, вместо продуктивной собственной деятельности по созданию чего полезного и себе и людям.
Кстати, вопрос действительно нешуточный, что за вечный в истории мотив, да и носителей таких настроений "отнять и поделить" всегда было немало.
ЗЫ. Кушайте на здоровье.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 10 мар 2018 14:37:03 |
Цитата: VoxPopuli от 10.03.2018 12:28:58
Тут как в анекдоте, но есть нюанс.
Мир он как лук репчатый.
Многослойный и глаза режет.
Шелуху пообдирают, а до сердцевины не доходят.
И все довольны.
Как там у Бернарда Шоу:
-2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 10 мар 2018 08:15:31 |
а как на других ветках? Кто не изменился, те засохли?
.
по некоторым данным "новая парадигма"- устоявшийся оборот, устойчивое выражение. Что нельзя понимать дословно. Как если бы у вас спросили "Ну, как Ваше ничего?" (ничего поменять не хотите?)
.
кстати, это в полной мере относится и к "смене элит". Зачем? Чтобы что?
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 10 мар 2018 14:09:32 |
Цитата: zhyks от 10.03.2018 08:15:31
Так и есть.
Цитата: zhyks от 10.03.2018 08:15:31
Очень хочу.
Цитата: zhyks от 10.03.2018 08:15:31
Не Зачем, а Почему.
Если верить блоххерам из электрических интернетов, то крайний раз элиты менялись при переходе от рабовладельческого строя к феодальному.
Как бы закат капитализьму признали практически все теоретики.
Вопрос закономерный, кто протисниться в этот новый, светлый мир?
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 10 мар 2018 14:33:24 |
менялись и при переходе от феодализма к капитализму, но медленно в основном путем взаимных браков - лорды женились на еврейских деньгах, а купцы брали в жены обедневших аристократок ( для понтов ) ...
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 10 мар 2018 14:54:48 |
Цитата: Поверонов от 10.03.2018 14:33:24
Бытует мнение, что данный тезис сильно притянут за уши.
Основной движущей силой НТП является эксплуатация двух человеческих пороков.
Жадности и тщеславия.
И по степени преобладания какой либо из них, люди делятся на две большие группы.
Барыги и Политики.
И никогда барыги не были на вершине власти.
Именно в силу своей зависимости от нажитого.
Потому все попытки представить главными врагами человечества Ротшильдов и Рокфеллеров, вызывают у меня лишь грустную улыбку.
Истинная власть ВСЕГДА скрыта от взоров.
Потому как, то что мы видим и слышим, лишь то, что нам положенно видеть и слышать.
|
Ladogard ( Слушатель ) |
| 10 мар 2018 18:53:00 |
надеюсь , что вам понравится :
ЦитатаЛюди ― путешественники… Земля ― это их матрица… лишь остановка на пути, но по каким-то причинам путешественники прервали свой путь… Люди были пойманы в нечто типа вихря, кругового потока, который создавал ощущение движения, хотя они оставались, по сути, неподвижными… Колдуны были единственными противниками той силы, которая поработила людей… посредством своей науки колдуны вырывались из ловушки и продолжали свой путь осознания.
(Карлос Кастанеда, «Активная сторона бесконечности»)
ЦитатаСоставил эту мини-компиляцию английский кинокритик-визионер-космополит Джейк Хорсли, справедливо указавший, что последняя работа Кастанеды приносит ощущение узнавания каждому, кто смотрел «Матрицу». Самое же здесь удивительное ― тот факт, что книга (конец 1998 г.) и фильм (начало 1999 г.) с совершенно явными параллелями вышли практически одновременно.
Создатели картины братья Вачовски никак не могли читать книгу, работая над своим сценарием, а в предыдущих работах Кастанеды нет ничего похожего на главную идею «Активной стороны…».
Здесь постоянный виртуальный собеседник автора, индейский шаман Дон Хуан Матус, раскрывает сокровенную тайну, «тему тем» колдунов ― существование темной хищной силы, которая поработила человечество, сделав из его психической энергии источник своего питания.
Это невидимая сила или сущность, которую он называет «летуном» (флаером) и описывает как «хищника, что пришел из глубин космоса и стал распоряжаться нашими жизнями. Человеческие существа ― его узники. Хищник ― наш господин и хозяин… Они захватили нас, потому что мы ― их пища, и они высасывают нас беспощадно… Как мы разводим кур на куриных фермах, галлинерос, так хищники разводят нас на человеческих фермах, хуманерос… Хищники дали нам нашу систему верований, наши идеи добра и зла, наши общественные нравы… Хищники делают нас самодовольными, стереотипными и помешанными на своем эго. Чтобы держать нас покорными, робкими и слабыми, хищники совершили грандиозный маневр… Они дали нам свой разум…»
Конечно, все здраво и рационально мыслящие люди лишь хмыкнут над этим забавными параллелизмами фантазеров.Да еще мстительно припомнят, что в молодости Кастанеда чересчур налегал на мексиканские мухоморы с прочей наркотической дрянью на псилоцибине. И вот вам результат ― все галлюцинации-кошмары и предсмертные страхи больного раком наркомана в одной книжке.
А вот Джейк Хорсли (тоже не дурак курнуть травки, заметим), сделав многозначительное сопоставление основных идей книги и фильма, меланхолично замечает, что в результате «мы имеем две тесно связанные версии единой правды ― правды настолько неприятной для осознания, что средний человек видит только научно-фантастический сюжет, сработанный Голливудом».
Что ж, каждый имеет право на собственную точку зрения. Но вот вам интересное наблюдение относительно судьбы статьи Хорсли в Интернете.
Впервые этот довольно длинный текст, упоминающий Кастанеду лишь в относительно небольшом разделе, был опубликован под названием «Возрождение гностицизма. Матрица как путь шамана» на сайте wynd.org, после чего, учитывая безумную популярность «Матрицы», последовали перепечатки на множестве других сайтов для интеллектуалов.
Затем сайт-источник вдруг куда-то исчез, а тексты-перепечатки воспроизводят ныне оригинал ПОЧТИ целиком ― нет там лишь пугающего фрагмента про книгу Кастанеды… Забавно, не правда ли?
Вряд ли это исчезновение носит мистический характер. Скорее, здесь следует вспомнить еще один, более приземленный вывод все того же Хорсли о «Матрице»: «Так как искусственный интеллект ― произведение человечества, то очевидно, что врагами мы являемся сами себе»…
Как это понимать?
Собственно говоря, для тех, кто предпочитает осмысливать информацию и делать выводы самостоятельно, пора дать сигнал: в данном месте следует остановиться ― подача фактов закончена. Далее последуют лишь некоторые умозаключения, адресованные тем, кто не уверен, что способен без дополнительных комментариев переварить прочитанное.
Согласно новейшим данным ученых-космологов о строении вселенной, мы видим лишь 5% из того, что составляет окружающий нас мир. Остальные 95% приходятся либо на «темную материю» (примерно процентов 30) и «темную энергию» (еще 65%), о которых ничего внятного наука пока сказать не в силах, поскольку ― «приборами это не регистрируется».
(Характерный выбор напуганно-растерянного эпитета «темные», а не,скажем, «прозрачные» или невидимые материя и энергия, оставим для разбора психоаналитикам).
В глубокой древности, когда люди обходились без попов (якобы что-то знающих о потустороннем мире) и без науки (якобы понимающей происходящее в мире посюстороннем), а наивные представления о реальности наиболее продвинутые (шаманы) строили на основе доступных осмыслению метафор, общепринятым символом мироздания было дерево ― всеобщее единство жизни крайне разных элементов, от корней и ствола до ветвей и листьев.
Люди (листья) и прочие обитатели мира могут казаться совершенно отдельными друг от друга, но все они в глубинах сознания составляют единое целое, хотя и не видят дерево целиком (его 95%). И населяют этот мир не только существа «плотные» и материальные, с корнями в земле (физическое тело), но и другие ― бесплотные, не имеющие таких корней .
Эффективно взаимодействовать с этими существами можно на уровне сознания, а уж в каких целях ― добрых или злых; подчинения или повелевания; или же просто сотрудничества ― зависит от самого человека. Это тайное знание и составляло основу деятельности первобытных шаманов и колдунов, с веками утрачивая свою естественность и обрастая всевозможными обрядами-ритуалами, затуманивающими важную суть.
В 1933 году Оливер Лодж в последней книге «Моя философия» так обобщил выводы своих научных исследований: «Вселенная выглядит для меня гигантским резервуаром жизни и разума. Невидимая вселенная ― это великая реальность. Это тот мир, которому мы в действительности принадлежим и в который мы однажды вернемся».
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 10 мар 2018 19:28:31 |
Цитата: Ladogard от 10.03.2018 18:53:00
Комрад, я грибы не употребляю.
Грузди правда солил самолично, но исключительно под водочку.
Вы эту хню зачем мне скинули?
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 10 мар 2018 21:08:32 |
Цитата: Ladogard от 10.03.2018 20:26:53
Ладно продолжим,
Итак, чего мы имеем?
Загибающийся капитализм, с деградирующим реальным сектором и гипертрофированным, раздутым финансовым.
Можно конечно, по совету друзей, обнулить экономику, ввести новый технологический уклад.
Но опыт показывает, что хватит этого роста на несколько десятков лет.
И потом опять рецессия, плавно переходящая в депрессию.
Поскольку пределы роста достигнуты, напрашивается вариант плановой экономики.
По сути все об этом думают, но сказать в открытую бояться.
Сотрут в порошок.
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 08:09:02 |
Слон рыбу удил.
Рядом крокодил проплывал и решил прикольнутся.
И придумал так – вот спрошу у слона: как рыбалка?
Если ответит плохо – скажу дуракам никогда не везёт.
Если ответит хорошо – скажу дуракам всегда везёт.
Подплыл, пасть распахнул что чемодан, только молвить хотел ...
А слон раз и пасть с грохотом захлопнул, пинка наладил и сказал: плыви,плыви, сопля зелёная.
После этого слон, удочку положил и стёр на песке цифру 1000, а вместо -- написал 1001.
---------
Мы рты не закрываем, пинка не налаживаем, и даже цифру о числе пользователей впрягающихся в воз НП уже не считаем.
Посмотрим сначала на очередного пользователя: дело ли пришёл пытать или красой своей посверкать.
Однако в любом случае: Приветствуем!
----
По делу:
Так, Вы полагаете, что плановая экономика всему голова, то есть выход?
Прикольно!
Но, вот в старо ветхие времена жил был некто Платон, он полагал, что причина всех бед есть то, что сегодня называется
"социальное неравенство".
Мысль свою Платон обосновал, очень кратко но ёмко.
Работа Платона "Государство" всего-то 40 страниц, жаль только, что способных понять эту работу и по сей день --
"ноль целых и нуль десятых в периоде"!
Вот когда на планете Земля, способных понять эту работу Платона станет процентов 5% ...10%,
вот тогда-то и случится на этой планете Новенькая Парадигмия.
А пока ....
Можно и про "плановую" приколоться!
----
Сможете показать восхищённым пользователям НП, что достаточно "плановой экономики", а остальное всё приложится?
Желаю удачи!
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 10:50:57 |
Комрад, прежде чем сломя голову ринуться в борцунство, Вы сами то насколько погружены в тему?
Имеете ли статьи, научные работы, посвященные данной тематике?
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 17:12:24 |
Вы пришли с явным намерением нас подзадорить.
У нас с чувством юмора всё в порядке.
Мы имеем опыт наблюдать уже более 10 лет явление новых пророков Новой Парадигмы.
Насмотрелись уже лихих кавалерийских атак.
Вы полагаете, что наборчик идей и "золотых ключиков" у вновь приходящих на НП (заходящих раз в 5 лет) широк и оригинален?
Увы, одно и потому же, наборчик чик-чик стандартный.
Будем спокойно и обстоятельно Вам объяснять: что из Ваших воззрений на мир катит, а что не катит.
Исходя из того, что наработано за 10 лет.
Если принесёте что-то новое скажем честно Вам ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Но скорее всего ... по тону Ваших сообщений.
Вы быстро увидите, что "лёгким движением руки брюки" НП ни хрена не превращается в шорты ...
И в сердцах хлопните дверью.
-----
Пока за Вами есть вопросы по существу дела: про барыг, про политиков, про власть тайную, про силу плана, ...
На вопросы Вы не ответили.
Ваши вопросы (пиписькомерные) не по существу вопроса – здесь все равны, и нет ни гуру, ни авторитетов ...
Лис простой обычный обыватель, не страшный, не опасный, мирный и добрый.
Термин "борцунство" Вы употребили не правильно.
-----
* Десять лет назад 7 марта 2008 года (в 9:05:19), ветке Новая Парадигма исполнилось 10 лет!
"Мы пьём до дна (молочко стаканами) за тех кто" с нами!
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 18:10:07 |
6 лет назад я с таким настроем на ГА заскочил.
Сослуживец посоветовал.
До сих пор мыкаюсь...
Не уверен. Вы на ветку "Улыбаемся и машем" заходите?
С этого места поподробней.
МЫ - это кто?
Ну как бе Куну начал писать свой труд задолго до того как , всеми нами любимый танцор танго, основал данный ресурс.
Так что, поболее 10 получается.
Комрад, внимательно прочитайте мою подпись.
А лучше читаете ее на ночь, три раза.
А в том, что вы 10 лет толчете воду в ступе, ничего торжественного не наблюдаю.
Возможно, но побарахтаемся, на потеху старожилам.
Ну я тоже свою цистерну выпил, потому с умилением наблюдаю, как племя младое незнакомое бъется в грудь Зеленого змия.
Продолжение следует...
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 08:22:06 |
-последний раз делили в эквиваленте по две Волги.
У декабристов было в Конституции
ЦитатаПредполагалась также отмена крепостного права на условиях наделения крестьян землёй из расчёта 2 десятин на двор (в то же время для прокорма крестьянской семьи требовалось 4 десятины
.
Но в целом "отнять" не гармонирует с "поделить". Наоборот -да.
.
-капитализм-индустриализация временное явление? И все с нова на круги своя. Вспомним Лиса. Излишки времени в любой форме явление временное (вольная интерпретация). И человек снова стал таким же. Хотя внешне попал в другую обстановку-ситуацию. (хотя тут природа использует безотказный прием, когда старая ситуация преподносится как совершенно новая. То есть старое втюхивается как совершенно новое и таковым является)
.
-это неизбежно? Все время возвращаться к истокам. (взять и не вернуться) Толи истоки универсальны, то ли нет ничего нового. Нет вечного-бесконечного, значит нет нового. Круг замыкается.
.
-а план есть всегда. Наверное другой нужен. Более детальный? Хотя тоже было.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 19:24:59 |
Цитата: zhyks от 11.03.2018 08:22:06
Кесарю-кесарево...
Перераспределить по новому.
Цитата: zhyks от 11.03.2018 08:22:06
Так и есть.
Цитата: zhyks от 11.03.2018 08:22:06
Это не круг, это-спираль.
Просто вы сверху смотрите.
Цитата: zhyks от 11.03.2018 08:22:06
См. выше.
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 08:46:19 |
Какой цвет трусов собираетесь планировать ?
Может пора уже задуматься о заказной экономике - компьютеров нынче тьма.
Кстати планы также формировались через заказы.
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 16:14:38 |
Цитата: Поверонов от 11.03.2018 08:46:19
только через новый технологический уклад:
1 аддитивные технологии позволят отказаться от конвеера и перейти к изготовлению вещей на заказ, единственно срок службы изделия должен превышать время жизни человека
2 применение денситометра уже сейчас позволит использовать продукты питания долгого хранения не по сроку, а по фактической годности
Отработал 1 день в месяц/неделю и свободен.
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 16:45:09 |
Цитата: Поверонов от 11.03.2018 16:34:53
на что?
на бессмысленность одноразовых вещей?
на запрограммированный срок службы в соответствии с законодательством?
на использование недолговечных материалов в угоду низкой себестоимости?
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 17:02:07 |
Цитата: mark.76 от 11.03.2018 16:45:09
Вы я вижу сторонник многоразовых рулонов туалетной бумаги.
А консервированные продукты тоже будем повторно консервировать после употребления ?
Вообще говоря одноразовая вещь или многоразовая вопрос относительный. Например если включить цикл переработки в технологию использования, то обёрточная бумага становится многоразовой, как и всевозможный металлолом.
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 17:56:15 |
Цитата: Поверонов от 11.03.2018 17:02:07
многие вещи имеют смысл своего существования лишь при отсутствии переработки и массовом выпуске, так как на данный момент сырье условно легкодоступное и условно бесконечное
то что вы пользуетесь туалетной бумагой это лишь вопрос привычки, и сейчас миллиарды людей жопу моют и многие из них живут лучше вас в материальном плане
Первоочередной источник экономии ресурсов (и времени в том числе) это отсутствие отходов. Переработка вторична, так как затраты на неё могут быть кратно большими начального производства.
пс
до абсурда можно довести что угодно - вопрос зачем?
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 18:06:50 |
Цитата: mark.76 от 11.03.2018 17:56:15
Как видно вы не в курсе других ее предназначений кроме банальных. Этой бумагой еще и промокают, надеюсь догадаетесь что.
А то что вы имеет в виду тоже мою после употребления.
ЗЫ А сырье действительно условно бесконечно по закону сохранения материи. Атомы достаточно стабильны и почти никуда не исчезают, а лишь меняют химическую связность и физическую структурность. Вопрос лишь в том как пропускать их по замкнутой цепочке физ.хим. преобразований.
,
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 18:17:43 |
Цитата: mark.76 от 11.03.2018 17:56:15
Создание отходов (сброс энтропии в окружающее пространство, а через это наращивание собственной структурности, сложности, а через сложность увеличение "времени жизни", стойкости, приспособляемости, ... ) – это принцип существования неравновесных (в том числе живых) систем.
В остальном: типа переработка отходов на новом технологическом уровне, обычная практика.
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 18:39:33 |
В таком виде, ваше утверждение это девиз активно-бестолковых. Пропустили главное - только МИНИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ОТХОДОВ .... , ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЕЙ.
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 17:55:20 |
Цитата: mark.76 от 11.03.2018 16:14:38
А вот этого в нормальном мире не будет никогда!
И человек и Общество не равновесные системы (милости просим в синергетику, кому что не понятно).
Потребляют высокоструктурные (сложные) ресурсы, а из себя изгоняют в окружающее пространство более низкоструктурные (менее сложные).
Это способ существования неравновесных систем: всегда как на велосипеде – стоять нельзя!
Только мчаться!
И всегда Человечество и человеки будут биться в своей экспансии с нарастающей экспрессией: выше, быстрее, сильнее, дальше, больше, лучше,...
Иначе крышка!
Жизнь во Вселенной, против её сил и мощи, такая крошечная и хрупкая.
И надо быть ежесекундно ещё сильнее и сильнее, чтобы преодолевать всё выпадающие на долю Человечества форс мажоры Вселенной.
Поэтому работать будем всегда, "как рабы на галерах"!
Только всё больше не физически, а информационно, всё более творчески.
И нас будут к работе как цепями приковывать наш интерес к познанию нового, к созданию нового, использованию созданного.
1. Создание новых знаний об устройстве мира.
2. Обращение этих знаний в новые ресурсы и ресурсодобывающие устройства.
3. Поддержание того, что создано.
Работать по столько часов в день, дней в неделю, лет за жизнь -- чтобы человек выдал максимальное число эффективных рабочих часов за трудовой стаж, не развалился раньше времени, но и не болтался, как некая субстанция в проруби.
Учёные скажут сколько работать нам положено.
И факт, будут нас эти самые учёные изо всех сил сдерживать, ограничивать, за руки хватать, укорять в нашем рвении во благо всего Человечества!
Не сомневайтесь да, будет так!!!
И внукам Ваших внуков (может уже и Вашим детям) понравиться!
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 19:14:54 |
Цитата: Поверонов от 11.03.2018 08:46:19
1984 год.
Сельский клуб.
Лектор из города читает лекцию о методах планирования народного хозяйства.
Так же сообщает ошалевшим слушателям, что загнивающий запад во всю перенимает наш опыт управления и планирования.
Это не смотря на конкуренцию и невидимую руку рынка.
Ото так малята.
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 20:04:20 |
Внутрифирменное планирование на западе было всегда. Как всегда было там и планирование государственное. Примеры - строительство британского военного флота или проект Манхэттен. Другими словами - это ни о чем. Проблема в соотношении планирования и рынка.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 20:21:11 |
Цитата: Поверонов от 11.03.2018 20:04:20
Да?
А мне вот, один авторитетный товарисчь, доказывал, что свободный рынок закончился еще во времена первой великой депрессии. 1914г.
А дальше жесткий протекционизм и планирование.
И ФРС как раз как один из инструментов оного.
Парируйте.
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 21:04:02 |
Ну если вы за такое планирование то уместно рассмотреть детали.
Как эмиссию регулировать будем ?
ЗЫ. А товарищ вам соврал. Протекционизм был всегда. Каждая империя была прежде всего протекционистским рынком.
Так известное Бостонское чаепитие было навязыванием чая бостонцам по метропольской цене. Также как и опиумные войны с Китаем.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 21:28:23 |
Цитата: Поверонов от 11.03.2018 21:04:02
Комрад, чего вы все время мельчите?
Я вам про глобальные вещи.
Цитата: Поверонов от 11.03.2018 21:04:02
Дык фишечка в чем?
С появлением ФРС империи вымерли.
Совпадение?
Не думаю...
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 21:51:48 |
Вообще-то империи вымерли не с появлением ФРС ( 1913 ), а с их разгромом национал-социализмом. Тоже кстати империей.
Которую в свою очередь разгромила империя советская. А США лишь подобрали останки британской и французской империй, и нацистов тож, поделившись чуток с Советами.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 19 мар 2018 20:58:22 |
А мы по локоть да закатаем рукава
Всю Ылиту раскатаем на дрова...
(не понятно правда кто это будет делать)
Если посадить всех, кто когда нибудь брал взятки...
В стране не останется чиновников.
О боже...
Да это же Гулаг...
Цугцванг.
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 10:26:08 |
Если по делу то на АС можно не ставить.
А то через сутки выйдет, что пользователи НП сами с собой тихо так ведут беседу.
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 10:01:10 |
Хорошо бы Ваше определение "барыг" и "политиков".
Хорошо бы яркие примеры "барыг" и "политиков" мирового уровня.
Ротшильдов (клан) знают более 200 ... 250 лет как действующие (или легендарные) величины мировой величины, Рокфеллеров (клан) 100 лет на слуху, как минимум.
Те кто организовали частную лавочку ФРС это кто ж такие будут-то?
Какой смысл "купить за дешево, продать за дорого", если можно просто от балды печатать (не банкноты), а просто набивать цифирьки на компе ФРС?
Так кто (политики али барыги) набивает триллионы долларов и евро?
Политики мирового уровня Обама, миллиардер Трамп, ... кого ещё назовёте?
Понятно, что политики сплошь бессеребряники (дабы нечего было терять) – шишел -мышел десяток лет (плюс минус) потусовался и в "тираж" вышел.
Эти "однодневки"-политики с дырявыми карманами, что ли вершители мировых дел?
Или и они не у дел?
Тогда про каких "политиков" речь?
Если по Вашему контексту "политиками" движет только (в основном) тщеславие (что бы ни дай-то Бог ничего нажитого не тормозило смелый полёт свершений политиков).
Если власть скрыта столь плотным туманом, кой Вы тут напустили, то Ваше присутствие на этой ветке?
-------
Хорошо бы договориться о понятиях (определениях), иначе будет "сплошная игра слов шибко праздных умов".
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 11 мар 2018 19:46:01 |
Президент Украины - Петр Алексеевич Порошенко.
Президент РФ -Владимир Владимирович Путин.
Тут недавно один товарищ мне весь шаблон порвал.
Ротшильды -Ашкинезы.
Кто знаком с иерархией колен Израилевых, тот поймет.
Деньги - не цель.
Деньги - средство для достижения цели.
А какая самая главная цель?
Тотальный контроль.
Куцым умишком барыги этого не осознать.
Наемные менеджеры.
Декорации, если хотите. Ширма.
Те кто печатает деньги, в них не нуждается.
Тщеславие...
Каюсь, грешен.
Давайте.