Цитата: Oleg K. от 16.03.2018 17:25:31Ну, пока модераторы не видят...
Я не писал "ДОРОГУЩИЙ" - я написал дороже. Стоимость материалов даже на примере изделий из пластика в 3Д печати сейчас в разы выше в пересчете на 1 кубометр готовой продукции. Это без учёта монтажных работ и работ по обслуживанию оборудования. Грубо говоря: напечатать кирпич стоит 100 рублей, а отлить его - 30.
К тому же отлить можно и из тугоплавкого пластика, а вот штамповать скорее всего придется с температурой в 200-300 градусов.
"3D печать" ничто иное, как послойное создание трёхмерных объектов. и ничего более. Печать из пластика (тем более из металла или из биологическим материалов) - иная песня совершенно по ценам и целесообразности, потому как наработаны иные методы создания объектов из этих материалов - литьё, штамповка и т.п.. А 3d печать даёт дополнительные возможности, трудновыполнимые этими методами, например, создавать детали и узлы хоть с шарнирами, хоть с движущимися отдельными деталями без процесса "сборки с отвёрткой и гаечным ключом", хоть с какими полостями и "в герметичном унутре ещё какая-то деталько".
А как здесь уже правильно заметили - кирпичная кладка – это тоже та самая три де печать, но только вручную. Не было в строительстве "выдавливания" либо "штамповки", либо "цельного разового литья" зданий, чтобы рассуждать о том, что "три де печать будет дороже". Была всегда та самая "три де печать", но не автоматизированная и не называли это так. Монолитные бетонные многоэтажные дома - та же самая послойная "три де печать", тока слои в этаж толщиной. Возведение многоэтажных домов из уже готовых фабричных панелей - та же самая "три де печать". Любое послойное сооружение чего угодно (хоть тортика) можно смело назвать этим новомодным "три де печать", тока сейчас это становится компьютеризированным.
Ну и, само собой, глупо спорить о том, что "именно это должно вытеснить всё остальное". В общем, дороговизны я тут не вижу, но и "заменит всё иное" тоже не уместно.