Перспективы развития России
24,323,247
126,646
|
DeC ( Профессионал ) |
| 17 май 2018 11:11:02 |
Чубайс назвал проект "Роснано" по светодиодам крупной технологической потерей
новая дискуссия Новость 2.457
17 мая, 9:09 UTC+3
МОСКВА, 17 мая. /ТАСС/. Крупной технологической потерей "Роснано" стал проект по производству светодиодной светотехники компанией "Оптоган", заявил в интервью ТАСС председатель правления УК "Роснано" Анатолий Чубайс.
"Хотели войти в рынок с большим проектом, я имею в виду компанию "Оптоган" по производству светодиодов полного цикла. И ужасно жалко, что не удалось. Но "Роснано" все же удалось сохранить один из технологических переделов - корпусирование светодиодных устройств. Это направление мы сейчас развиваем", - сказал он.
Группа компаний "Оптоган" - отечественный производитель энергоэффективной светотехники на основе сверхъярких светодиодов. Предприятие было создано в 2009 году Optogan Oy и "Онэксимом", ОАО "Республиканская инвестиционная компания" и "Роснано".
Чубайс отметил, что в "Роснано" понимают, что в обозримом будущем до 90% мирового рынка светотехники займут светодиоды.
"КПД светодиодных устройств в семь раз выше, а срок службы - в 10 раз дольше традиционных. И мы это отчетливо понимали, поэтому в 2010 году стали реализовывать технологические решения на основе полупроводниковых гетероструктур, теоретическую основу которых заложил академик Жорес Алферов", - добавил Чубайс.
ТАСС
МОСКВА, 17 мая. /ТАСС/. Крупной технологической потерей "Роснано" стал проект по производству светодиодной светотехники компанией "Оптоган", заявил в интервью ТАСС председатель правления УК "Роснано" Анатолий Чубайс.
"Хотели войти в рынок с большим проектом, я имею в виду компанию "Оптоган" по производству светодиодов полного цикла. И ужасно жалко, что не удалось. Но "Роснано" все же удалось сохранить один из технологических переделов - корпусирование светодиодных устройств. Это направление мы сейчас развиваем", - сказал он.
Группа компаний "Оптоган" - отечественный производитель энергоэффективной светотехники на основе сверхъярких светодиодов. Предприятие было создано в 2009 году Optogan Oy и "Онэксимом", ОАО "Республиканская инвестиционная компания" и "Роснано".
Чубайс отметил, что в "Роснано" понимают, что в обозримом будущем до 90% мирового рынка светотехники займут светодиоды.
"КПД светодиодных устройств в семь раз выше, а срок службы - в 10 раз дольше традиционных. И мы это отчетливо понимали, поэтому в 2010 году стали реализовывать технологические решения на основе полупроводниковых гетероструктур, теоретическую основу которых заложил академик Жорес Алферов", - добавил Чубайс.
ТАСС
ОТВЕТЫ (103)
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 11:43:02 |
Цитата: DeC от 17.05.2018 11:11:02
Имея некоторое понятие о беспредельном уровне некомпетентности Анатолия нашего Чубаиса в любом вопросе, хотелось бы узнать у компетентных камрадов.
Какое именно явление в природе и обществе интервьюируемый именует "технологической потерей"?
Каким боком ко всему этому относится наша академическая наука и лично товарищ Алферов?
Из интервью следует, что в СССР и России раньше не делали корпуса для светодиодных устройств. "Не верю". Или он имеет в виду, что раньше умели делать круглые, а теперь умеем еще и овальные?
|
Николаич ( Практикант ) |
| 17 май 2018 14:41:22 |
Цитата: ЮВС от 17.05.2018 11:43:02
Ничего не понимаю.
Когда здесь высказывались сомнения в деятельности "Роснано", местные "дремучие охранители" (с)ВВП размахивали ссылками на "Оптоган" - мол, вот он, перспективный проект, и т.д.
Интересно, никто из них, наверное, не признает - мол, несколько, как бы это помягче сказать... промахнулись...
ЗЫ. А до этого так же жонглировали ссылками на завод литиевых аккумуляторов, планшетов и т.д.
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 15:48:07 |
Цитата: Николаич от 17.05.2018 14:41:22
Ну - даже не знаю, что сказать.
Практически любому взрослому человеку должно быть понятно уже по названию, что это липа. Учитывая, что глава Роснано не знал, что значит "нано", можно было полагать, что это грандиозная липа.
Но ведь это, с позволения сказать, Мачо вообще не понимает смысла того, о чем говорит - бессмысленный набор слов. Так ведь это сообщение готовилось заранее, все, что он озвучил - результат работы его команды. Что там за команда? Образование - 5 лет строгого режима?
и так ведь практически куда ни ткнись.
Медведев недавно выдал "министерство цифрового развития" - там в аппарате хоть кто-то знает, что есть такой язык - русский?
|
slavae ( Практикант ) |
| 17 май 2018 15:54:51 |
Цитата: ЮВС от 17.05.2018 15:48:07
Скажите, а вы вообще в курсе, что такое Роснано, какова его цель, так сказать? Ну, я про венчуры и т.п.
|
|
slavae ( Практикант ) |
| 17 май 2018 22:24:34 |
Цитата: ЮВС от 17.05.2018 15:58:46
А я уже пару раз просвещал тёмных здесь. Вы так недовольны их работой, как будто вы вложили в эту частную фирму свои деньги, а они их растратили.
В чём заключается цель венчурного фонда? А она очень простая – зарабатывать деньги. Причём обычным традиционным способом – купить дёшево, продать дорого. Они находят людей с интересной идеей, помогают сделать фирму, и за свои деньги получают пакет акций нового предприятия. Когда и если идея сработает, акции вырастают в стоимости, Роснано продаёт часть акций, отбивая вложенное и получая прибыль. Но акции растут не у всех стартапов, кого-то обходят на повороте, ну и всё такое.
В связи с вышеизложенным непонятно, о чём вы убиваетесь. Сколько ваших денег они прошляпили?
|
|
Коломбет ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 22:42:13 |
Цитата: slavae от 17.05.2018 22:24:34
А Вам не кажется что такая схема к
|
|
slavae ( Практикант ) |
| 17 май 2018 22:45:00 |
Цитата: Коломбет от 17.05.2018 22:42:13
И? От меня что надо? Осудить частнопредпринимательскую инициативу?
Сделайте как считаете правильно, никто не будет против.
|
|
Коломбет ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 22:49:54 |
Цитата: Коломбет от 17.05.2018 22:47:57
Частнопредпринимательская инициатива это прям панацея. Других способов нет ДА?
|
|
slavae ( Практикант ) |
| 17 май 2018 23:59:32 |
Цитата: Коломбет от 17.05.2018 22:49:54
Есть! Вместо частнопредпринимательста можно предположить коллективное предпринимательство.
А вообще, вы чем-то недовольны, а я должен придумывать за вас что вам понравится? Может хотя бы попробуете здесь приложить интеллектуальные усилия? Или это не для вас, вам нужно чтобы кто-нибудь вам обеспечил всё?
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 18 май 2018 01:05:44 |
Цитата: slavae от 17.05.2018 22:24:34
И это особенно грустно.
Грустно, что, начиная дискуссию, Вы действительно так и не удосужиились хотя бы попытаться понять, о чем именно я убиваюсь. Перечитайте,это не так сложно, если захотеть.
|
|
TOnOP ( Слушатель ) |
| 18 май 2018 19:39:05 |
Цитата: slavae от 17.05.2018 22:24:34
Секунду. Вы хотите сказать, что гражданин не имеет права поинтересоваться, куда делись 130 млрд, которые вложило государство при создании Роснаны (плюс проценты)?
Похоже, Вы примерно как Чубайс начинаете путать личную шерсть с общественной.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 18 май 2018 19:51:21 |
Цитата: TOnOP от 18.05.2018 19:39:05
А что КАЖДЫЙ гражданин теперь еще и ПРОКУРОР?
Да интересуйтесь сколько угодно.
Напишите в Спортлото
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 18 май 2018 05:27:19 |
Цитата: ЮВС от 17.05.2018 11:43:02
Академик Алферов виноват тем, что получил нобелевскую премию за работы по гетероструктурам, которые есть физическая основа светодиодов. Если бы Алферов не сделал своего открытия, которое во всем мире пошло в ход, то и рыжий кот Чубайс но обосрался бы в очередной раз на публике. В этом случе с Оптоганом.
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 18 май 2018 12:04:20 |
Цитата: Dobryаk от 18.05.2018 05:27:19
Но главное не в этом.
В технике под технологическими потерями понимаются потери неизбежные (а следовательно планируемые) при применении данной технологии. Таким образом, Чубаис утверждает, что при применённой технологии создания и управления Роснано потери в размере 100% вложений были неизбежны, а следовательно - планировались.
Виноват во всем, конечно, Алферов - ну не Чубаис же.
А ведь мы ещё не знаем достоверно, какая с&ка придумала таблицу умножения - вот где корень всех зол.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 18 май 2018 13:41:36 |
Цитата: ЮВС от 18.05.2018 12:04:20
Чубайс изначально знал, что нихрена ничего не сделает, но ведь обещал, когда бюджетные деньги выклянчивал.
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 18 май 2018 14:24:38 |
Цитата: Dobryаk от 18.05.2018 13:41:36
А почему нет?
У него была ширма из трёх пацанов, готовых подписать все, что скажут старшие товарищи. Готовые козлы отпущения. И за их спиной авторитентный академик, который в крайнем случае может замолвить словечко.
Скорее всего, замазали ребят немножко и отпустили счастливых - спасибо, что живых. А если главных отпустили, то уж не главных и вовсе не резон трогать. А они-то и были, скорее всего, основными выгодополучателями.
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 18 май 2018 16:11:27 |
Цитата: Dobryаk от 18.05.2018 14:31:49
Я думаю, в том, что любым проверяющим можно было сказать:
- эти трое - ученики СамогО, они не хозяйственники, научные работники; ну ошиблись, что-то не то подписали, так ведь не специально, а по незнанию... Ну наедете на них, формально по делу, а по существу хорошего человека расстроите. СтОит оно тех самых 100-200 миллионов?
Вот где-то так.
Сталкивался неоднократно. В отношении других больших людей. Бывало, и прямо говорили: это человек того-то, там его личные интересы, давай зелёный свет. И ведь тому-то не позвонишь и не спросишь. А тут ведь действительно - ученики.
Один из них в интервью говорил, что академик обижался даже, что не обратились к нему за помощью, но вот сочли неэтичным.
Такие дела.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 18 май 2018 16:21:42 |
Цитата: ЮВС от 18.05.2018 16:11:27
Намек на АКАДЕМИКА был бы поводом только к изнасилованию в особо извращенной форме. Вот если бы за спиной стоял членкор Ковальчук... его ьень и вправду испугала бы. А чудаковатый еврей-коммунист Алферов? пфуй....
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 18 май 2018 16:28:41 |
Цитата: Dobryаk от 18.05.2018 16:21:42
Так и хочется сказать: Это Вам, может быть, пфуй, а кому-то...
А не подставляйтесь.
Вы, к счастью, мало с чиновниками сталкивались. Народ они осторожный, рисковать ну очень не любят. Если нет команды "фас" 100 раз перестрахуются. А академик настоящий, известный, в авторитете... И связи какие-то всяко есть...
В конце концов и для них это тоже отмазка.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 18 май 2018 16:41:40 |
Цитата: ЮВС от 18.05.2018 16:28:41
Ничему не научило то, что целую Академию наук секут, как сидорову козу, и ставят в угол на колени на горох?
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 18 май 2018 16:56:25 |
Цитата: Dobryаk от 18.05.2018 16:41:40
Снова да ладом...
Вот Вам конкретный пример.
.
Наш Алферов разработал теоретическую модель, позволившую выпускать экономичные светодиоды, получил Нобелевку.
Этой моделью воспользовались все, кроме России, и теперь мы покупаем светодиодные светильники у кого попало, расплачиваясь, естественно невозобновимыми ресурсами.
Кроме того, внедренние светильников существенно уменьшило энергопотребление-выработку эл. энергии - потребность в энергоносителях - наши доходы.
Попытка наладить производство у себя в связи с отсутствием соответствующей инфраструктуры закончилась пшиком и убытком в несколько миллиардов рублей.
.
И никто не виноват.
.
Вот Вам зримый пример отсутствия технологической базы при наличии научно-теоретической.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 18 май 2018 17:02:16 |
Цитата: ЮВС от 18.05.2018 16:56:25
Договаривайте до конца, чего стесняться оргвыводов:
Ergo, интересы страны требуют безусловного уничтожения научно-теоретической базы.
Бурные аплодисменты, переходящие в овации. Виват, виват!
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 18 май 2018 17:06:58 |
Цитата: Dobryаk от 18.05.2018 17:02:16
Логика наших научных работников иногда прямо умиляет.
А по существу есть что возразить? Где я не прав?
.
Если Вы не можете сообразить - подскажу: сегодня интересы страны требуют развития главным образом производственно-технической базы, особенно-инновационных стартапов пусть даже за счёт и в ущерб научно теоретической.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 18 май 2018 17:43:37 |
Цитата: ЮВС от 18.05.2018 17:06:58
Вы НЕ ПРАВЫ.
Вы указываете ненужному что он НЕ НУЖЕН.
Сотни тысяч борются за денежные знаки так называемых "ученых" ничего за ВСЮ ЖИЗНЬ не создавших.
А Вы вдруг утверждаете что они не нужны.
Впрочем они и сами это знают.
Но тут срабатывает логика гельмита.
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 19 май 2018 06:09:29 |
Цитата: Dobryаk от 18.05.2018 17:02:16
А зачем такое передергивание делаете? Прям как детская непосредственность- ой, вы меня ругаете, так родите меня обратно лучше.
Берем эту же всю цепочку.
Алферов придумал всю "науку" и процедуру научной стороны этих( сократим) светодиодов. потратил суммы данные госвом.
Воплощаем в производство- тут организаторы нужны и некое тож научное сопровождение, что б технологическая цепочка не хромала. И менагер нужен для просчетов и сопровождения финансовой стороны и организационной стороны дела( юристов и прояая не считаем- все как обычно для любого нового дела, хоть производство наностаканов или криптокирпичей).
именно в воплощении проекта на этапе строительства площадок производственных поняли, что косяк дали с масштабом и соотношением различных составляющих этого проекта и именно тогда стоило дергаться( ну 3%- просто анекдот ,хоть и доступный масштаб частных денег- рискнуть , вдруг получится и больше то денег у него все одно нет), а тут вполне разумно б было срочно расширять масштаб проекта под нужды всей страны и не только и вкачать в него сотню другую лямов зелени. и мои б лампочки дома имели надпись- сделано Оптогон.
Но не пошли не увеличение, или сами уже не верили, или не умели, или боялись и ..врядли купили их конкуренты, не будем об этой составляющей.( прим.- хотя достаточно веских оснований поясняющих строительство заводов на площадках не в РФ достаточно мутное и финансирование шло на импортные банки. Очень интересный выбор площадки- кушать за рубежом без следов поедания денег в РФ. Но , да, говорил же о грустном не станем)
В итоге - не вложив( даже из за не просчета рисков и масштабов проекта) 100-200 лямов, потеряли весь проект с полным циклом всех затрат с его начала. ой, не получилось. сказал хирург и кинул скальпель и пинцет в живот пациента, ну его, зашейте обратно, не получается что то.
Угробили кучу денег, а результатом воспользовались китайцы и иже с ними , а у нас только затраты и слава изобретения, а деньги где , Зин?
Но в ответ- так вы науку хотите загробить? Не науку, а нормально сделать процессы реализации достижений науки. И убрать из этих процессов жадных воплощальщиков берущихся за что угодно, где пахнет большими суммами. от того же стонет и строительство- поскольку там деньги достаточн крупные, то понабежало туда всяких, неважно чем заниматься, только б возле денег и мыслей кроме как "где б как бы отщипнуть для себя" нет никаких, да и спихивание проблем и задач на "ой, да лан, щаз позовем специально обученных людей и нам за три копейки быстро сделают все, их дон до метро очередь прям стоит, только свисни и дальше будем командирить без проблем у себя"
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 19 май 2018 07:40:16 |
Цитата: PERL от 19.05.2018 06:09:29
Я отвечал ЮВС, который уже давно проповедует, что надо только внедрять, а вот научно-теоретическая деятельность сродни измене родине. И в ответ на процитированное Вами совершенно неуважаемый мной ЮВС подчеркнул, что энту научно-теоретическую деятельность надо прищучить. Это было на ветке.
Если Вам непонятно, что к провалу менеджеров Оптогана академик Алферов ни с боку, ни припеку — то я не в силах это объяснить. Вы хотите Алферова заставить мебель перетаскивать, но дело не в том ли, что мадам девочек неправильно подбирает? Где этих девочек брать? Я не знаю.
Ибо учил же Козьма Прутков: "Всякий необходимо причиняет пользу, употребленный на своем месте. Напротив того: упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны; советы опытного астронома в танцах глупы."
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 19 май 2018 07:52:07 |
Цитата: Dobryаk от 19.05.2018 07:40:16
Ни разу не высказывал, что Н.теор. деятельность сродни госизмене, хотя и высказывал, что надо б менеджеров из ФАНО как то с пользой применить, что иметь некий денежный выхлоп от прикладного использования академической науки( да и собственно- вы и сами про отраслевые институты пишите, но их или уже нет или совсем мало стало, в какой отрасли как, по разному).И в проколе Оптогана само собой Алферов ни каким боком не виновен
Мебель Алферову тоже не надо двигать, да и упомянутым дамочкам тоже- и Алферов и дамочки должны заниматься своим делом, которое у них любимое и выбранное ими и получается хорошо.
А где девочек брать и ваше "я не знаю"- как раз аллегория того самого зазора ныне пустого,занятого ранее отраслевыми институтами и нынешними попытками ФАНО чем то рулить и иметь с реализации в прикладных областях нечто в денежном выражении. и как уже упомянул, что именно в 3-ем документе про ФАНО как раз и пошло передергивание смысла создания этого ФАНО. У них хоздеятельность, а диктующим все одно выступать должна РАН- куда плыть и как говорит РАН, а веслами махать и палубу драить в ФАНО . А выходит, что командирит тот кто громко крикнул- куда по мытому раззявы!!!!
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 19 май 2018 08:00:39 |
Цитата: PERL от 19.05.2018 07:52:07
У Вас о ФАНО немного странное мнение. ФАНО задачей внедрения не заморачивалось совсем. От слова совсем. Оно решало важнейшую задачу упорядочивания стиля научной работы.
Накопленный в тяжких трудах опыт менеджеров из ФАНО был достойно оценен премьером Медведевым, скреплен указом гаранта и будет развит далее уже в министерстве науки под руководством Котюкова
Как хорошо, что бдительнее стало,
Начальство ищет ценный капитал —
Чтоб золотинки с нимба не упало,
Чтобы гвоздок с распятья не пропал!
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 19 май 2018 08:19:55 |
Цитата: Dobryаk от 19.05.2018 08:00:39
Скорее всего ДА, чем нет, ибо оно только с ваших слов и от прочтения всего "3 документов"( почти "по диагонали"), указа ПРФ, ФЗ, и двух ПП РФ.
Но упорядочивание видимо такое бурное, что составляющим РАН людям и организациям стало не до самой деятельности.
Но таки "красивые штучки" понятые академинститутом или человеком как внедрить в нечто "сторицей оборачивающуюся" реальность. Попытка с оптогоном совсем какая то неуклюжая. А пряники с открытия Алферова кушают немцы с китайцами - тут или нам меньше болтать про " вон че придумали" или самим более расторопными быть в реализации.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 19 май 2018 08:08:49 |
Цитата: PERL от 19.05.2018 06:09:29
Согласен Камрад.
Более того с ужасом понимаю, что главная проблема все таки в мозгах и массово.
Начнем с того, что есть не понимание экономических перспектив. И соответственно экономики любого проекта. Долгосрочные последствия уже вроде как начали учитывать. Есть желание и понимание строительства инфраструктуры... но еще есть наивное представление о бизнесе типа дадим денег и купим построим оборудование и все будет в шоколаде...
А это просто не так...
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 19 май 2018 05:27:32 |
Цитата: Dobryаk от 18.05.2018 16:41:40
Я как бы и ваши резоны понимаю но и думаю то правительство хотело бы иметь бОльший КПД от РАН.Со сколько с производственниками общаюсь они крайне не лицеприятно говорят о способности институтов им помочь в их вопросах От "от них никакого толку" до "бестолочи и импотенты"
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 19 май 2018 06:44:37 |
Цитата: Андрей Ка от 19.05.2018 05:27:32
С учета в военкомате я по возрасту снялся капитаном не побывав ни дня даже пиджаком — так наши заказчики в погонах оплатили тот комплекс программ, что мы сдали в середине 70-х.
У нас был ныне членкор, кто с ними сотрудничал, ему пожаловались, он по пьяни (буквально!) сболтнул, что задача в принципе решаемая. Впрочем, о представлении к капитану сболтнул мне тоже по пьяни полкан, что было пропущено мимо ушей — мало ли чего говорят, разливая, но через полгода получил повестку в военкомат!
И по приходе в институт меня к "автоматизации" формулировки граничных условий для уравнений до бигармонического с внешними хитрыми границами и еще непростой границей раздела сред/фаз со своим гранусловием приставили не спрашивая. Заказчикам требовалось просчитывать мульён вариантов, меняя быстро гранусловия как левая пятка пожелала. Чтобы эти изменения мог делать человек, воспринимающий программу как черный ящик с ручками.
Для БЭСМ-6 с максимальной экономией памяти и операций написать это стоило пота! Поскольку урматы еще напрочь не забыли, то вычислительную сложность задачи представить можете.
Но наш руководитель начал с гениальной (!) догадки, что если задача физическая, то должна найтись вариационная формулировка с поиском минимума действия или энергии, так как если зависимость от времени и была, то только адиабатическая. И только через несколько лет после сдачи заказчику, когда появились переводы книг с английского, мы узнали, что нарисовали доморощенную версию метода конечных элементов.
Хотя пользование комплексом требовало изрядной муштровки, для того времени это было достижением. Ни одной публикации не было, даже в годовых отчетах в АН не писали! Но, со своим образованием Вы же прекрасно понимаете, что эта деятельность была для меня сотоварищи не так далека от основной.
То был для меня разовый опыт, на который ушло под год чистого времени, и было еще долгое, но уже не напряжное сопровождение — пара-другая недель в год, да и то не каждый год. Но не надо требовать с меня чисто инженерных подсказок. Это в СССР было уделом отраслевых институтов, в которых занятых было в разы больше, чем в академических, — вот этих отраслевых сегодня и след простыл.
Мы, конечно же, впереди планеты всей хоть в созидании, хоть в разрушении, и никто нам не указ. Убили прикладную науку и можем плясать, как каннибалы вокруг костра, на котором на вертеле самая жирная из даже своего племени.
Но вот у немцев есть на госбюджете общество Фраунгофера, в котором около 60 прикладных институтов со штатом под 20 тыс человек. Это впридачу к огромной армии разработчиков в крупных компаниях. Есть и госбюджетное рафинированное общество Макса Планка, что-то вроде нашей РАН — это 80 институтов, 24 тыс сотрудников. И впридачу еще опять же госбюджетное общество Гельмгольца — это некий симбиоз из советского Средмаша и ядерных центров советской Академии наук. Будкеровский институт был бы именно в нем. В нем всего 13 центров со штатом под 40 тыс. из которых 15 тыс научных сотрудников.
Может это случилось бы и без ФАНО, но с 2013-го, за три года после воцарения ФАНО из институтов РАН (теперь это кроме естественных наук еще и медики и агрономы) уволилось более четверти сотрудников. Осталось сегодня может 70 тыс с гаком , может и меньше — статистики на конец 2017 не видел.
Но мы входим в эту массового вымирания мастодонтов, за которой последует страшный и длиной в лет 15 демографический провал с неизбежным провалом в качестве. Провал этот я бы назвал пылесосным. Как с этим жить? Не знаю...
|
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 19 май 2018 07:50:51 |
Цитата: Dobryаk от 19.05.2018 06:44:37
Ну как бы никто не против.Я давно пишу об отстуствии сферы научно- инженерного маркетинга ,и никто тут не поможет РАН кроме них самих .Надо селектировать управленцев из своей среды,а они есть и использовать их для продвижения во властные структуры и создание каких то организационных форм для монетезации знаний.Тут я считаю главная не доработка РАН.А задачи есть и вполне интересные в научном плане,например для угольщиков -управление десятками насосных станций и движением проходческих комбайнов в автоматическом режиме.Как и научная так и прикладная,нужная задача.
|
|
Дядя Саша ( Слушатель ) |
| 18 май 2018 12:31:24 |
Цитата: ЮВС от 17.05.2018 11:43:02
Ну е-мое, опять железного толика обзывают!
Почитайте рассказ об этой истории из первых рук - может, что-нибудь поймете про круглые и овальные, и каким боком к этому относится Алферов.
Красивая история нанотехнологий разбилась о рынок
Вообще, Китай переплачивает огромные бабки за доступ к инновационным технологиям, а тут какие-то копейки не нашли, чтобы поддержать высокотехнологичное предприятие.
|
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 18 май 2018 13:25:44 |
Цитата: Дядя Саша от 18.05.2018 12:31:24
Почитал.
Вспомнил Александра нашего Сергеевича "Впредь тебе, невежа, наука. Не садись не в свои сани." Трое по существу пацанов без опыта руководящей работы вообще и промышленности в частности берутся рулить многомиллиардным стартапом. Умеешь делать технологии - продавай технологии. Бабок, конечно, поменьше, но ведь жадность, как известно, и фраер - вещи несовместные.
В итоге пролюбили и инвестиции, и технологии.
Таков итог.
А сопли размазывать - все мы мастера.
|
|
Trstroj ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 12:32:06 |
Процесс производство можно условно разделить на три этапа, по очередности и порядке убывания трудоемкости. Рост гетероструктур на подлодках сапфира либо арсенида галлия, производство кристаллов, корпусирование кристаллов. В России на Оптогане не было первых двух технологий, только корпусирование. Якобы структуры и кристаллы производились на их заводе в Германии, но по факту все закупалось ввиду лучшей цены, на Тайване у компаний вроде Epistar, Semileds и проч. Так что по сути терять было нечего, но даже завод по корпусированию был похерен. Теперь некоторые инженеры из Оптогана работают на успешно развивающемся предприятии Окта в Болгарии. Просрали полимеры...
|
|
NTOF ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 12:44:25 |
Сообщение удалено
NTOF
28 май 2018 08:33:23
NTOF
28 май 2018 08:33:23
Отредактировано: NTOF - 28 май 2018 08:33:23