|
|
Ser ( Специалист ) |
| 06 июл 2018 в 07:20 |
ЦитатаМожно ссылку, а то я реально не увидел (с) К.К.Теперь верю, что со зрением проблемы.
|
|
Ответы (125) |
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 06 июл 2018 в 08:23 |
Цитата: Ser от 06.07.2018 07:20:57


|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 06 июл 2018 в 11:20 |
Быстрота развития общества зависит только от РАЗВИТИЯ каждого.Цитата: Ser от 06.07.2018 07:20:57
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 06 июл 2018 в 18:31 |
Подтверждает.Цитата: marrakesh от 06.07.2018 18:08:45
|
|
SBeaR ( Слушатель ) |
| 06 июл 2018 в 20:00 |
А когда вообще не мешают, то начинается дикая анархия и ни о каком развитии речи не идет. Пока не приходит жесткий король/чиновник/замполит и не заставляет всех свободных и независимых личностей вкалывать на благо страны.Цитата: завхоз от 06.07.2018 18:31:48
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 06 июл 2018 в 20:09 |
Спорно....Цитата: SBeaR от 06.07.2018 20:00:19
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 06 июл 2018 в 20:09 |
Ну... Это щадящий вариант.потому что еще может придти не свой, а соседский король/чиновник/замполит. В свое время первый раз увидел индийского индуса - и тупо прифигелЦитата: SBeaR от 06.07.2018 20:00:19
|
|
aeroplane ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 12:42 |
При капитализме общественный продукт перераспределяет влезший капиталист,Цитата: завхоз от 06.07.2018 11:20:46
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 09 июл 2018 в 13:31 |
Цитата: aeroplane от 09.07.2018 12:42:19
|
|
serg__i ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 13:58 |
не общество распределяет при социализме а чиновник, а номенклатура быстро становится далека от народа.Цитата: aeroplane от 09.07.2018 12:42:19
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 09 июл 2018 в 18:24 |
Чиновник - это еще хорошо. Чиновник хотя бы теоретически отвечает перед гражданами через различные избирательные механизмы. При социализме же распределением занимались партийные и профсоюзные функционеры, которые даже в теории де-юре отвечали не перед гражданами, а перед членами партии/профсоюза.Цитата: serg__i от 09.07.2018 13:58:31
|
|
tse38 ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 18:36 |
Чиновник? Через "избирательные механизмы"? Это вы где такой фантастики начитались?Цитата: rat1111 от 09.07.2018 18:24:12
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 09 июл 2018 в 18:47 |
В законодательстве РФЦитата: tse38 от 09.07.2018 18:36:42
|
|
tse38 ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 19:09 |
Очень хорошо!Цитата: rat1111 от 09.07.2018 18:47:36
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 09 июл 2018 в 19:14 |
Глава субъекта РФЦитата: tse38 от 09.07.2018 19:09:02
|
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 18:55 |
Ещё раз о государстве.Цитата: tse38 от 09.07.2018 18:36:42
|
|
barclay ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 18:52 |
Да. Зато эффект был потрясающий. Одно или два письма в райком партии, а не дай бог в ЦК, и любой чиновник или профсоюзный функционер очень быстро жалел о своей хитрожопости или "ошибке" или своей административной дурости. Не нада. Жили при СССР. Подождите когда умрет или загнется поколение, потом втирайте.Цитата: rat1111 от 09.07.2018 18:24:12
|
|
tse38 ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 19:04 |
Вот за это нас (тех, кто старше 50-ти, но младше 70-ти) власти и не любят. Мы, гады, помним. И деменции еще нету. А что самое неприятное, грамотные.Цитата: barclay от 09.07.2018 18:52:11
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 09 июл 2018 в 19:04 |
О том и речь. Реальной властью в СССР обладали не избираемые гражданами Советы, а избираемые партийцами КомитетыЦитата: barclay от 09.07.2018 18:52:11
ЦитатаЖили при СССР. Подождите когда умрет или загнется поколение, потом втирайте.Жили, конечно. Кто ж спорит. Вот только сами граждане СССР его и снесли. Не помню я в 89-91 колонн абрамсов, леопардов или тип-59 на красной площади. А вот стада скачущих кастрюлеголовых - вполне
|
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 19:11 |
Ещё раз, теперь уже вам Рат1111 повторю свой вопрос, оставшийся без ответа ранее.Цитата: rat1111 от 09.07.2018 19:04:29
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 09 июл 2018 в 19:25 |
В конституции РФ есть статья 49
|
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 19:37 |
Рат1111, я же вас не спрашивала, что написано в Конституции.Цитата: rat1111 от 09.07.2018 19:25:57
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 09 июл 2018 в 20:05 |
Я вам и ответил своим личным мнением
|
|
barclay ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 19:16 |
Я не сносил.Я изъявил свою волю единственным законным способом - через референдум. Большинство граждан СССР проголосовали за СССР и против развала. Исходя из того что референдум - высшая степень волеизъявления народа который является единственным источником власти, попрание референдума - преступление и государственный переворот. Помните танки на мосту перед Белым домом? А я там был и все видел. Исходя из этого, власть Ельцина - нелегитимна. Как и вся последующая назначенная им. Это уже потом народ стал голосовать за Путина, но пришел во власть то он незаконно по сути. Или я что то упустил?Цитата: rat1111 от 09.07.2018 19:04:29
|
|
barclay ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 19:29 |
Я голосовал против всех (тогда еще была такая опция - сейчас эту дырку закрыли) поскольку уже тогда понимал что будет.Цитата: NetGhost от 09.07.2018 19:19:35
|
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 09 июл 2018 в 19:35 |
А в 2000? Или Вы последовательно "в отказе" были с начала 90-х?Цитата: barclay от 09.07.2018 19:29:31
|
|
barclay ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 19:40 |
Хотел проголосовать против Ельцина. Планировал за Лебедя. Лишь бы Не за Ельцина.Цитата: NetGhost от 09.07.2018 19:35:46
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 июл 2018 в 19:42 |
Так если Вы не выбирали власть, то какой смысл от неё что-то требовать?Цитата: barclay от 09.07.2018 19:40:09
|
|
barclay ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 19:57 |
Я требую на основании основного закона России - Конституции. И любая власть обязана выполнить волю народа России. (по разным подсчетам от 87% до 98% ) народа России против повышения пенсионного возраста, поднятия цен на бензин и увеличения НДС. Власть в лице правительства и президента обязана исполнять законы государства Россия и волю народа, а не вытворять все что захочет задняя левая нога.
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 июл 2018 в 20:03 |
В Конституции нет статьи про процент по НДС, цены на бензин, и запрета повышения пенсионного возраста.Цитата: barclay от 09.07.2018 19:57:02
|
|
barclay ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 20:24 |
Благодарю. Лучше сами прочтите повнимательней:
Цитатач.2 ст.39 Конституции РФ:
«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом»
Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено):
«Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет»
Цитатасогласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено):
«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Цитатаст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»
Цитатаст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) само не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание
|
|
Skur ( Слушатель ) |
| 10 июл 2018 в 04:30 |
Уверен, что единственной причиной этого стало стремление данных категорий как можно дольше сохранить свой статус, а соответственно и причитающиеся им сегодня выплаты. Согласитесь, что зарплаты депутатов, чиновников высокого ранга и госслужащих не идут ни в какое сравнение с доходами обычных граждан. Да и работа у них не пыльная и не столь тяжелая, чтобы к 60 годам чувствовать себя изношенным. С чего же ради всей этой когорте лишаться таких возможностей. Не подними им пенсионный возраст (равно не дай возможности подольше оставаться у кормушки в теплом и уютном кабинете), пришлось бы на пять лет дольше перебиваться на нищенскую по сравнению с их сегодняшней зарплатой пенсию...Цитата: _Sasha_ от 09.07.2018 22:09:16
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 09 июл 2018 в 20:20 |
Ну организуйте юридически значимую процедуру. "По разным подсчетам" и "против"-это все-таки юридически не значимоЦитата: barclay от 09.07.2018 19:57:02
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 09 июл 2018 в 19:40 |
ну.. Де юре СССР был конфедерацией с правом свободного выхода из него союзных республик (спасибо Партии). И ельчуга, как председатель вс рсфср на результаты Союзного референдуме вполне имел право положить болт. Что он и сделалЦитата: barclay от 09.07.2018 19:16:38
|
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 19:47 |
де юре СССР и сейчас существует. И это факт. И, да, тут ещё какая незадача, ходят слухи, что беловежская измена только в копиях, а подлинников тю-тю..Ха-ха.Цитата: rat1111 от 09.07.2018 19:40:57
|
|
barclay ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 19:48 |
Еще раз для тех кто в бронетранспортере:Цитата: rat1111 от 09.07.2018 19:40:57
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 09 июл 2018 в 19:49 |
Была определённая процедура выхода республики из СССР. Ни одна из республик не следовала этой процедуре, все руководители республик нарушили закон, Ельцин, в том числе.Цитата: rat1111 от 09.07.2018 19:40:57
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 09 июл 2018 в 20:17 |
Увы и ах - закон Закон СССР от 1 декабря 1988 г. N 9853-XI прямо противоречил статье 78 Конституции СССР
|
|
tse38 ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 19:52 |
Вот я и говорю, мы - поколение в возрасте 50-70 - помним.Цитата: rat1111 от 09.07.2018 19:40:57
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 09 июл 2018 в 20:13 |