Цитата: 753 от 22.02.2019 13:05:21Во первых, Ленин, действительно, тогда, не был ещё большевиком.
Во вторых, Ленин ошибался насчет общины до 1905 года.
В третьих, партия большевиков признала превосходство аграрной программы народников-эсеров в 1917-18 годах и приняла их программу для себя самих.
Ленин до 1905 года, справедливо, по научному полагал, что капитализм разрушает царский строй, так как он более прогрессивен и даже революционен. Община была для него тормозом прогресса или стояла на стороне царя. Но в 1905 году община восстала против царя и Ленин увидел в ней своего союзника.
Ранний Ленин много боролся с народниками или с эсерами на этой почве, но в конце концов Ленин и большевики поняли, что община не только им не враг, не отсталый институт средневековья, а их союзник и которого вполне можно возродить на новых, коммунистических началах. Община к нам пришла из коммунизма каменного века, а это значит, что она в своём потенциале коммунистична и для 20 века.
Ранний Ленин много цитировал наших буржуазных ученых-политиков, многие из которых потом стали или кадетами или даже октябристами.
Вот что писал Ленин в 1911 году:
"Николай II в рескрипте Столыпину заявил, что как раз завершением «великой реформы» 19 февраля 1861 года является столыпинская аграрная политика, т. е. отдача крестьянской земли на поток и разграбление кучке мироедов, кулаков, зажиточных мужиков и отдача деревни под начало крепостникам-помещикам."
https://history.wikireading.ru/402149
Ленин стал большевиком сразу после казни брата Саши. Это мое глубоко личное мнение.
Ленин где-нибудь признался публично, что он ошибался по поводу общины до 1905 года? Или это вы ему оценку выставили?
В 1917-18 годах большевики беззастенчиво слямзили программу эсеров по земельному вопросу, потому что видели, что эсеры пользуются наибольшей популярностью у крестьянства. Это был предвыборный финт. И вообще, для завоевания крестьянства.
А что, эсеры собирались на базе общин колхозы создавать? Не уверен, мне казалось, что они вообще за многоукладную экономику, и не только на селе. Т.е. единоличники не вызывали у них стойкого неприятия.
---
То. что Ленин много цитировал кого-то, вовсе не означает, что он с цитированным соглашался. Как раз в указанной мной работе это хорошо видно.
Почитал статью, на которую вы ссылаетесь. Не увидел там тезисов о прогрессивном характере общин. Зато увидел нечто не менее интересное:
"Поскольку крестьянин вырывался из-под власти крепостника,
постольку он становился под власть денег, попадал в условия товарного производства, оказывался в зависимости от нарождавшегося капитала.
И после 61-го года развитие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в некоторых старых странах Европы целые века."
(Обратите внимание: если верить Ленину, в России умели быстро бегать задолго до забега, объявленного т.Сталиным)
--
Да, так вот: Ленин-экономист всегда правильно понимал роль общины как тормоза в развитии капитализма. А т.к. он верил, что все страны проходят примерно одинаковый путь развития, то для него сверхбыстрое развитие капитализма в России было очень обнадеживающим фактором - ведь в результате приближался момент социалистической революции. А проклятия в адрес Столыпина - это уже Ленин-политик.
Прежде всего, тут он не искренен: он упрекает правительство за "крепостническую реформу", ставящую крестьянство в трудное положение, а на самом деле его совершенно не волновала трудная жизнь крестьянства. Его интересовал процесс формирования движущих сил будущей революции. И опыт 1905 года показал, что при правильной политике пролетариат может повести за собой крестьянство.
А как же развитие капитализма?
А оказалось, что капитализм уже неслабо развился. И если он еще поразвивается, то хрен кого соберешь революцию делать. Говоря современным языком, с большой скоростью создавались высокопроизводительные рабочие места. Это приводило к увеличению мест в ремесленных и технических училищах, рос процент профессиональных рабочих, мастеров. А это уже не пролетариат, которому нечего терять - они были в жизни хорошо устроены.
И сельские проблемы реформа Столыпина решала: создавались фермеры-производители товарной продукции, а остальные вытеснялись в город. (Сталин позже будет добиваться этой же цели - чтобы бездельники из села бежали в город). И мало кто обращает внимание на один интересный момент: пореформенный крестьянин владел земельным наделом, и уезжая в город мог эту землю продать. А при выходе из общины крестьянин ничего не получал.
--
Понимание Лениным роли общины в развитии экономики не изменилось. Но он не собирался строить буржуазную монархию, и поэтому, убедившись, что крестьян можно повести против помещиков, встал на защиту общины, чтобы притормозить столыпинскую реформу, да и вообще развитие капитализма.
-
Американский шпион Яковлев когда-то говорил, что у Ленина можно найти взаимоисключающие цитаты по любому вопросу.
Это важно понимать и всегда помнить, что Ленин - это не какой-то там академический ученый. У него всегда была главная цель - захват власти. И ради этой цели он шел на любые союзы, временные отступления, изменения позиции на прямо противоположную. И все это находило отражение в его сочинениях.
---
Что-то я размахнулся - больше не буду) Хотел еще про "провальную" столыпинскую реформу поговорить, но это уже как-нибудь в другой раз.