Выбор России: текущая политическая ситуация
30,009,140
121,468
|
eneral_Panaev ( Слушатель ) |
| 24 янв 2020 20:11:57 |
Мнение о происходящем и о Ялте 2.0
новая дискуссия Аналитика 1.030Ниже видео Дмитрия Пучкова, которого ценю за познавательность бесед на его канале.
Его гость Михаил Хазин, который в этом видео в принципе изложил в куче всё, то о чём он писал и говорил последние несколько месяцев.
Единственное, что добавилось - больше самопиара в духе "я готов вернуться на галлеры, заметьте моё желание!".
Самого Хазина годы не воспринимал, мне не нравилось, что он говорил о стране и о многом, что можно отнести к конспирологии. Держал его в закладке тех, кто в 90-ые работал в высших эшелонах госаппарата, а позднее был оттуда выпнут и ушёл на ниву писанины от "обиженных властью". Вроде как не "ельцинский", но и не "путинский", не пойми кто. Примерно последних полгода - год стал интересоваться им чаще. Его риторика стала оптимистичнее, опять же вокруг стало больше общего интереса к альтернативам. Он, Григорьев, их неокономика и больше конструктива в излагаемом, а главное - просматриваемая логика в части высказываемого, интерес поддерживают. Логика не во всём, глупостей, например, об Украине хватает, но серьёзного уже достаточно, чтобы подумать. Под глупостью я понимаю его видение того, что Украину ждёт раздел с участием в т.ч. Польши и Белоруссии. Я не верю, что Польшу кто-то в здравом уме будет усиливать куском Украины пусть даже лишь на уровне политического влияния в будущем. По мне так Польшу скорее будут гнобить, чем одаривать землями. И уж точно никакого нового Литовского княжества в Минске.
Но это просто ремарка-отступление от основной темы - мнение Хазина о наших внутренних делах и новой Ялте 2.0
ОТВЕТЫ (79)
|
ZeD ( Практикант ) |
| 24 янв 2020 20:27:04 |
Сообщение удалено
ZeD
07 фев 2020 16:51:33
ZeD
07 фев 2020 16:51:33
Отредактировано: ZeD - 07 фев 2020 16:51:33
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 янв 2020 20:34:40 |
Сообщение удалено
АфоняМ
15 апр 2020 23:51:55
АфоняМ
15 апр 2020 23:51:55
Отредактировано: АфоняМ - 15 апр 2020 23:51:55
|
thend ( Слушатель ) |
| 24 янв 2020 21:26:38 |
Цитата: ZeD от 24.01.2020 20:27:04
да, именно!
раньше ссылки на хазиновский форум вообще автоматом помечались как спам
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 24 янв 2020 22:19:31 |
Цитата: ZeD от 24.01.2020 20:27:04
Всегда интересно - а где такие люди берут деньги, чтобы жить?
Тут вот работаешь, от звонка до звонка и проч.
А эти тока мелькают, то тут то там. Но вроде и одежда нарядная и ряха наетая. Откуда тока бабки берут - решительно неясно.
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 24 янв 2020 22:25:19 |
Цитата: NetGhost от 24.01.2020 22:19:31
- дед, а ты чего делаешь?
- кроликов развожу
- а где ж твои кролики?
- да, вон, на бумере поехали
|
|
ZeD ( Практикант ) |
| 24 янв 2020 22:27:16 |
Сообщение удалено
ZeD
07 фев 2020 16:51:26
ZeD
07 фев 2020 16:51:26
Отредактировано: ZeD - 07 фев 2020 16:51:26
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 25 янв 2020 01:48:52 |
Цитата: NetGhost от 24.01.2020 22:19:31
"инфоцыгане"(с) - весьма доходная профессия. Но тут талант надоть иметь, да
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 25 янв 2020 09:48:00 |
Цитата: ZeD от 24.01.2020 20:27:04
зато всегда 100% не сбываются.
Я щитаю это вершина мастерства.
Хоть понятно как НЕ будет...
|
|
DDK1 ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 10:06:45 |
Цитата: завхоз от 25.01.2020 09:48:00
Сталин спросил у метеорологов, какой у них процент точности прогнозов. – Сорок процентов, товарищ Сталин. – А вы говорите наоборот, и тогда у вас будет шестьдесят процентов.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 10:56:47 |
Цитата: ZeD от 24.01.2020 20:27:04
А чьи прогнозы всегда сбываются?Взять того же основателя данного ресурса - то же 90% пальцем в небо.Но,при всем при этом ценности его аналитики это не снижает.Человек,на основе выявленных им фактов,обнаружил некоторые тенденции и попытался их продлить в будущее - и ошибся.Но он ошибся не в выявлении тенденций,а в том,что не все факторы учёл.То есть его аналитика ценности не потеряла,но обнаружились иные факторы,влияющие на развитие событий.Да,на самом деле,как только он свой прогноз опубликовал - это уже явилось фактором,влияющим на дальнейшее развитие событий.
Так же и с Хазиным,да и с любым другим одиночнкой - нельзя объять необъятного.Да и даже целые институты - так же регулярно ошибаются в прогнозах.И это,кстати,нормально.
Можно такую аналогию предложить.Группа лиц наблюдает шахматную игру.Большинство видит лишь «бессмысленные» и хаотичные перемещения фигур.Кто поумнее - догадывается,что фигуры движутся согласно некоторым правилам.Те,кто ещё умней - начинают замечать за фигурами ещё и игроков.Самые умные эти правила «вычисляют» и на основании наблюдаемой позиции делают прогнозы развития - и один хрен - ошибаются.Поскольку «ход конем по голове» - вычислить было невозможно.А надо ещё учесть,что обсуждаемые здесь события - это многомерные мерцающие шахматы,вот и попробуйте «предсказать» что-либо с высокой степенью достоверности.
Кстати,мысль тут вычитал,звучит примерно так: Великие умы обсуждают идеи,средние - события,а слабые - людей.Так вот,о Хазине,в этом ключе.Я здесь ни разу не слышал конструктивной критики его идей(ну,кроме как во времена Авантюриста),а «Не сбылись прогнозы» - это обсуждение событий.А «на что живет,раз такая морда сытая» - это обсуждение личности.Вот и решайте.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 25 янв 2020 11:36:17 |
100% сбылись прогнозы Лёни Голубкова.
Он купил жене сапоги))
НИКТО
т.е 100% не предсказал отстаки правительства в России.
Ну нахрена тогда слушать всю эту говорливую безответственную Шоблу ?
Я понимаю зачем Гоблину телевидение для Гоблинов.
Это ДЕНЕШКИ....
А НЕ Гоблинам зачем тащить в голову всяку каку?
|
|
eneral_Panaev ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 12:03:58 |
Цитата: завхоз от 25.01.2020 11:36:17
2013 год -- Хазин на лекции студентам МГИМО рассказывает о том, что неизбежно геополитическое сближение России и Турции. И что членство Турции в НАТО не является блокирующим условием для этого сближения, так как ещё год, два и о НАТО будут думать уже иначе чем сейчас. В перспективе Турция покинет НАТО экономически завяжется на Таможенный Союз. Россия и Турция совместно возьмут под контроль Балканы, где уже сильно экономическое доминирование Турции, но есть политические сложности по историческим причинам. Которые преодолимы с помощью России. Как много в 2013 году людей говорило о геополитической неизбежности регионального альянса России и Турции, да ещё перед будущими российскими дипломатами по приглашению уважаемого вуза?
Чем вам претит мысль, что Япония попадет под протекторат России? Куда ей деваться, если США уходит с роли мирового жандарма,с ядерным Китаем под боком и его создаваемыми АУГ? К кому?
Путин уже анонсировал новую Ялту и эта тема нового передела мира будет только развиваться далее, подо что подводятся разные видения и логика, с которыми есть смысл знакомиться.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 25 янв 2020 12:19:13 |
Я сам много слушал раннего Хазина пока он не стал нести популистскую чушЬ.
Многие мысли его грамотны и многие лекции для закрытых аудиторий интересны.
Но...
Сегодня он у Гоблинов трындит для Гоблинов за денеку и несёт ахинею потому что Гоблинам нравится именно ЭТО.
Он стал АКТЁРОМ разговорного жанра
Никакого смысла его сегодняшние речи не имеют.
Петросян.
Не потому что дурак.
Нет.
Просто за глупости БОЛЬШЕ ПЛАТЯТ.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 12:28:23 |
Цитата: завхоз от 25.01.2020 12:19:13
Ну так любой - из мне известных - публичных аналитиков периодически «несёт чушь» - с моей точки зрения!Там может быть это я заблуждаюсь?Но для того и существуют различные дискуссионные площадки,что б обсуждать,что чушь,а что не чушь. Поэтому когда вы берётесь утверждать,что некто «несёт чушь» - попробуйте объяснить остальным заблудшим в чем именно этот некто заблуждается.А иначе вы напоминаете известного Булгаковского персонажа,который несогласен с обоими.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 25 янв 2020 12:32:52 |
Ну "казнить Хазина" формат не тот.
Это МНОГАБУКАФ....
Хотя этим и без меня многие занимались и всё есть в интернете.
Аналитики ЧУШЬ не несут пока занимаются анализом.
Но когда бывшие аналитики переходят на клоунскую работу ибо она ПРИБЫЛЬНЕЕ то им можно ВСЁ.
Сегодня НЕ несёт чушь из мне известных только Марцинкевич.
Хотя может и ошибаться
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 12:51:25 |
Цитата: завхоз от 25.01.2020 12:32:52
Что значит «формат не тот»?Это ж не твиттер,здесь объём текста ограничивается исключительно вашей способностью формулировать мысли.
Если «все есть в интернете» - так пользуйтесь ссылками.Кто ж мешает?
Кстати,даже если вы уверены в том,что какие-либо аналитики начинают озвучивать странслированную им откуда-то точку зрения - да ещё за деньги - это то же материал для анализа.Чью точку зрения,для чего и т.д.
И Марцинкевич - он непременно когда-либо слажает,но это не повод тотально отвергать все им сказанное до и после.
|
|
eneral_Panaev ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 14:28:31 |
Цитата: завхоз от 25.01.2020 12:32:52
В этих сравнениях с тем же Марцинкевичем есть один существенный фактор.
Есть ли за Марцинкевичем новая экономическая модель?
Что он предлагает для будущего помимо политической аналитики?
Вся политическая активность Хазина последних лет крутится вокруг одного - старая экономическая модель умирает (а её смерть уже официально признана Западом), новая Западом не разработана, т.к. там были зачищены все альтернативы в виду объявленной победы неолиберализма. И сейчас Москва, выходя из под контроля фининтерна, должна помимо новой политической модели устройства мира, предложить миру и альтернативную неолиберализму экономическую модель. Иначе это движение высвобождения будет лишь продолжением боя на чужой разлагающейся территории - надо уводить мир на свою площадку, оставив остальных в текущем умирающем болоте.
Сколько таких новых экономических моделей, комплексно описанных, в России на текущий момент?
Объективно только одна - неокономика Григорьева и той группы альтернативных экономистов, которые, включая Хазина, разрабатывали её с конца 90-ых. Оперирующая как мерой всего - единицами энергии. Как базисом нашей цивилизации, полностью завязанной на энергетике. Не деньги. Не золото. Энергия. И в этом есть здравый смысл. Её не нарисуешь как баксы, заливая кризис политикой смягчения.
И Хазин пытается своей активностью дать шанс этой экономической платформе быть замеченной.
Его можно ругать за многобукв, чушь и методы/каналы подачи информации, но по меньшей мере заслуживает уважение сама их попытка дать проработанную модель в момент, когда нет вообще ничего - старое загибается, а новое ещё только предстоит выработать.
Речь прежде всего об этом.
Если слушать Вассермана, то раньше 40-ых новую модель мира ждать вообще не приходится. Опять же по причине произошедшей тотальной зачистки альтернатив и начала количественной наработки новых философов лишь сейчас, которым нужно время, чтобы повзрослеть и начать выдавать на рассмотрение что-то новое, с учётом опыта последних десятилетий. Это тоже понятно и выглядит объективным. Как отдельное замечание - ещё два года назад конкурс на философские отделения в наших вузах вырос втрое и это как реакция на запрос в обществе нового.
Но эти 20 лет надо как-то прожить.
А вы начинаете на корню затыкать рот, переводя в обсуждение "от Гоблина для гоблинов", "другие уже доказали" - стоило только высунуться альтернативе.
Это напоминает ситуацию с Глазьевым, чьи записки на имя президента не доходили до Путина через его администрацию. Их просто не ложили ему на стол, хотя пишущий был в ранге советника президента. Технично изолировали от альтернативного мнения. Может и неправильного. Но сейчас не то время, когда за правильное переводить на личности, а не на суть обсуждаемого.
Что конкретно в выложенном вчера видео Вы готовы назвать чушью?
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 25 янв 2020 17:36:44 |
Безусловно.
Марцинкевич ЕДИНСТВЕННЫЙ анализирует ЭКОНОМИКУ
Не политику ибо это ФЕЙК а экономику и единственный и только энергетику
а все и Хазин тоже льют гуано в голову слушателей.
Просто безответственная ЧУШЬ.
А почему?
А за это никто в бубен не даст и штрафами за ЛОЖЬ не обложат.
Мели Емеля.
Гоблины слушают,денешка капает.
А Марцинкевича НЕ слушают ибо скучно и сложно и даже думать надо
ДУМАТЬ.
Что за ДИЧЬ.
|
|
eneral_Panaev ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 20:21:49 |
Цитата: завхоз от 25.01.2020 17:36:44
У излагаемого Вами есть две проблемы.
Проблема 1. Энергетика - это не вся экономика. Она безусловно важная часть происходящего в мире, но это не всё. Не тянет на комплексное решение для страны и планет. Что после 1995 года комплексного издал Марцинкевич?
Уже только поэтому Ваши заявления некорректны.
Проблема 2. Марцинкевич оперирует терминами ЕС, США, Китай, Россия, ... Это было для большинства нормально до 2016 года. До избрания Трампа и последовавших после этого событий. Которые чем дальше, тем больше проявляют тот факт, что элиты США уже по факту находятся в состоянии гражданской войны. Сегодня мир всё более являет себя не в официальных госграницах, а в схватках глобалистских групп вне их с разным видением благоприятного для себя будущего. Даже национально-ориентированные группировки действуют не локально, а координируют свои действия, чтобы разбить фининтерн. У Хазина это было и есть. Марцинкевич напрочь игнорирует эту неоднозначность, например, между США Трампа и США Клинтон. И ЕС точно такое же лоскутное одеяло, в котором глобалистская агентура сейчас находится в состоянии войны с европейскими национальными элитами. "Северный Поток-2" - это проект прежде всего германских националистов, а не глобалистского Брюсселя. Позиция не ЕС, как у Марцинкевича.
---
Это не отрицание Марцинкевича и его аналитики.
Это напоминание об изменившемся мире. В котором его аналитика в прежней терминологии официальных стран и блоков нуждается в дополнительной детализации. Какая именно группировка стоит за тем или иным трендом в той же энергетике. Не ЕС, не США, или Китай. Какая фракция этих стран, или глобальной наднациональной силы.
Может потому и не слушают, что он в этом уже не актуален.
Хазин и всплыл именно потому, что он изначально говорил об этой фракционности в мире. И мне лично было его неприятно читать 10, 5 лет назад, т.к. не было видно выхода из всего этого и в принципе. Ситуация для оппозиции фининтерну должна была созреть не только у нас.
---
Вы так и не ответили, что именно считаете чушью в репостнутом видео.
Опять речетив про чушь и прочий капс (что опять же в современном мире вообще не воспринимается как аргументация).
Буду спрашивать тогда конкретно по изложенным там тезисам.
Тезис 1.
Хазин говорит о том, что Путин своими инициативами значительно девальвировал проблематику "трансфера власти" (или "преемника" - кому как нравится)..
Почему?
вся эта история про трансфер или приемника исходит из двух основных задач:
а) преемственности власти и курса России во избежание очередных катаклизмов;
б) обеспечения гарантий лично Путину и персоналиям из группировки, его поддерживавшей всё это время.
С этим мало кто спорит.
Хазин говорит о том, что пункт (б) не решаем лишь внутри России в принципе. Опора лишь на внутренний договорняк никаких гарантий дать не может. От себя я могу привести вполне понятный для присутствующих в ветке пример - Лукашенко. Никакие внутрибелорусские силы не способны обеспечить ему выполнение гарантий в будущем, если он покинет пост президента. Это же для всех очевидно (или нет? - назовитесь, кто так не считает). Какие-то серьёзно воспринимаемые гарантии ему могут быть предоставлены только извне. С Россией и Путиным похожая ситуация. Никакие "смотрины" преемника внутри России не способны обеспечить сколь существенно длительные гарантии для Путина. Что делает по Хазину Путин - он создаёт госсовет с перераспределением веса внутри госинститутов власти и инициирует новую Ялту 2.0.
Что это даёт.
Уже принципиально не важно, кто именно станет президентом, или премьером. Власть и стратегия развития страны, её позиционирования в мире - будет сосредоточена в госсовете и в руках её секретаря. Путина. Бессрочно. Освобождённый от текучки госсовет и секретарь могут полностью сосредоточиться на геополитике, стратегии и многолетнем планировании. Премьеру с правительством оставлена лишь хозяйственная функция, никакой политики. Президент по-прежнему имеет серьёзную полноту власти, но НЕ он будет определять стратегию, он в этой части будет реализатором как руководитель госаппарата - задач, поставленных госсоветом и её секретарём. Поэтому уже не принципиально - будет ли он таким же сильным суперпрезидентом, как Путин, или нет. Всё равно впереди решающая роль в ключевом - самого Путина.
Но всё это имеет смысл и будет работать только если будет обеспечена и позиция Путина, как представителя от России в новом разделе мира. Если новая Ялта состоится, то как участник договора от России в новом консенсусе мироустройства Путин получит внешний иммунитет внутри страны. Как ранее его при предыдущем разделе мира получили Горбачёв, "семья" и иная челядь ельцинских (например, мало кто может спорить с тем, что тот же Чубайс определённо имеет высокий уровень такого иммунитета внутри страны, а Горбачёв не настолько ангел, что к нему нет вопросов от госорганов по всему им содеянному, куча президентов в мире село за меньшее).
Этот консенсус вероятен, т.к. есть ощущение, что "наши" в мире побеждают.
По Хазину в Китае фининтерн уже разбит группировкой Си.
В США в ноябре должна состоятся победа Трампа с последующим переломом в его войне против "Глубинного государства".
Путин уже сейчас начал вывод России из под финтерна (добавим к вышесказанному, что новый запрет на доступ в верхи госаппарата лиц с двойным гражданством и видом на жительство, даже отменёнными - разом отсекает от власти львиную долю внутренних компадоров).
И в перспективе 21-22 годов сложится ситуация, когда новая Ялта станет неизбежна и мир вновь будет делиться между державами - победительницами в новой войне. Войне против фининтерна.
---
Что в этом тезисе чушь, дишь и гуамно для голов слушателей и гоблинов?
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 25 янв 2020 20:46:43 |
Марцинкевич рассуждает о КОНКРЕТИКЕ которую он изучае и понимает.
Вы и Хазин просто рассуждаете о чём-то.
Бла-бла-бла
"Транзит Власти" "Ялта 20" и другие глупости которые САМИ придумали и втираете слабомыслящим.
По Хазину фининтерн в Китае разбит группировкой Си.
Ну ведь ИДИОТСТВО.
Где доказательства.
Какого меня это мнение Хазина и другие подобные должно интересовать?
Хазины,Кургиняны,Соловьёвы они ВАМ навязывают СПОР о крыльях слона и копытах зайца.
А ещё есть бесчиленные интернет-ГУРУ разной степени идиотства
Спорьте слушайте а мне не не интересно.
Я понимаю что это ВСЁ Лёни Голубковы.
|
|
eneral_Panaev ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 22:01:49 |
Цитата: завхоз от 25.01.2020 20:46:43
Я не могу поверить, что Вы говорите серьёзно.
Но вот реально берёт оторопь.
Хотите доказательства того, что в Китае фининтерн разбит группировкой Си?
Вообще не вопрос.
Факт 1. Фининтерн использует ФРС как эмиссионный центр доллара, как платёжного средства для всего мира и "персональной кубышки" для себя в частности.
Это базис управления миром.
Что делает сейчас Китай?
Он активно продвигает юань, как альтернативное международное средство расчётов.
Китай теперь альтернативный эмиссионный центр для международных расчётов, в обход доллара, а значит и фининтерна.
Факт 2. Помимо ФРС фининтерн как инструмент управления международными инвестициями создал Всемирный банк.
Что сделал Китай?
Он инициировал создание альтернативы Всемирному банку - банк БРИКС.
Теперь этот банк предоставляет средства там, где есть барьер от Всемирного Банка.
Факт 3. Китай год в год стартовал с нами в деле целенаправленной скупки золота национальными ЦБ. Сверьте графики. Год в год. Кстати, это даёт основание для утверждений, что альянс против фининтерна сложился в году накануне - пришли к консенсусу и слаженного начали реализовывать план.
Золото стало ещё одним реанимированным ресурсом - альтернативой доллару и прошлый год стал известен тем, что стал самым щедрым на скупку золота ЦБ мира с 1972 года (поправьте меня, если я ошибаюсь, пишу по памяти). Другие ЦБ наконец то тоже просекли куда подул ветер.
Основная площадка ценообразования на физическое золото с поставками сейчас в Шанхае.
Факт 4. В 2014 году Россия объявлена изгоем, все международные каналы перекредитования внешнего долга Западом были объявлены для нас закрытыми. Предполагалось, что вкупе с падением цен на нефть и иные ресурсы, под грузом внешнего долга наша финансовая система рухнет и страна войдёт в острый политический кризис подобно СССР.
Что сделал Китай?
Он предоставил России открытую кредитную линию.
Пошёл против фининтерна.
Факт 5. Одним из инструментов сбора колониальной дани фининтерном являются американские гособлигации. Государственные возможности США и прежде всего их вооружённые силы рассматриваются фининтерном как средство подавления всего остального мира, наказания несогласных. Гособлигации позволяют поддерживать эту боевую мощь за счёт остального мира.
Что делает Китай?
Он на 300 млрд. $ сократил свои вложения в американский госдолг.
Более того.
Он начал собственную программу строительства авианосцев, бросая вызов американскому доминированию в океане.
---
Можно ещё продолжать, я привёл первое попавшееся навскидку.
Вы называете идиотством то, что перед глазами перед всеми.
Требуете доказательств там, где они лежат на поверхности.
Странно, что Вы самостоятельно их не видите, хотя призываете других - думать.
И что в итоге о Вас и о вашей позиции вот такого затыкания рта капсом думать?
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 25 янв 2020 22:25:50 |
Сообщение удалено
bb1788
21 ноя 2021 20:37:03
bb1788
21 ноя 2021 20:37:03
Отредактировано: bb1788 - 21 ноя 2021 20:37:03
|
slavae ( Практикант ) |
| 25 янв 2020 20:16:02 |
Объективно это бредовая теория. Когда пендосия начнёт строить станции на каждом углу, вы начнёте писать: но ведь мы не это думали, мы не того хотели.
Авантюрист раскритиковал эту гениальную теорию нахрен.
|
|
eneral_Panaev ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 20:55:08 |
Цитата: slavae от 25.01.2020 20:16:02
Ссылку на критику неокономики Авнтюристом, пожалуйста.
Мы же на серьёзном форуме, где подобные заявления из уважения к читающим желательно подкреплять пруфами, иначе начинаются манипуляции.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 25 янв 2020 21:03:58 |
А зачем?
Авантюрист мягко говоря ОШИБОЧНО видел реальность и многим забил головы лживыми догмами.
Время и факты это подтвердили.
ПРАКТИКА подтверждает или нет словестный поток
Неоэкономика тоже ФЕЙК.
Давайте спорить о крыльях слона и копытах зайца?
Спорьте.
А реальность иная и проходит мимо и ВСЕ события станорвятся неожиданностью.
Ух ты.
Тот-же Хазин снимал Медведева тысячу раз.
Вот ЗАВТРА его снимут потому-что бла-бла-бла....
А в итоге упс.
Всё случилост ИНАЧЕ.
Так тогда зачем слушать его БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ слегка бредовые фантазии?
Это даже не софистика
Это Лёня Голубков.
Тоскливое гуано для тех кто НЕ ЗАКОЛДОВАН
|
Yarri ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 21:15:26 |
Я, кстати, в какой то мере тоже поддержку Ваши доводы.
Ибо Хазина не критикует только ленивый, но то такое - сейчас критиковать блогеров-экспертов развелось...
Но, в отличие от своих критиков, Хазин не только критикует нынешнюю экономическую ситуацию, но и, как говорится, "критикуешь - предлагай": он дает свое видение будущего мироустройства, при этом вполне себе оговаривается, что это не догма и не стопудово правильный вариант. И задает вопрос - кто еще что предложит и в каком виде мы узрим будущее мировой экономики. Чтобы было что обсуждать и искать выход из сложившейся ситуации.
Но в ответ ему либо молчание, либо весомый аргумент "сам дурак".
Потому пока его критики не предложат обсуждаемый свой вариант - я их критиканство не воспринимаю всерьез, только лишь как зависть и тролление.
Всех бесит, когда на прессконференции Путин постоянно вытаскивает одиозного Цимбалюка. Всем понятно, зачем, все знают что Цымбалюк скажет. Но его роль - всего лишь повод еще раз довести до Украины позицию России, ибо прессконферению на Украине смотрят многие, и не только в киевских кабинетах.
Так и тут - Хазин - лишь один из группы немногих уцелевших после поголовной зачистки птенцами ВШЭ экономико-филосовского направления, не боящиеся сказать, что капитализм таки конечен и надо хотя бы заложить основы нового экономического взаимодействия.
Иначе для сохранения старой модели потребуется глобальная мировая война со списываением долгов, уменьшения населения и перезапуска передела рынка, чтобы через 50 лет снова придти к аналогичному кризису.
Что и пытаются сейчас предотвратить и Трамп, и Путин, и Си, и даже Меркель-Макрон-Джонсон суетятся, хоть как то пытаясь обустроить свои экономики сохраняя прежде всего материальное производство.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 25 янв 2020 21:50:35 |
Цитата: Yarri от 25.01.2020 21:15:26
С учётом того, кто нынче толкает в массы марксистские идеи - это то меня и настораживает.
Дядька, несомненно умный и интересный, но вот те, чьи хотелки он озвучивает - как бы страной нашей уже рулили и в итоге их управления она исчезла с карты мира
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 25 янв 2020 21:57:26 |
Цитата: rat1111 от 25.01.2020 21:50:35
Хазин и ещё ряд "экспертов" (Делягин и компания) стали получать деньги и заказы от определённых сил. Даже агенство недавно презентовали, "Аврора" называется.
На мой взгляд, он озвучивает хотелки совершенно других людей, которым Россия как раз таки и не нужна в том виде, в котором она есть. Потому что тот разворот и те перемены, которые предлагаются, приведут только к гражданской войне и полному развалу.
|
|
Yarri ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 22:08:31 |
Цитата: rat1111 от 25.01.2020 21:50:35
Все возможно, но их аргументы надо бить своими аргументами, отсюда рождается дискуссия-спор, откуда можно придти к консенсусу и общим договоренностям на приемлемых для всех (но главное - полезных для России) условия.
А пока что нам предлагается очередная революция, не важно какого она знака. Но революция.
|
|
eneral_Panaev ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 22:54:26 |
Цитата: Yarri от 25.01.2020 21:15:26
Я не его адепт.
Я читал критику неокономики как теории о разделении труда, ориентирующейся на классический капитализм в изложении Адама Смита и поздней австрийской школы, о чём и они сами заявляли в своём манифесте. Т.е. она изначально в неких "родовых ограничениях" в части применимости.
Но интересно само то, что они в числе первых уже к 2000-му заявили, что впереди распад мира на технологические зоны, причём в условиях, когда часть глобалистских проектом международного разделения труда сохранится и под это вообще не подведено никакой теоретической основы - как этим всем управлять и выстраивать эффективное взаимодействие.
И вот 20 лет спустя мир подходит к этому рубежу начала распада на технологические зоны. Нужна некая ревизия идей, что от этого ждать и каким будет этот будущий мир.
Почему я и вывел в ветку видео с ним.
Чтобы услышать чужое мнение и сверить с ним собственное понимание ситуации.
Конструктив.
Сам Хазин для меня прежде всего маячок неких изменений.
Он осенью сиял как пряник. когда его позвали на сходу правительственных и ВШЭ, на которой обсуждалось как обеспечить требуемый президентом рост экономики. Сам факт его приглашения либералами стал знаковым. Пацаны не знают, что делать, потому что инструкций про это МВФ нет, а сами они ни в зуб ногой. Ну, или типа того. И появился запрос - подскажите, как сделать. И Хазин радостно сообщил, что он на этой сходке рта не открыл. Пришёл, послушал, и так же молча ушёл. Вполне понятная человеческая месть. Может мелкая, но вполне очевидно, что он долго ждал этого момента. И когда свершилось - наслаждался им. Это заметно прибавило ему сил и активности в инфопространстве.
Но кто ещё в таком ключе подал информацию о произошедшем обсуждении?
Хотя реально это камни упали с неба.
И поэтому есть смысл поглядывать на таких, как Хазин, несистемных.
Хотя согласен, что поглядывать довольно избирательно.
Помним же такого аналитика как чипстоун - человека из окружения Примакова. Который был интересен и по настоящему качественной аналитикой. Он, например, однажды заявил, что на Донбасс пойдут гуманитарные конвои МЧС и плевать России на всякие границы. Потому армия на подножном корме - не армия и её надо кормить. Речь про вооружённые силы республик. Прошло время и на Донбасс пошли конвои МЧС, наплевав на всех. Потому что армию действительно надо кормить.
Что произошло с аналитикой чипстоуна. когда умер Примаков?
Чипстоун как аналитик закончился.
У него исчез доступ к внутреннему инсайду.
А какой инсайд может быть у несистемного Хазина?
Вот поэтому и столько промахов с отставкой Медведева и прочим.
Но это не обесценивает ту часть аналитики. которая не связана с инсайдом, а вытекает из логики событий.
Как это происходит сейчас с технозонами...
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 24 янв 2020 20:52:40 |
По большому счету у него конспирология, причем на грани бреда. Типа там России Японию отдадут, типа США уже не справляется - поэтому будет свои креатуры за бесплатно раздавать.
Путин не мог до сих пор убрать либералов из экономики из за МВФ
вот только сча настал этот момент! А в мае было бы уже поздно!!111Смешно, короче.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 20:45:21 |
Тут уже похоже не Ялта, а Потсдам. Путин созывает мировых лидеров чтобы говорить о новом мировом порядке после разгрома глобалистов. Считайте моим личным имхо.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 25 янв 2020 20:49:22 |
Та капец.
А до этого они не встречались и не говорили?
А теперь поговорят и ЧТО?
Берлин поделят или Багдад?
Нет.
Просто снова бла-бла-бла а РЕАЛЬНОСТЬ другая и идёт своим чередом
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 21:23:54 |
Цитата: завхоз от 25.01.2020 20:49:22
Смена правительства до победы вряд ли была бы, да ещё с такими заявленными изменениями.
Что касается Хазина конкретно, то один раз пересекался с ним лично и он мне показался интересным дядькой. Хотя на моё предположение, что в недалёком будущем ключевой фигурой в правительстве станет Белоусов он поморщился как мне показалось с некоторым скептицизмом.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 25 янв 2020 21:33:40 |
Ну Ялта в 1945 это договорр который я считаю НЕВЫГОДНЫМ для СССР.
По нему и пол. Берлина отдали кровушкой политого и много ещё неприятностей нажили.
Сегодня какая Ялта?
Какие и чего итоги и зачем?
Хазин дядька УМНЫЙ и не сомневаюсь что с УМНЫМИ людьми он говорит иначе чем с глупыми.
Например один актёр может и Гамлета сыграть и Деда мороза на Елках.
Просто ДЕНЬГИ.
Хазин так зарабатывает.
и ДАРОМ делиться умными мыслями и БЕСПЛАТНО советы раздавать не намерен
|
|
eneral_Panaev ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 22:08:44 |
Белоусова он охарактеризовал как слабого администратора.
Если тот же Сурков заставил правительственный аппарат работать как часы и подавать конкретные в своём содержимом отчёты, то Белоусов на определённом этапе борьбы с бюрократией сломался и начал просто подписывать всё, что ему приносили для утверждения.
Как некий носитель модели развития госкапитализма - он фигура (о какой-либо существенной приватизации при нём можно забыть), но скептицизм именно в части принуждения государственной машины к действиям.
Есть некая надежда, что наверху это тоже понимают и к его мнению будет добавлена некая сторонняя силовая поддержка.
---
По смене правительства есть и ещё одно логически обоснованное мнение, без всяких конспирологических муток.
Оно тезисно звучит примерно так.
- Налоги повысили, пенсионный возраст подвинули, всех выжали досуха. Кубышки буквально распирает от денег. И тотальное неисполнение бюджета. Для чего жали, давили, если не можете наладить работу даже освоению запланированного? Для чего всё это было?
Дали под зад, посадили других, кто может наладить созидательную работу.
Хотя одно не отрицает другого и конспирология возможно имеет место тоже быть.
|
|
eneral_Panaev ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 21:10:41 |
Глобалисты ещё не разгромлены.
Суд над импичментом в Сенате идёт не так, как должен был бы идти при республиканском большинстве - часть республиканских сенаторов оказались предателями и вскрылись как агенты демпартии. Именно поэтому сейчас прокуроры 21 штата США потребовали нужной движухи, чтобы представители этих штатов осознали - дома их просто закопают, если они попробуют соскочить.
Ничего ещё не предрешено.
По-прежнему остаётся в силе альтернативный импичменту вариант отлучения Трампа от власти - прямой государственный переворот с задействованием армии и иных силовых ведомств. Именно поэтому сейчас такая напряжёнка в той же Вирджинии, где попытались разоружить местное население и народ вышел демонстративно с автоматическим оружием. И их уже сейчас клеймят в американской прессе как "внутренних террористов".
---
Кстати.
Вчера на слушаниях в сенате была сделана презентации Шиффа дела об импичменте президента Трампа.
Что там ключевое конкретно для нас?
Слова Шиффа о неизбежности войны с Россией.
Следом за этим утверждением Шиффа последовала терада о том, что США должны поставлять оружие Украине, так как США ведут войну с Россией на Украине для того, чтобы избежать войны с Россией на своей территории.
Именно вот это сейчас обсуждается в контексте импичмента Трампа.
Неизбежность войны с нами.
Поэтому о каком разгроме глобалистов вы сейчас вообще говорите?
У ребят всё ещё есть возможности начать горячую войну, Трамп контролирует далеко не всё и ещё ничего не предрешено.
---
Путин сейчас созывает лидеров конкретно под СНВ 2. Есть риски не только падения сдерживающих ограничений в части контроля за средствами доставки ядерных зарядов, но и расширения числа стран с ядерным оружием. Уже некогда тянуть со всем этим.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 21:26:42 |
А как должен был идти импичмент? У глобалистов последний шанс сорвался во время последнего кризиса в Иране кмк. Остальное всё пустяки и дело житейское.
|
|
Smоke ( Слушатель ) |
| 25 янв 2020 22:07:02 |
Читаю текст выступления Шиффа в сенате и не вижу там слов Шиффа о неизбежности войны с Россией. Точную цитату не приведете? Что касается второго выделенного жирным фрагмента, то это было мнение некоего свидетеля, процитированное Шиффом.