Цитата: Салон62 от 15.03.2020 05:48:38Напомню, что весь разговор начался, в т.ч. с Вашего утверждения:\n\nhttps://glav.su/forum/5/2081/m…age5578486
В таком случае осмелюсь Вас поправить. Все началось с неуклюжей попытки прикрыть явную некомпетентность нелепой грубостью.
Вместе с этим следует подчеркнуть, что процитированный Вами тезис содержит существенную оговорку, которая в контексте заявлений Геринга о его выдающихся познаниях в области МиГ-27 и Су-24 позволяет поднять уровень обобщения строго в рамках данной полемики.
Иными словами,
тот, кто эксплуатировал Су-24, подвешивал на него 8 КАБ-1500 и выводил видеосигнал на ППВ всегда сможет точно определить ФАБ-1500М-46. Цитата: Салон62 от 15.03.2020 05:48:38По Су-34 Вы формально как бы правы, на сайтах ОАК и МО РФ он назван именно так.
Данные определения сделаны вне связи с участниками форума, следовательно, их существование является объективным фактом.
Другим фактом является то, что определения ИБ и многоцелевого (многофункционального) истребителя тождественны. Для доказательство обратного нужно найти факты, показывающие принципиальное различие в определениях, состоящих из одинаковых слов.
Цитата: Салон62 от 15.03.2020 05:48:38А теперь посмотрим, какие части им вооружены:
Сомнительно, что организационные наименования могут внести ясность в вопрос о технической терминологии.
Есть смешанные авиаполки (Левашово, например). Значит ли это что они вооружены самолетами смешанного типа?
Так же можно вспомнить канский иап. Здесь обсуждалась информация, что его МиГ-31 планируют переоборудовать в носители «Кинжалов». Как будет назваться эта истребительная часть после получения новой ракеты «воздух-поверхность»?
П.С. если сопоставить написанное на сайте ОКБ Сухого вот с этим
http://www.aviationu…vikhin.pdf то можно увидеть, что разработчики про свой авиационный комплекс недоговаривают, а может быть даже намеренно искажают информацию