АВИАЦИЯ и иные...
13,049,910 33,399
 

  rusyes ( Слушатель )
26 фев 2020 07:11:21

Автор фото Е.Казеннов

новая дискуссия Дискуссия  1.389

С телеграмм канала Файтербомбер






  • +1.65 / 48
  • АУ
ОТВЕТЫ (93)
 
 
  Luddit ( Слушатель )
26 фев 2020 07:42:15

Птичка с выводкомУлыбающийся
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
  Внимательный ( Слушатель )
26 фев 2020 08:24:32

  • +0.04 / 2
  • АУ
 
  Внимательный ( Слушатель )
26 фев 2020 08:29:44

  • +0.82 / 33
  • АУ
 
  mse ( Специалист )
26 фев 2020 09:50:43

Наскока больше Х-101/102, чем Х-55/555. Хотя и те здоровые.
  • +0.34 / 11
  • АУ
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
26 фев 2020 10:09:08

Там главный вопрос - первый ряд со вторым через "И" идет или через "ИЛИ"?
Глядя  на бэкфайра, есть сильное подозрение, что таки через "И".
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
26 фев 2020 10:34:39

У Ту-160 - "или".
У Ту-95 - "и".
  • +0.14 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
26 фев 2020 19:10:30

И далеко он с такой нагрузкой улетит? В районе Энгельса пускать будет?Смеющийся
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
26 фев 2020 19:16:38

С Угольного далеко и не надоВеселый 
  • +0.18 / 5
  • АУ
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
26 фев 2020 11:56:32

На фото Х-55СМ, а не Х-555. Ввиду того, что у Х-555 в носовой части
есть небольшие дестабилизаторы, компенсирующие большую массу
обычной БЧ. Их на фото не видно.
По поводу Х-101 или Х-102. Скорее всего термоядерный вариант из
хранилища без особой нужды вытаскивать не будут. Да и вообще
может быть это свеже покрашенные МГМ, как и Х-55СМ. Но они
означают именно главный калибр ДА, то есть термоядерные
Х-55СМ+Х-102.
На фото Х-555:
  • +0.54 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
26 фев 2020 13:46:29

Уточняю вопрос - следует ли из этого фото, что могут одновременно быть подвешены старые (55-серия) и новые (100-серия) КР?
Не важно ядерная или классическая версия.

Медведь несет новье снаружи в силу габаритных ограничений, т.е. внутренний отсек теоретически пуст и туда можно завесить 55х.
У Лебедя два отсека, и если "сотые" лезут таки внутрь, то какой смысл в смешанной загрузке? Или два ряда "сотых" никак?
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
26 фев 2020 14:01:42

Ничто этому не мешает
ЦитатаМедведь несет новье снаружи в силу габаритных ограничений, т.е. внутренний отсек теоретически пуст и туда можно завесить 55х.
У Лебедя два отсека, и если "сотые" лезут таки внутрь, то какой смысл в смешанной загрузке? Или два ряда "сотых" никак?


Почему бы их не использовать, если они есть?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
26 фев 2020 14:19:47

По вопросу 2. Вариант подвески 8 Х-101/102 снаружи и 6 Х-55СМ
на барабане на сколько я знаю невозможен. Он превышает
массу полезной нагрузки самолета.
По вопросу 1. Теоретически наверно возможно. Но на практике
обычно стараются минимизировать номенклатуру подвески.
Или те или те. Что бы в боевой горячке чего либо не напутать.
Кстати был случай. При совместной подвеске на Ту-22М3
двух ракет Х-22НА и шести Х-15 на барабане, перепутали
схему подключения. При рулении одна из Х-22НА упала
на бетон. Ракета была заправлена, но повезло, разлива
топлива не произошло. Но помятую ракету пришлось списать.
  • +0.21 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
26 фев 2020 15:48:27



8 Х-101 - это 13,2т.
10 Х-55, которые вешались на Ту-95МС16 - это 12 тонн. Вопрос лишь в одной тонне керосина..
  • +0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  sergo78 ( Слушатель )
26 фев 2020 18:04:34

Ну вы же сами уточнили, что вас больше И интересует, чем ИЛИ. А при такой постановке вопроса - вопрос уже не в 1 тонне, а в 13.2 Тоже сильно интересует - можно ли И ? 
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
27 фев 2020 09:18:08

Странно, наверно у меня калькулятор не той системы.
Веселый
Считаем еще раз.
1. Максимальное количество подвешиваемых ракет типа Х-55СМ
под Ту-95МС-16 составляет 14 штук. Это 14х1465кг=20510кг.
Если вспомнить просто Х-55, то 16 штук и 16х1200кг=19200кг.
2. По Х-101/102, загрузка 8 штук и 8х2400=19200кг.
Как то так. Ниже пруф.


  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
27 фев 2020 09:53:04

По выделенному не 8+8, а 8 снаружи + 6 внутри.
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
27 фев 2020 10:11:21

Нет. я писал просто 8 Х-101/102 и все. Их вес составит 8х2400=19200кг.
По Вашему предложению считаем: 8х2400+6х1465=27990кг. Сомнительно.
ПМСМ 8тонн лишние. Ту-95МСМ предел 20тонн полезной нагрузки.
И то это по сути перегрузочный вариант, при котором дальность
без дозаправки падает очень сильно. Как вариант впихнуть дополнительный
бак внутрь.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
27 фев 2020 10:17:38

Впихнуть куда? Веселый
П.С. Вопрос - в голове отложилось, что МС-16 называется так, потому что несет 16 КР. Вы пишете 14. Где можно уточнить? 
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
27 фев 2020 10:32:21

Да изначально 16 Х-55 общей массой 16х1200=19200кг.
Затем пошла Х-55СМ у которых масса возросла до 1465кг.
Соответственно боекомплект снизили до 14 штук, его
масса составила 14х1465=20510кг. При данной загрузке
боевая дальность составляет 6500км, боевой радиус
соответственно 2600км. Не особо много, но с учетом
дальности Х-55СМ, радиус поражения комплекса
составит 6100км.
Пруф по весам я уже давал, пруф по номенклатуре ниже.
Что значит впихнуть куда? Внутрь фюзеляжа в грузоотсек.
  • +0.36 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
27 фев 2020 10:47:04

Спасибо, по СМ я и забыл. А если бак в отсек, то наш диванный супербомбер с 8*Х-102/2 и 6*Х55СМ накрывается медным тазом Веселый
  • +0.21 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
27 фев 2020 11:24:09

......Откуда у 95-го шесть Х-102 внутри? Ему что, фюзеляж переделали?
  • +0.10 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
27 фев 2020 14:02:28

Съел Х-35, попил молочишка забродившего, выросла внутрях 102-каУлыбающийся

Танк, читайте сначала - речь шла о смешанной загрузке, старые+новые.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  sergo78 ( Слушатель )
26 фев 2020 18:08:41

Почему никак - на картинке 12 "сотых" - это как раз в 2 ряда. А вот задние Х-55см это уже через ИЛИ
  • +0.25 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
26 фев 2020 20:09:25

Мать моя женщина, так вот что это была за командировка! В сохранившемся моем журнале (где все мои командировки перечислены, куда, сколько дней...) она так и записана - Балхаш, с 3 по 29 сентября 1984-го, С-31 (это открытый индекс ОЭПрНК-29), Кубинка... 

Тогда миговцы меня высвистали, и в сентябре 1984 я благополучно, сам того не зная, принимал участие в этом самом учении "Баланс", о котором написано в Вашем тексте, камрад. Тогда летали кУбинские летчики, конечно, имен уже не помню, летали на свеженьких МиГ-29... Задача была - попытаться обнаружить и захватить крылатую ракету РЛС на встречных курсах на фоне земли, об этом говорилось впрямую - но куда там... Все, что тогда привез только один из летчиков - это "вроде я видел искорку на ИЛСе..." - т. е. отметку цели от РЛС - и все. Участвовали ли МиГ-31 - тоже уже не вспомню, но, по-моему, нет. 

А то, что такие масштабные учения были, никто из наших (ну, конечно, кроме руководителей) и не подозревал.. Мы даже не знали, что работают реальные Х-55, говорилось о каких-то ракетах-мишенях... 
  • +1.26 / 27
  • АУ
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
26 фев 2020 20:25:13

Т.е. результативность массированной атаки КР в 80-х практически стопроцентна, а в 2018 околонулевая при наличии правильной ПВО? Так, получается?
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Пешеход ( Специалист )
27 фев 2020 05:00:46

Именно так. Как раз в 80-е велись все те работы, которые в  2018-ом позволили достичь тех самых околонулевых результатов. Работы велись как над наземными РЛС и авиационными, так и средствами поражения (ЗУР и УРВВ). Это было время великих испытаний Веселый. Испытывали все. И основное внимание как раз тематике отражения звездных налетов, малозаметных и низколетов для ЗРВ, и работе по целям на фоне земли для ИА. Иногда это выглядело забавно. Помню как в Приозерске вокруг площадок целыми днями болтался редкий в ту пору Ми-26 у которого под брюхом на длиннющем тросике был подвешен имитатор цели. Испытывали, дорабатывали и снова испытывали. И, по всей видимости, не зря Веселый.
  • +1.25 / 37
  • АУ
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
28 фев 2020 10:55:50

Не понял, куда чего вытаскивать не будут?
  • +0.10 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  DMAN
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
26 фев 2020 19:21:32

Это две ФАБ-1500?
  • -0.08 / 1
  • АУ
 
 
  rusyes ( Слушатель )
26 фев 2020 19:24:53

Хз...мне кажется 3 тонки?!
Upd
Можно прикинуть если знать габариты плит. А так ....не скажу...не пойму.
  • +0.10 / 2
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
26 фев 2020 19:48:21

Их помогут вычислить пропорции к размерам самолёта )
Размах 55 метров, судя по тени занимает 4.5 плиты, плита = 12 примерно
Прикидка на пальцах - в одну плиту влезает 3-4 больших бомбы, т.е длина примерно 3-4 метра
Искал похожую здесь, но сомневаюсь, даже ФАБ-5000 не исключаю )
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
26 фев 2020 20:11:46

По конструкции - ФАБ-1500М54, обратите внимание на количество перьев и кольцо стабилизатора:


https://360carmuseum.com/ru/museum/58/exhibit/3176
ФАБ-3000 выглядит иначе, ФАБ-3000М54:


  • +0.25 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
26 фев 2020 21:13:03


Вовсе необязательно, кстати. Это вполне может быть и двухсполовинойтонная ФАБ-1500-2600тсПодмигивающий



Читаем здесь цикл статей по послевоенному бомбовому вооружению крупного калибра.
  • +0.28 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
27 фев 2020 05:57:05

Совершенно не похожа. Я специально указал на положение кольца и количество перьев стабилизатора.
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
27 фев 2020 23:42:03

Ещё немного информации для понимания вопроса:
  • +0.35 / 10
  • АУ
 
 
 
  Goering ( Слушатель )
26 фев 2020 22:37:56

ФАБ-1500М
  • +0.38 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
26 фев 2020 23:26:49

"М" это как?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  rusyes ( Слушатель )
27 фев 2020 05:04:20

Полагаю М54...54 года....этого года характерные однотипные формы во всех калибрах... М62 (62 г) тоже есть на фото...они аэродинамически зализанные...
Правда фото ФАБ-1500 М 62....я ни когда не видел только вскользь читал что мол есть она...
  • +0.10 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering ( Слушатель )
27 фев 2020 08:56:38

а  так.  точный  индекс уже не помню. может  различаться. но это полуторка по виду и  по  длинне
  • +0.41 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
22 мар 2020 07:19:46

Почему? Если исходить из названия части, то на ее вооружении должен быть смешанный транспортный самолетовертолет.  

Ув. коллега, зачем Вы даете мне ссылки на википедию, если я там был непосредственно? Улыбающийся

А чем станет МиГ-31?  Бомбардировщиком? Или истребителем-бомбардировщиком? Или многоцелевым истребителем?

его переложили на другое место https://ktrv.ru/uplo…t-2010.doc
Но в 2010 не писали об интеграции Х-31ПМ, которой как бы не существует (знаете почему?) на Су-57. Про Су-34 тоже не писали.

Отчет 10-го года касается только ракет, а справка за подписью Ярмолюка интересна именно раскрытием связи ракеты и ее носителей.

Кстати, а чем Су-35 с Х-31ПМ будет отличаться по возможностям от Су-34?
  • -0.01 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
26 фев 2020 20:56:02
Сообщение удалено
GeorgV
27 фев 2020 05:51:22
Отредактировано: GeorgV - 27 фев 2020 05:51:22

  • +0.00
 
  TAU ( Слушатель )
27 фев 2020 23:55:35
  • +0.09 / 4
  • АУ