Цитата: сапёрный танк от 05.03.2020 10:39:23......Вы, охотники, не понимаете значение размера б/к. Вот сколько патронов Вы, лично, берёте на охоту?
Больше чем расходую, но намного меньше чем они:
Цитата: сапёрный танк от 05.03.2020 10:39:23А б/к на сутки боя (то что положено, а не сколько боец унесёт) для автомата 5,45 - 120 патронов в магазинах, ещё 60 шт. в обоймах и 300 шт в пачках в ранце, итого 480 штук. Для автомата 7,62 - 120 шт. в магазинах и 210 шт. в пачках, итого 330 штук..
Некоторое время назад в журнале Калашиников (?) была опубликована стенограмма заседания НТС НИИПСВО года так 1946-47.
Повестка дня - обоснование отказа от пули "Д" для винтовочно-пулеметного патрона. Причем это решение было настоятельно рекомендовано! Мотивация - экономия свинца, сокращение номентклатуры боеприпасов (все равно скоро ожидался переход на промежуточный патрон), и увеличение носимого боекомплекта. (угу для винтовочного патрона-то! :)). В итоге решили, что пуля "Д" нужна, а на довод о увеличении носимого БК был дан ответ - "
солдату не важен объем БК, ему важно знать где пункт боепритания".
Армия прошедшая мировую войну, относилась к вопросу носимого БК вот таким вот образом. С тогдашним уровнем моторизации, и тогдашней грузоподъемностью грузовиков.
Цитата: сапёрный танк от 05.03.2020 10:39:23Даже если принять для расчёта максимальный вес патрона 5,45 (его максимальный вес) в 9 грамм, а для 7,62 - его минимальный в 16,2 грамма, получаем, что вес всего б/к 5,45 - 9х480=4320 грамм, а для 7,62 - 16,2х330=5346 грамм. Вот и весь хрен до копейки. Таскать на треть меньший и, к тому же, на треть более тяжёлый б/к дурных нет.
А потом бойцу сверху еще 200-250 штук 7,62*54 накинут. В лентах. Или пару РШГ.
(говорят, что некоторые умельцы по 1 000 ПКшных патронов на себя навьючивали. Вместе с ПК.)
При действиях в отрыве от техники первую скрипку будут играть РПГ и единые пулеметы (или вообще АГС), а при наличии техники - см. фото выше.
Из свежего.
3 магазина (подсумки полупустые, гранат КМК вообще нет) +1 на автомате. Зато есть фонарик и мультитул! Мультитул хороший, у меня такой-же есть.
И сколько таких вот военнослужащих (транспортников, артеллеристов, аэродромной охраны, связюков и ты ты ты пы) в общей массе? 60% 70%
пы сы. Это я не к тому все говорю, что 5,45 это отстой, а вот х39 "наше все".
Я так не считаю, я сам владею 5,45. Просто интегрально х39, при своих недостатках, не так уж и плох. СССР, кстати, так и не смог полностью перейти на 5,45. Уже при Путине завершили перевооружение.
Просто и у него есть
некоторые преимущества, и эти преимущества для
ряда заказчиков могут оказаться решающими. Может индусам охота 7,62 УС использовать? кто их знает? Или им неохота налаживать производство 5,45, или еще чего.