Большой передел мира
246,388,394
499,855
ОТВЕТЫ (60)
|
Удаленный пользователь |
| 23 апр 2020 18:20:36 |
Цитата: Eliseevna от 23.04.2020 17:58:10
На самом деле, Лукашенко пытается делать хорошую мину при плохой игре.
Белоруссия очень много зарабатывала на хитрожопой перепродаже российской нефти и нефтепродуктов из нее в Европу. Мы в Белоруссию продавали дёшево, а они продавали в Европу задорого. России это было убыточно, но в виде гуманитарной помощи бедному братскому государству.... Короче по политическим соображениям все закрывали на это глаза. В ответ подразумевалась хотя бы минимальная лояльность незалежного бацьки по отношению к России. Но после украинского майдана Лукашенко почему-то начал делать вид, что Россия должна платить Белоруссии и каяться, платить и каяться. А он в ответ ничего не должен, даже Крым отказался признать российским.
Сейчас на мировом рынке нефти и нефтепродуктов обвал. Обвал не только цен на нефть, но и обвал спроса. Никому в Европе не нужна будет нефть от хитренького Лукашенки
Так что эту статью дохода (по сути самую главную) Белоруссия в данный момент потеряла. Убытков для РБ от краха нефтяного рынка гораздо больше чем пользы. Тут подробнее сколько Белоруссия получала халявы от России за счет перепродажи нашей нефти и нефтепродуктов:
https://glav.su/forum/4/72/messages/5535015/#message5535015
|
Klette ( Слушатель ) |
| 23 апр 2020 20:45:56 |
Сообщение удалено
Klette
27 апр 2020 09:27:06
Klette
27 апр 2020 09:27:06
Отредактировано: Klette - 27 апр 2020 09:27:06
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 24 апр 2020 11:34:15 |
Разбирается человек в предмете. Опытный. Кого попало Родина не пошлет....
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 24 апр 2020 12:13:09 |
Ну да, Паниковский был профессиональным нищим, а этот профессиональный банкрот.
|
Gangster ( Практикант ) |
| 24 апр 2020 13:00:18 |
Трампа в своё время спасло то, что он во время своего банкротства слишком много был должен кредиторам. Что в принципе соответствует поговорке «если ты кому должен мало, то ты зависишь от кредитора; если же ты кому должен много, то кредитор от тебя зависит». А Трамп тогда задолжал многим. Потому кредиторы посовещавшись всё же решили дать Трампу ещё один кредит, чтобы он выкарабкался из ситуации, правда взяв при этом весь его строительный бизнес под контроль. Иначе кредиторы Трампа свои деньги назад не получили бы. Возможно они (кредиторы) Трампу ещё какими при этом своими связями помогли. Факт однако состоит в том, что Трамп сумел выплыть на поверхность.
Так и сейчас. Указывал тут уже выше, что Трампа абсолютно не интересует потолок госдолга. Он согласен печатать деньги до потери пульса. Только вот ни из одного кризиса - коронавируса, кризис нефтянки с банкротством не только сланцевиков, но и традиционных нефтянников США, как и из кризиса безработицы ему выйти не удастся. Эти люди (безработные) не имеют ни пособия сейчас какого, ни медицинской страховки, ни возможности оплачивать своё жильё. Эти люди обречены на смерть, - даже если они сторонники Трампа и требуют отмены карантина. Деньги напечатать можно, но как их вернуть назад? Так что Байден по любому эти выборы выигрывает. Произойдёт точно то, что произошло во время экономического кризиса 2008 года, когда Буш перед самыми президентскими выборами выделил аж 700 миллиардов помощи. Но победил «республиканца» Маккейна всё ровно «демократ» Обама, который в 2009 году тушил кризис уже 11 триллионами долларов. Эту цифру тут со ссылками уже приводил на сайте, хотя многие этому не поверили.
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 25 апр 2020 10:04:12 |
Цитата: Gangster от 24.04.2020 13:00:18
Победит Трамп или не победит никто.
Просто пока еще не все карты сброшены, да и тузы из рукава не достаны...
Поглядим- посмотрим.
По нынешним временам до ноября ещё миллион интересных событий произойдет.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 25 апр 2020 10:27:17 |
Цитата: IzPitera от 25.04.2020 10:04:12
Трамп не победит, ибо Штаты как и в случае «неприхода Маккейна, а прихода Обамы» могут получить социальный взрыв. Так что Байден и его «демократы» приходят по любому, если Штаты (население) в случае переизбрания Трампа не хотят остаться у разбитого корыта. И никакие тут «тузы» не канают, ибо всё бъётся шестёркой (козырной) - безработица. В Америке избирателя мало волнует ЧТО происходит в Сирии или в КНДР, американского избирателя волнует лишь собственный карман.
Да и вообще... то что сейчас банкротятся традиционные нефтянные компании США (не сланцевые), так это вообще нонсенс: Министерство финансов США стремится помочь нефтяным компаниям, пострадавшим от кризиса
Информационное агентство Reuters сообщило: "Министр финансов США пытается найти кредитный план, который в тени падения цен, поможет нефтяным компаниям, борющимся с кризисом". По сообщению Bloomberg, согласно опубликованным отчетам, министр финансов США Стивен Мнучин объявил, что он планирует реализовать план по выплате государственного займа нефтяным компаниям США, обращающимся за помощью к федеральному правительству.
Из-за падения спроса на нефть, вызванного эпидемией коронавируса, цены на нефть, особенно американскую, резко снизились на мировом рынке, а нефтяные компании страны столкнулись с резким падением доходов и стремительно растущим долгом перед банковской системой США. Мнучин сказал: "Один из вариантов, который мы ищем, создание условий кредитования для нефтяных компаний. Мы также ищем и другие варианты, но пока не достигли результата".
На торгах в понедельник цены на нефть в США не только упали до нуля, но впервые в истории стали отрицательными, а нефтяные компании оказались вынужденными доплачивать клиентам за поставку своей нефти. Падение мировых цен на нефть побудило компании, занимающиеся добычей сланцевой нефти, сократить расходы и прекратить бурение. Во вторник Трамп сказал, что обратился к кабинету министров страны с просьбой подготовить план по вливанию денег в нефтяную промышленность США.
|
|
шорох ( Слушатель ) |
| 25 апр 2020 19:13:26 |
Цитата: Gangster от 25.04.2020 10:27:17
Трамп... Байден... "А какая разница?"(с)
Что изменится в мире от выборов в той стране?
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 25 апр 2020 19:36:32 |
Цитата: шорох от 25.04.2020 19:13:26
Для России в смысле как изменится? Или для Китая, Ирана, Сауд-Аравии? Внешняя политика США поменяется полностью. На 180 градусов можно даже сказать. США уйдут из Сирии, из Ирака - и это точно. Перестанут во многом дестабилизировать мир. Да много чего изменится. «Демократов» по крайней мере можно прогнозировать. А на данный момент Трамп - главный дестабилизатор мира. Чел, который пришёл из ниоткуда и уйдёт туда же - в никуда. Многие называли его (Трампа) идиотом (лидер движения Хизбалла Насрула так по крайней мере высказался). Так зачем давать «идиотам» власть? Подобные игрушки
Цитата: IzPitera от 25.04.2020 19:31:50
А они («демократы») подобными телевизионными технологиями не обладают... Так что ли? Впрочем даже если и победит Трамп, то он по любому окажется у разбитого корыта. Сразу несколько кризисов и в первую очередь кризис безработицы, которые обрушились на Трампа фактически делают его якобы мечту «сделать Америку великой» неосуществимой. Разгребать же всё «наследие Трампа» придётся «демократам». На месте Трампа я бы не баллотировался на второй срок. Слишком много придётся разгребать.
|
|
шорох ( Слушатель ) |
| 25 апр 2020 20:16:09 |
Цитата: Gangster от 25.04.2020 19:36:32
Санкции от Обамы, в Сирии от Обамы, и много где еще от дерьмократов.
Вы вроде взрослый дядька, а ерунду несете.
После того как к вам придет откровение, что смена румына на болгарина в той стране ни на что не влияет, Вы поймете что миру давно уже похрен кто там кого потус.
... за граматику не пинайте. троишник я.
и выпимши.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 25 апр 2020 20:41:58 |
Цитата: шорох от 25.04.2020 20:16:09
О том, что войну в Сирии развязали «демократы», так об этом уже давно говорил в свои постах. Пожалуйста ниже: На данный же момент приходится выбирать из двух зол наилучшее (наименьшее зло): «плохое или очень плохое»
Цитата: Gangster от 19.10.2019 21:49:36
P.S.: Наименьшее зло. Факт однако состоит в том, что Трамп не уходит из Сирии и «ворует там нефть»
|
|
шорох ( Слушатель ) |
| 25 апр 2020 20:56:39 |
Цитата: Gangster от 25.04.2020 20:41:58
Из Сирии уйдут сами. Санкции-
Что именно для мира изменится?
p.s. ну хотя бы для Ирана что?
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 25 апр 2020 21:02:18 |
Цитата: шорох от 25.04.2020 20:56:39
Из Сирии? Факт однако состоит в том, что Трамп не уходит из Сирии и «ворует там нефть». Как ИГИЛ воровал в Сирии и в Ираке нефть, так и Трамп её ворует. Какая разница? Разница лишь в том, что танки Абрамс там.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 25 апр 2020 21:10:17 |
Цитата: Gangster от 25.04.2020 21:02:18
"Факт" состоит в том, что если бы демократы не полезли в Сирию с целью её уничтожить, то и трамп не воровал бы нефть.
А насчёт воровавшего ДАИШ у вас оч зачётно получается. Особливо апосля вашего же:
Цитата: Gangster от 19.10.2019 22:49:36Но то что сама Клинтон в бытность свою главой Госдепа знала о том, что террористов в Сирии поддерживают саудовцы и Катар, так это 100%. Когда услышал об этом заявлении Клинтон, где она (Хилари) фактически прямо поддержала террористов ИГИЛ кажись в конце (в декабре) 2014 (или 2013, но точно в декабре), то у меня волосы встали дыбом. Уже тогда понял, что ИГИЛ конец и в дело вмешается Россия. Для информации:
Но демократы, ясно море не причём. Дурачок трамп во всём виноват. Один. Сам. Вали всё на болезного, короче. Ага.
|
|
шорох ( Слушатель ) |
| 25 апр 2020 21:13:01 |
Цитата: Gangster от 25.04.2020 21:02:18
Не уводите тему в далекие дали. Какая разница для всего мира Трамп(республиканцы)-Байден(демократы)?
А насчет абрамсов в Сирии очень интерестно.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 25 апр 2020 20:59:15 |
Цитата: Gangster от 25.04.2020 20:41:58
Плохое или оч плохое для кого конкретно? Отсюда следующий вопрос. Как именно определяется плохое или очень плохое? Напомню. На прошлых выборах. Республиканец трамп был вроде как плохим, а не оч плохим. Оч плохой была назначена демократка Клинтон. Или не? Извините, но реально интересно.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 25 апр 2020 21:17:18 |
Шутите? Про Клинтон (Хилари) кажись уже сказал в своём прошлом посте. Хилари сейчас вообще по поводу вице- нет. Идёт речь лишь об Уоррен или даже о Мишель Обамы.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 25 апр 2020 21:22:57 |
Цитата: Gangster от 25.04.2020 21:17:18
Не понял. Я вас спросил как именно определяете что является плохим, а что оч плохим. А вы мне что печатаете? Даж не забавно... Лучше бы рецепт ухи предложили, что ли. Толку больше было бы. Уж извините...
А так, да, хилари не демократка. Ага.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 25 апр 2020 21:52:20 |
Ах... вы намекаете на то, что Путин якобы привёл к власти Трампа чтобы не привести к власти «демократку» Клинтон. Ошибка
«Демократов» легко прогнозировать, ибо они практически все закончили хорошие ВУЗы и действуют прогнозируемо. «республиканцев» прогнозировать трудно (или труднее). Вот здесь и проблема. От них никак не знаешь, ЧТО ждать.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 25 апр 2020 22:49:07 |
Цитата: Gangster от 25.04.2020 21:52:20
Забавно. Я не на что не намекаю. Я прямо спрашиваю. Но ваши аргументы, наконец-то полученные, извините, более чем слабы.
Например. "Демократы практически все закончили хорошие ВУЗы" - эт значит, что республиканцы "практически все закончили" плохие ВУЗы?
Или. "Республиканцев трудно (труднее) прогнозировать" - это кто вам такое сказал, то есть это вам ваш персональный опыт прогнозирования позволяет выступать с подобными утверждениями? Или как?
А связь вами прочерченная между качеством образования и лёгкостью прогнозирования так просто шедевральна.
Проблема в том, что и ослы, и слоны - стороны одной медали. Имя которой США. Как ни крути.
А так, да, слава яйцам, что вы таки обнаружили ошибку, тянущуюся еще со времён СССР. Более того. При демократе Клинтоне Россия прям цвела и колосилась. А демократ обама не доедал. Не досыпал. Всё над процветанием России работал. Ага.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 25 апр 2020 22:59:16 |
Вообще-то «демократы» обычно заканчивают Гарвард, а вот «республиканцы» Йель. Так понятно?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 25 апр 2020 23:13:39 |
Цитата: Gangster от 25.04.2020 22:59:16
Ага. Вообще-то. Вообще-то осталось только раскрыть что скрывается за загадочным "обычно". А затем популярно обосновать в чём один лучше другого. Хотя бы для приличия.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 25 апр 2020 23:38:49 |
Обычно? Хм... Обама закончил Гарвард, Дик Чейни (вице-президент) как и Пол Вулфовиц (республиканцы) обучались в Йельлском университете. Там видимо в предовании дело было. Какие профессора и в политологии в частности. На все эти дела необходимо обращать внимание, на которые вы почему-то не не хотите. И напрасно. Клинтон как и его жена Хиллари также Йель закончили, между прочим. Но это так - для информации.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 26 апр 2020 00:02:26 |
Цитата: Gangster от 25.04.2020 23:38:49
Ага. Обама, значит, у нас единственный демократ. А чейни с вулфовицем, оба два, одинокие республиканца. А с бидоном, сандерсом, с уоррен той же самой на худой конец что делать будем? Сразу в дебилы, без экзаменов? Но самое интересно. Чету клинтонов, которая так, для информации, вы куды записываете с их "между прочим". К умным или красивым? Или они "необычные демократы". Но самое забавное, что если к вашему одинокому обаме с Гарвардом, прибавить двух клинтонов с Йелем, то "обычно", скажем так, окрашивается малость иными красками...
Но я так, и не понял, как конкретно, по какой методологии, вы одного представителя Лиги Плюща записали в предоставляющие хорошее образование, а другого в плохое. Так как? Патамуштагладиолус или есть что-то вразумительное? Это ж реально интересно.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 26 апр 2020 00:56:43 |
Получается, что так - кроме Обамы никого в округе и нет. Потому благодаря Обаме «демократы» и выигрывают, причём выигрывают не только президенские выборы, но и выигрывают выборы в Конгресс. Слишком серьёзная ситуация с безработицей в США. Гарвард рулит!
|
Vick ( Практикант ) |
| 26 апр 2020 00:41:29 |
Цитата: Gangster от 25.04.2020 21:52:20
А при демократе Рузвельте Гитлер на нас напал.
"Матемаааатика"© "Десять ярдов"
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 26 апр 2020 01:08:54 |
Цитата: Vick от 26.04.2020 00:41:29
У СССР не было на то время никакого соглашения с США (с Рузвельтом). На США напала Япония (Пёрл-Харбор). Только после Тегерана-43 были выработаны какие совместные действия между СССР и США, да и то в ограниченном масштабе.
|
|
шорох ( Слушатель ) |
| 25 апр 2020 22:28:47 |
Цитата: Gangster от 25.04.2020 21:17:18
Не шутит тут никто. В чем отличие хиллари от мишель и уорен?
..... без ау.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 25 апр 2020 20:41:50 |
Цитата: шорох от 25.04.2020 19:13:26
Может очень много чего.Буквально все.Трамп - это первая попытка смены власти в США лет за 50,примерно,событие на уровне 1917 года.А учитывая положение США в мире это очень сильно скажется на всем остальном мире.Это,конечно,с моей точки зрения.
|
|
шорох ( Слушатель ) |
| 25 апр 2020 20:51:20 |
Куда бы вы не запрягли лошадь с водокачки, она все равно будет ходить по кругу.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 25 апр 2020 21:18:01 |
Цитата: шорох от 25.04.2020 20:51:20
Ну ладно,сейчас мы начнем такими аллегориями изьясняться.А я скажу - диаметр кругов сильно на мир влияет.Ну или эта лошадь идет по кругу,а та по- расширяющейся спирали,а та - по сходящейся.Эта по лолгарифмической - а та - по Архимедовой.Вот в чем я с вами согласен - так это в том,что движение этой лошади все равно будут напоминать движение по кругу.Но результат этого движения будет сильно разным.
|
xrvr ( Специалист ) |
| 25 апр 2020 21:10:30 |
Какой "власти"? Что именно смог Трамп сделать с января 2017 года? Не на словах, а на деле?
Стену он не построил, НАФТА просто сейчас по другому называется, хотел иммигрантов в страну не пускать, так районный суд на Гавайях его распоряжение отменил.
Промышленность в США так и не вернулась, элементарные маски пошить не могут.
Войны продолжаются, войска не выводят, ядерный договор с Ираном разорвал.
Пытался наладить отношения с Россией, так его тут же в стойло поставили.
Президент США никто, если у него нет поддержки конгресса, сената и пр. истэблишмента.
Даже если бы у него реально были возможности что-то изменить, 4 года это вообще ничего.
Посмотрите, сколько Путин Россией рулил, пока какие-то серьезные изменения появились.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 25 апр 2020 21:38:29 |
Цитата: xrvr от 25.04.2020 21:10:30
Так и я про то же.
Что у нас,некоторые горячие головы,начинают во всех проколах Путина винить,что в США все на Трампа сваливать.Вот поэтому Трамп ничего толком и не смог,что он может влиять - да и то,с трудом - лишь на уровень высших управленцев,а на средний и низший - вообще никак пока.И у нас то же самое,Хотя,постепенно,чиновничество начинает ощущать холодную руку государства,ласково сжимающее его вымя,но эти процессы очень медленные.
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 25 апр 2020 19:31:50 |
Цитата: Gangster от 25.04.2020 10:27:17
Трамп победит. Он не так прост и дурашлив, как кажется на первый взгляд.
Америка - это толпа и телевизор. Вот собственно и вся выборная кухня... Умей дать первым то, что красиво покажут во втором и ты в дамках...
А цифры, нефти, и прочие фрсы плебсу по барабану ... Шоу «голос» - смотрим и голосуем...Демам еще вспомнят фейерический прокол клинтононоидов и коррумпированность байдозасранцев...Попомните,что Зелю вытащат из пыльного угла, почистят, припудрят и выставят на продажу...Это сейчас корона в прайме, завтра её будут искать по запросам в гугле, а в директе займутся обсасыванием совсем других костей...Пиндосы живут инстинктами и рефлексами , все по Павлову... колокольчик и пожалуйте бриться- слюноотделение...
Еще раз - партия только началась, до ривера еще далеко, все только заколлились...
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 25 апр 2020 19:52:23 |
Цитата: IzPitera от 25.04.2020 19:31:50
А они «демократы» подобными телевизионными технологиями не обладают... Так что ли? Впрочем даже если и победит Трамп, то он по любому окажется у разбитого корыта. Сразу несколько кризисов и в первую очередь кризис безработицы, которые обрушились на Трампа фактически делают его якобы мечту «сделать Америку великой» неосуществимой. Разгребать же всё «наследие Трампа» придётся «демократам». На месте Трампа я бы не баллотировался на второй срок. Слишком много придётся разгребать.
Добавлю этот пост в свой предыдущий. А этот на 4 часа.
|
Андрей СПб ( Специалист ) |
| 24 апр 2020 06:20:22 |
Сообщение удалено
Андрей СПб
05 ноя 2022 18:05:44
Андрей СПб
05 ноя 2022 18:05:44
Отредактировано: Андрей СПб - 05 ноя 2022 18:05:44